Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase SX 3
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels

Argus du Steinberg Cubase SX 3

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 35,00 €

SX3 vs SL3

  • 9 réponses
  • 6 participants
  • 1 048 vues
  • 1 follower
SX3 vs SL3
#1
Salut

L'heure des investissements a sonné, mais je me demande si c'est vraiment utile de débourser quasiment le double pour SX3 juste pour quelques fonctionnalités en plus.

J'ai essayé de chercher sur le net les différences entre SX et SL, mais je trouve que pour la version 2. Auriez vous des infos ?

merci
yo
signaler
#2
Ici.

;)
God's in his heaven. All's right with the world.
signaler
#3
Humm... Pas evident tout ça! :roll:
C'est vrai que les 300€ supplémentaires pour SX3 ne sont pas forcément justifiés pour tout le monde.

Personnellement, à part la fonction "editor in place" qui pourrait eventuellement me manquer, SL3 m'a l'air largement suffisant pour mes besoins. :noidea:

Projet Xion

signaler
#4
C'est pratique, c'est vrai, mais je m'en suis très bien passé jusque là, donc...
God's in his heaven. All's right with the world.
signaler
#5
D'autres avis pour justifier la différence de prix entre SL3 et SX3? :???:

Projet Xion

signaler
#6
Oui, un pas très constructif : j'ai acheté sx3 donc il est mieux :bravo:
J'avais le budget, donc... Mais c'est vrai que sinon, ya des VSTi en plus, d'autant plus la roomwork sur la version 3.01 de sx3 qui est vraiment bien comme verb
signaler
#7
Salut !

En dehors du fait qu'SL 3 ne propose "que" 5 slots d'inserts et moins de possibilités d'ouvrir ou créer un tas de choses (moins de groupes, moins de pistes FX, pas de config des entrées/sorties), la grosse différence se situe au niveau de l'éditeur de partition, absent d'SL. Cela dit, l'éditeur de partoche de SX ne semble pas être un truc inoubliable.

En gros, les fonctions principales sont présentes sur les deux versions.

Je pense que la très grande majorité des utilisateurs se contenteront de SL sans problème.

Par contre, une fois qu'on a utilisé SX, on ne peut pas revenir à SL car certaines fonctions, une fois utilisées, deviennent indispensables..........simplement parce qu'on n'y pensait pas avant ;o)

Concernant la réverbe RoomWorks, c'est vrai qu'elle est assez réussie. Bien meilleure que la réverbe A/B disponible jusqu'à maintenant..........mais vachement moins bonne que la réverbe Aphro de chez VB-Audio (je trouve qu'on ne parle pas assez de ces plugins qui sont tout simplement monstrueux).

@+
Romjé.
https://www.espace-cubase.org
signaler
#8
Salut ;)

Au niveau des différences SX3/SL3 on peut également citer l'éditeur "in place" accessible directement depuis la fenêtre principale du projet et qui est absent dans la version SL.

Enfin un des gros avantages d'SX par rapport au petit frère, c'est le support! :P:
Les mises à jour sont en effet bien plus nombreuses que pour SL qui passera toujours en dernier.

Projet Xion

signaler
#9
Hello!

on peut aussi faire evoluer son SL en SX si on voit qu'on peut pas se passer d'SX ce qui est un bon moyen de tester SL en long et en large pour voir si ca convient!! pis ca permet d'echelonner l'investissement voir même de passer à SX4 à moindre cout si Steinberg continue sa politique!! :mrg:
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
signaler
#10
Euh, moi j'ai SX3 depuis peu. JE le trouve bien, mais en réalité, l'editeur in place, c'est pas si génial que ça. si on veut vraiment s'en servir, il faut zoomer comme un malade, ça rempli l'écran, et là tu te dis que t'aurais aussi bien ouvert le piano-roll ...


m'enfin ...

reste l'éditeur de partition (j'm'en sers pas, du moins pour l'instant), et la possibilité d'appliquer un plug-in audio directement une fois pour toutes sur une piste audio (évite ainsi de charger le plug, donc économie de CPU)
Enfin je me demande si j'aurai pas du prendre SL3 ...
On verra si je découvre plein de petites fonctions en plus qui me changent la vie par rapport à SL2


signaler