Quelle surface de contrôle MIDI pour Cubase ?
- 40 réponses
- 13 participants
- 3 131 vues
- 1 follower
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/11/2002 à 23:59:29Quelle surface de contrôle MIDI pour Cubase ?
Salut à tous,
Voilà un sujet que souhaite débattre avec vous : quelle surface de contrôle MIDI acheter pour Cubase
J'ai déjà jeté un oeil sur la Houston qui à l'air pas mal du tout mais qui se trouve être quand même très chère. On peu attendre de cette surface Steinberg d'être vraiment efficace pour Cubase, mais n'y a t'il pas d'autres marques ? J'arrive pas retrouver cette marque qui propose des sortes de caches à apposer au dessus du transport de la console en fonction du soft utilisé... et il y aussi un certain BitStream Pro ou peut être Freaks....
Il existe sûrement d'autres modèles, pour toutes les bourses et besoins... Mais peut on concilier budget et efficacité
Pouvez vous amenez une pierre (ou plusieurs) à cette édifice
A vous
Voilà un sujet que souhaite débattre avec vous : quelle surface de contrôle MIDI acheter pour Cubase
J'ai déjà jeté un oeil sur la Houston qui à l'air pas mal du tout mais qui se trouve être quand même très chère. On peu attendre de cette surface Steinberg d'être vraiment efficace pour Cubase, mais n'y a t'il pas d'autres marques ? J'arrive pas retrouver cette marque qui propose des sortes de caches à apposer au dessus du transport de la console en fonction du soft utilisé... et il y aussi un certain BitStream Pro ou peut être Freaks....
Il existe sûrement d'autres modèles, pour toutes les bourses et besoins... Mais peut on concilier budget et efficacité
Pouvez vous amenez une pierre (ou plusieurs) à cette édifice
A vous
- 1
- 2
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 22/11/2002 à 01:43:08
Citation : J'arrive pas retrouver cette marque qui propose des sortes de caches à apposer au dessus du transport de la console en fonction du soft utilisé...
Tu parles sans aucun doute de la Mackie Control ...
0
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 22/11/2002 à 20:55:48
Tu peux aussi regarder du coté des surfaces de controle de JL Cooper
https://www.jlcooper.com/pages/new4aes.html
https://www.jlcooper.com/pages/new4aes.html
0
Kepa1
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 22/11/2002 à 23:13:39
Ben c'est simple!
TASCAM US 428,
qui te permettrea de piloter autant de pistes midi que tu veux + 4EQ et 4send / piste, la fonction transport (incluant jog wheel).
en + c'est une carte son 24 bits / 48 khz (4 entrées audio) et une interface MIDI 2in 2out.
www.tascam.com
salut!
TASCAM US 428,
qui te permettrea de piloter autant de pistes midi que tu veux + 4EQ et 4send / piste, la fonction transport (incluant jog wheel).
en + c'est une carte son 24 bits / 48 khz (4 entrées audio) et une interface MIDI 2in 2out.
www.tascam.com
salut!
0
Gooliver7
1121
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 23/11/2002 à 19:21:27
Ton budget est serre je suppose donce l us 224 ou 428 tascam est une carte son avec des controlleur midi c est tres bien et ca coute 2500 balle .....sinon tu a des clavier de controlle avec des controlleur midi et des potard la marke cest evolution regarde sur le site c est pas mal et pas cher 1600 balle
0
https://www.youtube.com/user/gooliver7
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 24/11/2002 à 21:48:25
Salut Kepa et Gooliver7,
Oui, la Tascam US 428 est un choix plutôt intéressant, le truc c'est que j'ai déjà une RME Multiface, donc je fais double emploi sur l'audio
En fait lors du choix de l'audio, je m'était déjà posé la question de l'US 428 mais le hic c'était le nombre d'entrées, et après discussion avec quelqu'un de chez Steinberg, j'ai préféré opter toute de suite pour une carte son "pro" ou "semi pro", au risque d'être dessus et d'avoir à racheter une nouvelle carte relativement rapidement.
Mais il faut avouer que même juste pour la surface et le midi, 2500 balles ça reste jouable, et je trouverai peut être une utilité pour une deuxième interface audio.
En fait ce qui pourrait être pas mal, c'est quelque chose du genre TASCAM US428 sans l'audio ce qui en plus baisserai le prix...
Oui, la Tascam US 428 est un choix plutôt intéressant, le truc c'est que j'ai déjà une RME Multiface, donc je fais double emploi sur l'audio
Mais il faut avouer que même juste pour la surface et le midi, 2500 balles ça reste jouable, et je trouverai peut être une utilité pour une deuxième interface audio.
En fait ce qui pourrait être pas mal, c'est quelque chose du genre TASCAM US428 sans l'audio ce qui en plus baisserai le prix...
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 24/11/2002 à 22:12:18
Salut Sherlock,
Oui c'est ça, la Mackie...
Tu connais cette surface ? Il me semble que c'est à peu prés du même type que la Houston, en mieux même
Quelqu'un le prix de ce contrôle ?
Quand à JL Cooper, je suis allé visiter le site : ça à l'air d'être clairement du super matos, totalement orienté pro... tu peux choisir tes éléments et faire ta config... le prix aussi doit être "Pro" ! A vérifier, mais ouai c'est une bonne info...
Tu as, ou quelqu'un d'autre, à des infos sur ces deux surfaces
Entre Tascam à 2500 et Houston à 10000, n'y a t'il pas un autre segment ? Quelqu'un connait la BitStream Pro ou le matos Freak
@+
Oui c'est ça, la Mackie...
Quand à JL Cooper, je suis allé visiter le site : ça à l'air d'être clairement du super matos, totalement orienté pro... tu peux choisir tes éléments et faire ta config... le prix aussi doit être "Pro" ! A vérifier, mais ouai c'est une bonne info...
Tu as, ou quelqu'un d'autre, à des infos sur ces deux surfaces
Entre Tascam à 2500 et Houston à 10000, n'y a t'il pas un autre segment ? Quelqu'un connait la BitStream Pro ou le matos Freak
@+
0
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 25/11/2002 à 04:43:18
À vrai dire je n'ai jamais essayé aucune des surfaces de controle mentionnées jusqu'ici !
Dernierement j'ai travaillé pas mal avec la HUI de Mackie et la Pro Control ... et pour la différence de prix entre les deux je trouve que la HUI est excellente.
Je dis ça car j'imagine que la mackie control doit ressembler à la HUI... ou sinon il y a aussi la Baby HUI qui coute moins cher. Le seul probleme pour la Baby Hui c'est que je suis meme pas certain qu'elle puisse controller Cubase, il faudrait regarder !
Pour le lien vers JL Cooper, J'ai juste mis ca comme ça car je connaissais de nom, je peux pas t'en dire plus.
Dernierement j'ai travaillé pas mal avec la HUI de Mackie et la Pro Control ... et pour la différence de prix entre les deux je trouve que la HUI est excellente.
Je dis ça car j'imagine que la mackie control doit ressembler à la HUI... ou sinon il y a aussi la Baby HUI qui coute moins cher. Le seul probleme pour la Baby Hui c'est que je suis meme pas certain qu'elle puisse controller Cubase, il faudrait regarder !
Pour le lien vers JL Cooper, J'ai juste mis ca comme ça car je connaissais de nom, je peux pas t'en dire plus.
0
Remote
1034
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 25/11/2002 à 05:42:04
Petite : BABY HUI[b/]
GRAND : [b]Mackie Control
moins bien je kroi kil ya la HOUSTON...
GRAND : [b]Mackie Control
moins bien je kroi kil ya la HOUSTON...
0
- -- ---===|||[ 0 - 0 ]|||===--- -- -
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 25/11/2002 à 12:42:42
Salut à tous,
Je me suis renseigné et la Mackie HUI est pratiquement 2 fois plus chère que la Mackie Control (10000 frs contre 20000 frs). Donc la HUI... c'est pas pour tout de suite!
Pour la baby HUI c'est 6000 Frs, mais pour le moment, pas d'intégration prévue sur Cubase... Et pour la Mackie Control, il parle de Cubase SX mais pas inférieur, pour le moment...
En fait, j'ai pas vraiment prévu de changer mon Cubase VST32 en SX...
Ne peut-on vraiment pas contrôler VST32 avec une Mackie Control
N'est-ce pas prévu dans l'avenir ? Ce n'est qu'une surface, il faut juste le bon driver...
Pour résumer jusqu'à maintenant
:
Dans la tranche 10000 Frs la Mackie Control parait plus intéressante que la Houston à condition d'avoir SX ou qu'un driver 5.X soit prévu...
Vers 6000 Boules on a, pour le moment, Baby HUI, avec le même problème que ci dessus, voir pire car pas du tout de drivers Cubase pour le moment !
Vers le bas du segment on aurait Tascam US428 (2500 Frs) avec une interface audio qui vient en double emploi si l'on en a déjà une...
Quelqu'un aurait-il d'autres infos à rajouter à ce débat
Que penser de Mackie control ou Baby HUI + Cubase 5.x
Quelqu'un à t'il des infos sur BitStream ou Freaks
Peut-on contrôler divers plugins avec ces surfaces
Merci pour vos réponses
Je me suis renseigné et la Mackie HUI est pratiquement 2 fois plus chère que la Mackie Control (10000 frs contre 20000 frs). Donc la HUI... c'est pas pour tout de suite!
Pour la baby HUI c'est 6000 Frs, mais pour le moment, pas d'intégration prévue sur Cubase... Et pour la Mackie Control, il parle de Cubase SX mais pas inférieur, pour le moment...
En fait, j'ai pas vraiment prévu de changer mon Cubase VST32 en SX...
Ne peut-on vraiment pas contrôler VST32 avec une Mackie Control
N'est-ce pas prévu dans l'avenir ? Ce n'est qu'une surface, il faut juste le bon driver...
Pour résumer jusqu'à maintenant
Dans la tranche 10000 Frs la Mackie Control parait plus intéressante que la Houston à condition d'avoir SX ou qu'un driver 5.X soit prévu...
Vers 6000 Boules on a, pour le moment, Baby HUI, avec le même problème que ci dessus, voir pire car pas du tout de drivers Cubase pour le moment !
Vers le bas du segment on aurait Tascam US428 (2500 Frs) avec une interface audio qui vient en double emploi si l'on en a déjà une...
Quelqu'un aurait-il d'autres infos à rajouter à ce débat
Que penser de Mackie control ou Baby HUI + Cubase 5.x
Quelqu'un à t'il des infos sur BitStream ou Freaks
Peut-on contrôler divers plugins avec ces surfaces
Merci pour vos réponses
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 25/11/2002 à 14:06:31
J'ai un peu creusé et j'ai décidé de me répondre à quelques questions
En fait, j'ai trouvé l'info sur Bistream (https://www.waveidea.com/). Cette petite bécane semble avoir un réel intérêt prix / qualité. Pour environ 500 Ers tu as 32 potards, 8 potentiomètre, 8 boutons, des mémoires, un afficheur rétro-éclairé, un LFO.... malheureusement pas de Jog.
En ce qui est de la Control Freak Studio Edition (http://www.kentonuk.com/) le prix descend encore mais les possibilités avec : 16 potentiomètres, 16 boutons, écran, mémoires, mais pas de potards et une ergonomie très moyenne... mais bon 300 Ers...
J'ai aussi fais un tour chez Doepfer (http://www.doepfer.de/home_e.htm) : On y trouve une surface nommée Regelwerk : A priori un vrai régale ! 24 faders, 72 boutons, écran, jogg, mémoire, ect... et en bonus un séquenceur type analogique, mais pas de potards (Tout fois, avec le nombre de faders, on devrait se débrouiller !) En terme de spécificité, on commence à ce rapprocher des stars à 1500 Ers... Mais pour seulement 650 Ers
A noter ici pas de LFO, le petit plus de la Waveidea et malheureusement sur le site je n'ai pas trouvé d'exemple sur Cubase, mais je ne me fais pas de soucis grace au Learning Mode... En fait chaque contrôle est assignable sur n'importe quel évènement midi...
Ce doit être egalement le cas chez les autres, et notamment chez Mackie ce qui règle le problème de compatibilité cubase 5.x (Pourquoi sur les sites des constructeurs, on ne parle désormais plus que de SX !)
Quelqu'un aurait-il une expérience sur Bitstream ou Regelwerk
L'un d'entre vous connaîtrait-il un autre constructeur
@peluche
En fait, j'ai trouvé l'info sur Bistream (https://www.waveidea.com/). Cette petite bécane semble avoir un réel intérêt prix / qualité. Pour environ 500 Ers tu as 32 potards, 8 potentiomètre, 8 boutons, des mémoires, un afficheur rétro-éclairé, un LFO.... malheureusement pas de Jog.
En ce qui est de la Control Freak Studio Edition (http://www.kentonuk.com/) le prix descend encore mais les possibilités avec : 16 potentiomètres, 16 boutons, écran, mémoires, mais pas de potards et une ergonomie très moyenne... mais bon 300 Ers...
J'ai aussi fais un tour chez Doepfer (http://www.doepfer.de/home_e.htm) : On y trouve une surface nommée Regelwerk : A priori un vrai régale ! 24 faders, 72 boutons, écran, jogg, mémoire, ect... et en bonus un séquenceur type analogique, mais pas de potards (Tout fois, avec le nombre de faders, on devrait se débrouiller !) En terme de spécificité, on commence à ce rapprocher des stars à 1500 Ers... Mais pour seulement 650 Ers
A noter ici pas de LFO, le petit plus de la Waveidea et malheureusement sur le site je n'ai pas trouvé d'exemple sur Cubase, mais je ne me fais pas de soucis grace au Learning Mode... En fait chaque contrôle est assignable sur n'importe quel évènement midi...
Ce doit être egalement le cas chez les autres, et notamment chez Mackie ce qui règle le problème de compatibilité cubase 5.x (Pourquoi sur les sites des constructeurs, on ne parle désormais plus que de SX !)
Quelqu'un aurait-il une expérience sur Bitstream ou Regelwerk
L'un d'entre vous connaîtrait-il un autre constructeur
@peluche
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 26/11/2002 à 22:55:43
Décidant je me fait un forum à moi tout seul
Je viens de lire un truc désopilant dans ma revu préférée, Recording pour ne pas la nommée, a propos de la Baby HUI : Les boutons ne sont pas programmables
Ce qui est un comble pour une surface, ça restreint vraiment les possibilités.
Sinon j'ai trouver un lien avec un tas de controleurs a vendre + les infos techniques
http://www.audiomidi.com/hardware/controllers.cfm
Exemple de prix 999 $ pour Makie conrol
le choix est presque fait...
@peluche
Je viens de lire un truc désopilant dans ma revu préférée, Recording pour ne pas la nommée, a propos de la Baby HUI : Les boutons ne sont pas programmables
Ce qui est un comble pour une surface, ça restreint vraiment les possibilités.
Sinon j'ai trouver un lien avec un tas de controleurs a vendre + les infos techniques
http://www.audiomidi.com/hardware/controllers.cfm
Exemple de prix 999 $ pour Makie conrol
@peluche
0
Sainzo
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 27/11/2002 à 09:11:23
Salut, en fait ca m´interresse de plus en plus une surface de controlle midi. Mais juste une question, sur mon clavier maitre je peux gerer une piste midi mais avec un tel controller ca veut dire que je peux gérer en meme temps plusieurs pistes midi?
D´autre part, pour mon cas faut donc prendre u controller avec midi in et out pour faire clavier->controller->carte son? ou ca sert a rien et j´enregistre mes trucs avec le synthe, je le debranche et je bidouille avec le controller apres?
merci tchao
D´autre part, pour mon cas faut donc prendre u controller avec midi in et out pour faire clavier->controller->carte son? ou ca sert a rien et j´enregistre mes trucs avec le synthe, je le debranche et je bidouille avec le controller apres?
merci tchao
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 27/11/2002 à 22:19:09
Citation : une question, sur mon clavier maître je peux gérer une piste midi mais avec un tel contrôler ça veut dire que je peux gérer en même temps plusieurs pistes midi?
Je ne comprends pas très bien ce que tu cherches... Lorsque tu dis que tu gères une piste avec ton clavier maître, j'imagine que tu parle de l'enregistrement d'une piste Midi ?
Une surface de contrôle ne te permet pas de faire de la musique en soit. Une surface de contrôle est la pour te permettre de gérer les paramètre de tes logiciels midi depuis l'extérieur. L'idée étant qu'il est bien plus sympa de tripoter des boutons qu'une souris
Cela te permet, par exemple pour de Cubase, de faire comme si tu avais devant toi une console de mixage audionumérique "Hard"
Pour ton problème de branchement, je te conseil vivement de chercher des infos sur le midi car tu as l'air un peu perdu et le but n'est pas ici de faire un cour, il y a d'autres forums pour cela
Je te fais juste un petit résumé : En gros tu fais un chaînage avec tes bécanes. Avec In Out Thru, Thru te permet de récupérer le signal sur la première bécane pour l'envoyer vers la deuxième et ainsi de suite. Sur les 16 canaux midi qui se baladerons dans toute ta chaîne, à toi après de configurer tes machines pour qu’elles utilisent tel ou tel canal.
@+
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 04/12/2002 à 00:13:20
Le débat à bien avancé, mais semble se tarir
Reste toute fois quelques questions...
La Makie Control et la Houston se ressemblent beaucoup, et semblent être le top pour gérer Cubase... Mackie vs Houston, quelqu'un a t'il une info pour faire pencher la balance ?
Autre question : Peux t'on contrôler efficacement des plugins avec ces surfaces ?
@+
Reste toute fois quelques questions...
La Makie Control et la Houston se ressemblent beaucoup, et semblent être le top pour gérer Cubase... Mackie vs Houston, quelqu'un a t'il une info pour faire pencher la balance ?
Autre question : Peux t'on contrôler efficacement des plugins avec ces surfaces ?
@+
0
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 04/12/2002 à 06:16:35
Je ne peux répondre à ta question, car je n'ai jamais travaillé avec ni la Houston ni la mackie Control, mais ce qui me trouble c'est que j'ai assisté à un séminaire de la compagnie Steinberg. Le gars qui faisait la démonstration de Nuendo avait une Hui comme surface de controle et non une Houston.. 
0
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 04/12/2002 à 06:30:57
Ah oui! Quand tu parles de controller efficacement les plugins, tu parles de quoi exactement ?
En lisant rapidement sur les deux surfaces, il me semble à premiere vue que la Houston serait plus approprié pour ce que tu veux faire ... mais bon je peux me tromper. D'un autre coté moi j'aime bien la HUI alors j'imagine que la Mackie Control c,est pas mal la meme chose avec quelques "features" en moins.
En lisant rapidement sur les deux surfaces, il me semble à premiere vue que la Houston serait plus approprié pour ce que tu veux faire ... mais bon je peux me tromper. D'un autre coté moi j'aime bien la HUI alors j'imagine que la Mackie Control c,est pas mal la meme chose avec quelques "features" en moins.
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 04/12/2002 à 20:21:43
D'ailleurs, sur le site Steinberg, il y a un joli lien vers Mackie Contrôle sur la page SX !
De plus c'est 2 machines, en matière d'architecture, se ressemblent comme deux gouttes d'eau… Par ailleurs, il me semble que le prix de la Houston va très bientôt baisser
Steinberg voudrait-il laisser le soin de construire et vendre des surfaces, par de vrais spécialistes
De plus c'est 2 machines, en matière d'architecture, se ressemblent comme deux gouttes d'eau… Par ailleurs, il me semble que le prix de la Houston va très bientôt baisser
Steinberg voudrait-il laisser le soin de construire et vendre des surfaces, par de vrais spécialistes
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 04/12/2002 à 20:30:07
Pour le contrôle plugins, voilà ce que je veux dire...
En fait à priori avec Houston ou Contrôle tu peux bien entendu gérer Cubase, mais pur gérer un plugin quelconque type triturer les boutons d’un synth soft, il faut des presets : Tu fait appel à un autre couche qui fait que tu contrôle un autre soft...
Chez Bitstream ou autres, ils font ce genre de trucs, mais j'en suis toujours pas certain pour les deux surfaces plus haut... ça serait quand même dommage de racheter une un autre "petit" contrôleur midi pour les plugs
@pluch
En fait à priori avec Houston ou Contrôle tu peux bien entendu gérer Cubase, mais pur gérer un plugin quelconque type triturer les boutons d’un synth soft, il faut des presets : Tu fait appel à un autre couche qui fait que tu contrôle un autre soft...
Chez Bitstream ou autres, ils font ce genre de trucs, mais j'en suis toujours pas certain pour les deux surfaces plus haut... ça serait quand même dommage de racheter une un autre "petit" contrôleur midi pour les plugs
@pluch
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 19/12/2002 à 20:12:32
Quelqu'un sait il si on peu controler finement les plugs avec Houston, genre le bouton LFO Speed de mon Kontakt sur tel potard de ma houston ?
Avec des surfaces plus généralistes comme bitstream on peu faire ce genre de trucs. Il suffit de changer de preset.
Est ce que Steinberg Houston ou Mackie Control Pro on ça
@+
Avec des surfaces plus généralistes comme bitstream on peu faire ce genre de trucs. Il suffit de changer de preset.
Est ce que Steinberg Houston ou Mackie Control Pro on ça
@+
0
Anonyme
1581
21 Posté le 20/12/2002 à 11:35:50
Houston et la Mackie font exactement la même chose sauf quie la première est dédié à un soft (ce qui ne veux pas dire qu'elle marche mieux sur ce soft je le pépète c'est pareil) et que c'est pour ça que je te conseillerais (j'aime pas trop l'acidulé de la houston qui a un jog légèrement plus pratique) la Mackie si un jour tu changes de soft tu pourras toujours l'utilisée. Pour ma part, à la maison j'ai un Control Freak de chez Kenton où les plug et les softs que j'utilise sont commandé avec. Les soft : Protool, Cubase, Performer, renaissance Wave, Native Instruments (toute les fonctions sont autumatisable) elle ne coute que 350€ mais n'a pas les faders sensitifs et motorisés. Tu commandes tout quand tu veux, c'est comme le téléphone mobile, si t'as pratiqué dur dur de s'en passer.......A + 
0
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 27/12/2002 à 10:06:09
Fabrizio
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 31/12/2002 à 11:02:24
Peut-être une alternative intéressante, si tu peux taper dans les 2000 euros : une console numérique telle la Behringer DDX3216 (ou Yamaha 01V...)
Avec la DDX3216 par exemple tu pilotes 32 pistes + panoramiques + les 8 groupes + 8 envois aux par canal VST. C'est assez sympa...
(sans parler en plus de l'utilité que tu pourras avoir de la console numérique en elle-même)
Avec la DDX3216 par exemple tu pilotes 32 pistes + panoramiques + les 8 groupes + 8 envois aux par canal VST. C'est assez sympa...
(sans parler en plus de l'utilité que tu pourras avoir de la console numérique en elle-même)
0
Jerome51
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 31/12/2002 à 11:30:31
On peut piloter cubase via une DDX ou une 01V?
0
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 31/12/2002 à 13:44:22
Oui, et je trouve même que la Behringer, face à la Mackie Control, a peut-être la robustesse et le design en moins, mais pour un prix presque identique, Behringer en offre plus, beaucoup plus.
Faut juste s'amuser à programmer les Sysex and co...
Faut juste s'amuser à programmer les Sysex and co...
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

