Quel est la difference entre nuendo et cubase?

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/04/2005 à 19:47:37

Salut...

je compte evoluer de acid pr04 vers 1 sequenceur vraiment pro

quels sont les differents entre cubase 2sx et nuendo 2

..je veux faire du mixage audio et si possible aprés animer des images(dessins sur la zic si c'est possible)

je suis sur xp

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 05/04/2005 à 21:43:20

C'est du design graphique et sonore ....en fait ....je dessine actuellement mes illustrations que je retravaille a la tablette graphique ds le but d'en faire 1 sorte de film1 peu futuriste facon blade runner

et en parallele je monte mes zics

0

fredoreo

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 05/04/2005 à 22:18:30

Euh peut-être que samplitude sera un peu trop pour tes besoins, enfin ça dépend si tu as envie de pousser un peu dans la création ! :D:

Mais là si ce n'est que de la musique cubase te suffira peut-être puisque le midi y est beaucoup mieux geré.
Samplitude est vraiment fait pour du gros boulot, c peut-être ton cas, je sais pas. Mais si ça ne l'est pas je vois vraiment pas l'intérêt de dépenser 1000 euros.

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 05/04/2005 à 23:12:40

Citation : mais pour le moteur et ledition AUDIO c ljour et la nuit......

N'importe quoi ......

Ca m'enerve de lire ce genre de stupidité ! :shootme:

Citation : DANS LES 2 CAS tu retrouve lmot PRO et cest pas pour rien.......

........c'est une blague ?.......

PS : MR99 ...arrète le language SMS ...on est pas dans une cour de récré ici ! :furieux:

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 06/04/2005 à 00:41:59

Pour ce qui est du prix de SEQUOIA, ça ne vaut pas la peine dans ton cas, les seules différences sont les fonctions de broadcast en plus dans SEQUOIA (j'ai SAMPLITUDE V8 PRO est c'est déjà monstrueux ! :clin:

)

En ce qui te concerne, je me répète mais je pense que t'as zapé mon poste, je te conseille de faire tes compos dans les softs prévus à cet effet et de les importer ensuite dans un logiciel de montage video qui te permet d'importer des photos (il me semble que c'est le cas de pas mal de softs de montage vidéo, alors que les logiciels de musique ne permettent pas de faire du montage video et encore moins d'importer des photos !)

:tourne:

0

Anonyme

521397

30 Posté le 06/04/2005 à 08:07:36

Oui et puis je me permet de rajouter qu'acheter un sequenceur 1 000 euros plus cher qu'un autre ne te donnera pas un meilleur son....

le son c'est TOI qui le fait...pas le sequenceur...

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 06/04/2005 à 08:32:13

Salut !

Je pense très honnêtement qu'on ne peut pas vraiment comparer Cubase/Nuendo à Samplitude/Sequoia parce que ces logiciels ont été conçus avec une philosophie différente dès le départ.

Samplitude est plus à prendre comme un enregistreur multipiste, fait pour travailler surtout en audio et pour du montage/mixage. Et de ce point de vue, c'est clair que les traitements fournis en standard sont plus complets et plus "pro".

Cubase/Nuendo (mais surtout Cubase) est plus un outil de composition et de création. Et de ce côté, les fonctionnalités MIDI sont bien supérieures à tout ce que l'on peut trouver sur le marché. Je pense que, par exemple, le piano roll de Cubase est le meilleur.

Samplitude a été créé pour faire de l'audio et on y a ajouté des fonctions MIDI. Cubase était à l'origine un soft uniquement MIDI auquel on a ajouté des fonctions audio.

Quant au son, quel que soit le logiciel, c'est kif kif.

Voir ici par exemple https://www.espace-cubase.org/page.php?page=appaudiosp1
Les résultats sont clairs et nets.

@+
Romjé.

0

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 06/04/2005 à 11:33:47

Je vais choisir le soft pour ses capacités créatives,sa flexibilité a travailler l'audio et surtout son ergonomie, faut surtout que jprenne plaise a bosser dessus surtout,
quand je parlais de l'audio....je sais trés bien que c'est au feeling...je veux juste passer de acid pro vers 1 soft beaucoup + poussé ds le time scretching et avec 1 dynamique audio + pointu(c'est a dire + fine,+précise)...que je pourrais garder trés longtemps
pour les softs de montage vidéo vous auriez pas 1 pti nom?
je voulais jouer en synchro des images par rapport aux sons(facon clip de zic en dessin annimé)

pour l'instant mes zics sont faites sur acid pro,live4,reason 2.5 et reaktor4

merci pour le lien vers les benchmarks

0

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 06/04/2005 à 12:18:54

Pour les softs faut voir ce que sa donne dans les frequences superieures genre 96k ou 192k...en 24 bits....

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 06/04/2005 à 12:21:26

Ence qui concerne ce genre de formats: SAMPLITUDE V8 PRO te permet de graver directement des DVD Audio !

0

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 06/04/2005 à 12:41:05

Salut!

Citation : MR99 ...arrète le language SMS ...on est pas dans une cour de récré ici !

Surtout pour dire ça!

Cat, je crois que tu te complique la vie, cubase te permet d'importer de la vidéo et de gérer la synchro.
Tu peux faire du surround sous cubase mais peut être que la gestion du surround est mieux sous nuendo, quoique j'en doute.
Nuendo gère mieux la vidéo au niveau synchro avec du matos pro.
Genre si tu veux faire la synchro avec un scope béta ou béta numérique... ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Bref, si c'est ton besoin...pas de problème..si c'est juste pour faire une musique en ayant la possibilité de voir le film et que ça soit synchro...cubase fera l'affaire.

J'ai un doute sur la possibilité de réexporter en AVI le film+le son mais quite à utiliser un freeware (et il y en a) pour incorporer le son au fichier vidéo, mieux vaut éconnomiser les 300 ou 400€ d'écart.

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 06/04/2005 à 12:43:52

T'as pas capté ce qu'il voulait faire: relis ses posts !

0

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 06/04/2005 à 12:49:44

Si si pardon...je me contentais de donner les différences entre cubase et nuendo... :oops:

c'est vrai que ça a l'air un peu HS...

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 06/04/2005 à 13:00:03

Effectivement le sujet de départ est bien présenté sous cette forme (comparaison nuendo/cubase)

Mais il y'a eu des posts depuis, et le problème devient en fait deux problèmes:

1- quel soft pour ses compos ?
2- quel logiciel de montage vidéo pour y importer ses compos d'une part et ses photos d'autre part ?

0

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 06/04/2005 à 13:27:28

Salut

au départ j'etais fortement orienté nuendo ou cubase...on m'a prété ces deux version ,cubase sx et nuendo le tout premier

sur ces premieres versions je comprenais pas trop les différences
mon but c'est bien sur d'economiser 1 peu d'argent mais si je peut avoir 1 support de qualité jvais pas me restreindre pour autant
c'est quand meme 1 investissement a long terme

merci de vos infos
amitiés musicales

indoorcat

0

Mr99

606

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 06/04/2005 à 13:40:35

TOMB

0

MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur

http://www.beepremium4free.com/?f=145438

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 09/04/2005 à 01:18:02

Cat> je confirme, ce qu'il te faut c'est SAMPLITUDE V8 !!!

Pourquoi ? Et bien il est livré avec Movie Edit Pro 10 qui est un logiciel de montage que je vient de tester et qui permet d'importer des images.
En plus, son fonctionnement (et son apparence) sont similaires à SAMPLITUDE: édition basée sur des objets, tu disposes de 16 pistes pour tes images, tes vidéos, ton audio (une seule piste pour un fichier stéréo) et tes effets,...

ça a l'air bien puissant et je sens que je vais reprendre pas mal de montages depuis le début avec ce logiciel :D:

T'as plus qu'une chose à faire: commander SAMPLITUDE !!! :bravo:

0

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 09/04/2005 à 14:12:15

C'est ce que j'ai fais g commandé sam8

je vais me servir de sam pour l'edition
jvais m'en servir en + de live4 et acid...parcontre pour l'instant...j'avoue que j'arrive pas a me lacher comme sur acid pro..le soft a tendance a demander trop en ressources
et vu que ma zic est chargée 1 peu a la maniere d'1 amon tobin(y a pleins de sons)
c'est pas évident et j'ai tendance pour l'instant a faire des morceaux de mix 1 peu simples.....le truc qui m'embete sinon c'est de resampler a chaque fois les boucles(je maitrise pas encore....)

sinon assigner 1 effet par clip c'est redoutable....

0

Mr99

606

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

43 Posté le 09/04/2005 à 14:24:16

Trop de ressource.............tu parle de samplitude la :???:

0

MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur

http://www.beepremium4free.com/?f=145438

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 09/04/2005 à 23:10:28

Bah, si tu met une reverbe à convolution par piste, t'as vite fais de bouffer tout le CPU... :oo:

Pour les reverbes, je conseille d'en paramétrer 2 dès le début et de les mettre en AUX.
(autre avantage de la méthode: avoir des acoustiques cohérantes entre les différents sons...)
Si une de tes pistes requiere une reverbe vraiment différente des deux autres, tu peux toujours en mettre une en insert plutot que d'envoyer cette piste en AUX...

Avec ce genre de "magouilles" (provenants du monde Analogique) on peut facillement économiser des ressources !

On peut égualement envoyer plusieurs pistes dans un bus si elles requièrent le meme traitement (plutot que de faire plusieurs fois la meme chose sur plusieurs pistes): EQ, Automation,...

Pensez aussi au Freeze !!! Quel que soit la consomation de la piste (par exemple 99%), elle ne demandera pas plus de 2% après le Freeze !!! :clin:

0

gribouille

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 09/04/2005 à 23:25:55

Salu indoor cat....

Si tu veu faire de l'anim video sur du son je te conseil le logiciel vega 5 de sony...Il est tres performant...Bon niveau audio c'est pas ca(mais c'est pas ce qu'on lui demande)

Hors sujet : cold cut et hexstatic(si tu connait) font leur clips avec vega 5 il me semble

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 10/04/2005 à 01:46:26

Hors sujet : Le clip "Timber" de Cold Cut :aime:

Racord sons-images à base de travaux de bucherons (scies, tronçonneuse, hache,...)
Je me demande meme si ils n'ont pas fait ce morceau en faisant directement le clip, c'est vraiment une "séquence" vidéo: énorme

0

gribouille

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 10/04/2005 à 04:04:41

Hors sujet : Bien di pentrite

0

cob

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 10/04/2005 à 08:07:24

Hors sujet :

ben a la base ce clip a été realisé pour greenpease nan?d'ailleurs c quasiment de la prog façon VJing (DJing video )c'est vrai que le clip est fort merci coldcut :!:

0

La seule critique valable est le temps.......

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 10/04/2005 à 09:39:19

Pour sam.....les sons que j'importe sont déja mixés en amont ds live 4...donc au niveau des fxs j'aai pas dsoucis...je bosse par sequences et sous mixs

j'ai trouvé des astuces sur sam...et jcommence a bien l'aimer
j'adore son timbre...jpasse d'1 live 4 ,reason,et acid avec 1 son 1 peu métallique avec mon casque de monitoring...ds sam le son a 1 ptite couleur sympathique...c'est 1 pti détail mais au mixage ca fait jpense la difference

jvoulais vous demander 1 truc....le fait de normaliser 2 boucles entres elles ca modifie pâs la couleur d'1 mix?....j'ai créé des nappes ttal'heure sous liv4 enregistrés en 24 b 96k avec loption normalisé avec 1 bon casque et le son qui en ressort est etrange

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 10/04/2005 à 17:43:14

Je ne comprend pas :?!:

La normalisation d'un fichier ne se fait pas par rapport à un autre :non:

Tu veux faire quoi exactement ?

Hors sujet : à moins que le mix soit fait pour un DVD Audio ou un SACD, pas la peine de monter jusqu'à 96 KHz: 24 bits / 48 KHZ, c'est déjà suffisant et ça consomme 2 fois moins de CPU et d'espace disque !

0