Quel est la difference entre nuendo et cubase?
- 81 réponses
- 15 participants
- 4 974 vues
- 1 follower
copy controlled
Pur son
Plutot que de faire un normalize, essaye de mieux gérer tes niveaux...
copy controlled
cob
copy controlled
Anonyme
copy controlled
Denfert
dites, vous vous rendez bien compte que vous etes en train de pourrir une mailing list la?
Pur son
Hors sujet : J'ai essayé une fois une mailing list: je me suis vite désinscrit !!! 
Sérieux, je peut comprendre que t'ai supprimé un thread (pourtant bien poilant) que j'avais créé dans le Pub et qui pouvait en choquer certains... 
Mais là, on fait rien de mal, on ne peut pas créer un nouveau topic à chaque fois qu'on dérive du sujet original, y'a pleins de threads dans ce genre qui partent en sucette bien plus que celui ci, je ne sait pas quoi te dire...
C'est aussi dans des threads techniques/sérieux que peuvent se tisser des liens entre les AFiens, on ne va pas créer un nouveau topic et insérer un lien vers celui ci à chaque fois que le topic dérive un peu (genre: "he man, viens voir par là - URL - j'ai créé un topic où on pourra parler de SAMPLITUDE ou du Normalize au lieu de pourrir le topic de NUENDO" )
Désolé pour ceux qui sont inscrits à la mailing list de NUENDO et qui voient leur soft favori se faire voler la vedette par SAMPLITUDE...
Je ne voit que 2 solutions:
1- ceux que ça gave peuvent se désinscrire de cette mailing list
2- tu déplace ce topic vers un menu plus généraliste genre "séquenceurs généralistes"
En attendant, nous respectons la charte !!!
copy controlled
....Anonyme
copy controlled
fredoreo
D'autre avis seront le bienvenue!
copy controlled
Anonyme
Pur son
Donc je pense que ce débat sur les moteurs audios peu durer encore longtemps sans jamais aboutir (meme principe que pour le débat Mac/PC), ce dont je suis sur, c'est que celui de SAMPLITUDE V8 / SEQUOIA V8 est excelant !
Il faut voir les séquenceurs dans leur généralité: moteur audio
, mais aussi ses plugins, sa faculté à intégrer d'autres plugins, son ergonomie/intuitivité, flexibilité, orientation (audio-MIDI-Live-Sound Design/modulaire...), possibilités de mixage/mastering/édition/Surround/Broadcast/Post Synchro/Gravure,...En ce qui concerne SAMPLITUDE V8:
c'est un très bon cadre pour la plupart des applications, il est transparant donc peut tout aussi bien faire de l'enregistrement que du mixage que du mastering (pour peu que l'on rajoute selon les cas les plugs adaptés), de plus il permet de faire en parallèle un mix stéréo et un mix 5.1, il permet aussi de graver des CD à la norme RedBook et des DVD Audio.
Pour le MIDI, c'est pas encore la claque mais les améliorations depuis les versions 7.x commencent à porter leurs fruits...
L'intégration des VST et VSTi est grandement améliorée avec des possibilités d'automations qui apportent de la souplesse (les seules automations possibles du reste du soft étant le volume et le pan)
Les nouveaux plugs de la V8 (et "l'elastic audio" ) sont vraiment mortels (je pense que là aussi nous avons à faire à un tournant très attendu de la part des utilisateurs MAGIX)
Niveau flexibilité, intuitivité, édition, bidouille-sound design, tout cela se concretise grace à ce "petit plus" qu'est l'édition par objets: c'est là que se situe le point fort du soft.
Sur une meme piste, chaque section d'un fichier (appelée "objet" ) peut se voir attribué les meme traitements que ceux dont dispose une piste (EQ, Dynamique, Plugins dont VST, Aux Sends, time stretch/pitch shifting avec elastic audio,...) chaque Objet à donc ses propres traitements en temps réels et sont considérés comme une seule piste, qui elle meme dispose des traitements traditionnels (EQ, Dynamique, Plugins, Aux,...)
LA CLAQUE !!!
à noter un FFT Filter très performant auquel on peut faire faire un morphing entre 2 courbes
et la possibilité d'importer une vidéo (avec ou sans sa piste audio) pour composer à l'image ou faire de la post synchro.
Egalement un mode "Wave Editing" en destructif pour travailler un fichier à la manière d'un Sound Forge, d'un Peak, ou d'un SDII,...
Pour résumer, pour un travail de composition MIDI pure, il vaut mieux s'aider de CUBASE SX, par exemple, que l'on synchronise à SAMPLITUDE.
Pour tout le reste, un bon SAMPLITUDE V8 avec de bons plugs installés, attachez vos ceintures, décolage imminant
wapi
la difference c que nuedo c un cubase pour le broadcast qui permet d'editer la video alors que cubase peut "seulement afficher une piste video sur laquelle synchroniser la zik (c déja pas mal rt très pratique si tu veux composer sur des images. Pour le contraire je conseillerais nuendo
Pur son
Hors sujet : Citation : La question de base concernait cubase et nuendo
Je te signale que le sujet a évolué depuis (si tu veux les détails, lis les posts précédents)
Sache juste que la question de base était posée par Indor Cat et que depuis il s'est commandé SAMPLITUDE V8, ce qui explique la dérive inévitable !!!
Je le répète pour Denfert qui va tilter demain en voyant les posts , je crois qu'il serai bon de faire migrer ce topic dans "séquenceurs généralistes"
Citation : Pour le contraire je conseillerais nuendo
Pour éditer une vidéo en fonction d'un fichier audio, n'importe quel soft de montage video te permet de le faire ! (pourvu qu'il puisse importer un fichier audio...)
Et puis c'est vrai ça, personne est foutu de démontrer l'intéret de NUENDO par rapport à CUBASE ???
(ormis le détail que tu as fourni, qui isolé, ne permet pas vraiment de cerner le soft...)Puisqu'on soule les 48 membres de la mailing list
Ils n'ont qu'a prouver l'interet de ce arcèlement ,assimilable à du spam (je sais, j'ai testé ), en répondant à cette question: "Quel est la difference entre nuendo et cubase ?""Medames, Messieurs, vous avez jusqu'à demain 12H00 pour nous remettre vos exposés, passé ce délai, aucune excuse n'étant acceptée, vous serez accompagnés vers la sortie de cette mailing list, avec nos remerciemments"
wapi
Silkwave studio
Citation : Et puis c'est vrai ça, personne est foutu de démontrer l'intéret de NUENDO par rapport à CUBASE
https://www.steinberg.fr/steinbergnews/web_comp_nsx.pdf
Les plus de NUENDO 2 par rapport a SX2 .
Pur son
Si c'est pas fédérateur tout ça !
Pour conclure ce topic
, vu que Kando a donné la réponse, je dirai que NUENDO est à CUBASE ce que SEQUOIA est à SAMPLITUDE !(et ça aussi ça met tout le monde d'accord ?
)copy controlled
Hors sujet : le defaut de samplitude c'est l'affichage des objets c'est compliqué a travailler directement ds le soft
parcontre pour importer 1 projet et faire 1 master par exemple d'acid pro c'est le top
aprés c'est sur si le mix est pourri a la base le son sera super pourri dans samplitude
pour le nuendo j'ai une version du nuendo 1 classique...mais pareil...j'arrive pas a composer...c'est trop etouffant comme softs(
)sequoia c'est 1 peu l'inverse...je bosse mon son en parallele sur acid pro je l'importe ds sequoia piste par pistes
du pur bonheur
y'a vraiment 1 sequoia 8?ca sert a quoi lol? le 7 est deja super complet a part ptet le rewire
on vit dans un monde de fous
Pur son
(SEQUOIA 8 dispose en plus de SEQUOIA 7 de : elastic audio, rewire, analog modeling suite (AM pulse et AM track)+ ROBOTA pro (émulation de boite à rythme analogique), les améliorations MIDI/VST-VSTi/automations, nouvelles fonctions surround (pans supplémentaires, EQ-Dynamics-Reverb surround,...)
Donc, au delà des différences SAM/SEQUOIA (éditeur de fades très performant et surround allant jusqu'à 12 canaux dans SEQUOIA, entre autres...), les nouvelles versions sortent en meme temps et bénéficient des memes améliorations...
Hors sujet : Je ne vois pas ce qui te gène avec les objets: t'es pas obligé de scinder une piste en plusieurs objets et de leur affecter des traitements différent, mais au moins sur SAM/SEQUOIA, tu peux le faire et c'est énorme pour certaines applications (sachant que la pluparts des traitements sur les objets sont "real time" donc non destructifs)
mrmagoo
Pur son
Si c'est le cas, c'est sur que ça fait tout de suite la différence
- < Liste des sujets
- Charte