Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 7
Photos
1/111
Steinberg Cubase 7

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

17 avis
Prix public : 599 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 17 17
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 315 315
Actu 23 23
Test 2 2
Tutoriels 3 3

Un bon séquenceur pour le son à l' image ?

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 2 805 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Un bon séquenceur pour le son à l' image ?
Bonjour,

Cubase est-il un bon séquenceur pour travailler sérieusement dans le son à l' image et la musique de film ?
Je suis actuellement sur macbook pro retina i5 et cherche un nouveau logiciel pour remplacer Ableton live 8 qui ne me convient pas. Dois-je obligatoirement passer sur Pro tools (pourquoi pas ?)

Merci pour vos infos.

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 04:12:21 ]

2
A ma connaissance il n'y a pas de logiciel dédié au son à l'image, tu livres un mix, ils montent...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

3
Salut
Jette un oeil du coté de NUENDO (steinberg)

Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

4
Nuendo me semble complet mais je pense qu'il faut définir les besoins pour approfondir la recherche d'un séquenceur. Pour composer de la musique de film on peut utiliser simplement notre DAW favorite mais les choses se compliquent si on a besoin de synchroniser l'image et le son. Pour synchroniser on a besoin de deux postes de travaille, un pour l'image, un pour le son... donc deux logiciels spécialisés dans leurs domaines avec la possibilité de les synchroniser. Utiliser la fenêtre vidéo de notre DAW n'est pas la bonne solution si on a besoin d'économiser des ressources pour l'audio, on peut compresser un film mais on perd la syncro...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 03:39:10 ]

5
Je travaille tous les jours la musique & le mixage sur NUENDO et c'est idéale.
C'est mon choix et j'évite absolument Protools qui est très en retard (1 éditeur MIDI contre 5).
Je l'utile en studio exterieur régulièrement et pour moi en montage son par exemple c'est la misère comparé à NUENDO. Je connais très bien les système.
Il n'y a aucun problème à travailler avec la vidéo dans NUENDO ou Cubase,
je conseille le mp4 avec une résolution max de 1080x720,
on n'a pas besoin d'être en full HD pour travailler à l'image (1920x1080)
ça marche mais suivant la puissance de l'ordi ça peut saccader un peu.
Je pense qu'Hohman n'a peut être pas la puissance requise.
Avoir 2 postes de travail est un non sens et coute évidemment très cher.
L'important est d'avoir un Disk dédié pour chaque tâche,
1 disk projet
1 disk Vidéo
1 ou 2 Disk banque d'orchestre ou autre...

Si tu te contente de composer à l'image un Cubase 7 fera très bien l'affaire.
C'est la même chose que NUENDO. J'utilise NUENDO car il est Broadcast et permet des config sophistiqué en sortie. Je viens de finaliser un 12+1 par exemple que Cubase je crois, ne peux pas gérer.
Pour NUENDO il faut prendre l'option NEK pour la musique.
6
Citation :
Je pense qu'Hohman n'a peut être pas la puissance requise.
Avoir 2 postes de travail est un non sens et coute évidemment très cher.


J'ai jamais essayé d'importer une vidéo sur ma dernière configuration, effectivement j’étais obligé de convertir une video pour mes configurations précédente et j'ai toujours constaté un décalage entre l'original et la video convertie, j'utilise peut être les mauvais outils de conversion ou ma DAW n'est peut être pas capable de lire différent format de la même manière... Si tu confirmes le bon fonctionnement je pense que je vais retenter... J'utilise deux postes de travaille car je fais aussi du montage video, donc pour moi utiliser un moniteur dédié au full HD en syncro n'est pas vraiment un problème...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

7
Normalement tu ne devrais pas avoir de différence à la conversion, sauf changement de fréquence d'image/seconde. J'utilise Mpeg streamclip quand j'en ai besoin gratuit et très simple.
Mais en tant que monteur tu devrais avoir les bons outils.
Comme le moteur vidéo de NUENDO/Cubase utilise QuickTime le Mp4 est conseillé pour plus de fluidité.
ou un mov avec le mp4 encapsulé.
Si tu as une station de travail effectivement pourquoi ne pas l'utiliser pour avoir un écran dédié à l'image.
J'utilise sur la même station un double écran (avant avec des 4/3 j'avais 3 écrans) mais la taille des nouveaux écrans permet de n'en utiliser que 2.
Le problème vient peut être de ta synchro entre les deux machines. (si problème il y a)
8
Monteur très modeste essentiellement à titre personnel, par passion appris chez un amis enseignant et professionnel à qui je mets mes machines et mes compétence à disposition.
Mon souci c'était vraiment des problèmes de conversion et d’intégration dans la daw, j’étais obligé d'utiliser sony vega pour synchroniser la video avec live...
J'ai accès à une suite adobe qui devrait faire le travaille de conversion correctement contrairement à mes anciens outils, adobe première pour l'assemblage/mixage, j'utilise ableton live pour la composition assisté d'audition pour l'édition et apparemment Live qui me posait des problème a bien fait évoluer l’intégration de la video ... Beaucoup de mise à jour récente de mon côté donc j'ai plutôt besoin de découvrir les performances à ma disposition et découvrir peut être avec joie que mes mauvaises expériences font partie du passé.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

9
pour les mp4 ou mov faire du H264.
Bon montage.
10
Merci d' avoir participé. À bientôt.