Marre des avis inutiles et infondés.

37 réponses
10 participants
2 054 vues
7 followers

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/04/2009 à 17:45:41

J'ajoute mon avis sur Cubase 4 et les autres DAW aussi (Logic...) / Mac Intel (UB)

Trouvez vous acceptable que l'on puisse perdre nos plugins non UB, c'est à dire, notre outil de travail qu'on a acheté et construit au fil des années d'achats fidèles , (et ca chiffre au bout!!) parce qu'ils ne sont MAJORITAIREMENT pas upgradé en UB, ou quand ils le sont, c'est souvent PAYANT ??? =>> Moi je trouve ça SCANDALEUX et MALHONNETE ! :furieux:

L'informatique est censé évoluer avec UNE COMPATIBILITE ASCENDANTE...au lieu de ça, on est victime et on subit, nous, consommateurs, une regression de compatibilité entre les produits de ces acteurs majeurs qui sont aussi (je le rappelle) PARTENAIRES INDUSTRIELS DE LONGUE DATE (Apple pour les Mac intel et Logic (encore moins d'excuse la !!!!) et Steinberg pour Cubase4, etc...).

Voila, je fais mon gros coup de gueule contre ces vendeurs de MAO qui m'empechent aujourd'hui de travailler correctement avec leurs produits recents....aberrant et malhonnète, non ??!!!

(je vais finir par reprendre un 'vieux' PC avec SX3 et bye bye les achats MAO pour moi...

Enfin, j'ai lu que certains disent qu'on devrait tout savoir avant d'acheter....croyez vous qu'on a toujours le temps d'éplucher les sites pour trouver une info si peu répandue quand on bosse ?
De plus, perso, je n'ai pas imaginé 1 seule seconde que Mac intel et les plugin PPC puisse nous faire un coup pareil....cela me paraissait inconcevable qu'il n'y ait pas une mise à jour prévue...de plus on nous disait chez Apple que Rosetta ferait l'affaire...(foutaise)

Bilan : aujourd'hui, je regrette d'avoir acheté un Mac Pro pour avoir regressé et devenir sous-productif (à moins de tout racheter ). Le business de la MAO a dépassé les limites du correct sur ce coup la...

Maintenant, s'il y a du nouveau sur le sujet (je suis preneur), désolé j'en ai pas eu connaissance..comprenez que je n'ai, hélas, pas le temps de lire tous les forums du net

Afficher le sujet de la discussion

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 15/04/2009 à 20:47:10

Citation :
Avoir un capteur APS-c n'a jamais obligé à changer ses objectifs.
Et il y a des full frame chez Nikon.

C'était un exemple, mais un grand angle sur APS-C passe pour une focale moyenne et même au niveau qualité les "Full frame" n'ont pas la même résolution (nombre de pairs de lignes par mm) que les APS-C. D'ou il est préférable d'avoir les optiques adaptées au format du capteur.
Je suis d'accord pour les boitier "Full-frame" mais le prix reste dissuasif.

Quoi qu'il en soit, changer de système a un avantage : Si le système fait intégralement peau neuve, tout est pour le mieux (avec l'inconvénient de devoir se ré équiper).

Le gros problème de Windows vient de là, si cet OS est trop lourd, c'est en grande partir à cause de sa compatibilité avec des softs qui datent d'une autre époque.

De plus ce n'est pas tant la faute à Apple, mais il est à avouer (et j'en ai aussi fait les frais) que NI n'est pas un modèle de "comerciabilité". Je me rappel quand Pro Five était incompatible avec les PC et Cubase SE/SX/SL tout ce dont j'avais droit c'était à acheter la nouvelle version (en update bien-sûr). Depuis je n'ai plus acheté NI !

D'autant qu'il ne faut pas le voir comme ça, MAC OS X offre tant de choses pour la musique qu'il n'existe rien de comparable dans les autres OS (Linux compris). Rien que l'agrégat de carte son vaut à lui seul le détour. Et en plus les ennuis de synchro Midi/Audio de Windows font à elles seules fuir le monde MicroSoft.

Si non le hardware reste un bon investissement, avec lui pas de soucis de compatibilité OS (sauf pour les éditeurs de patches).

Et puis c'est vrai Bootcamp peut te permettre de patienter, non ?

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 15/04/2009 à 21:57:54

Citation : changer de système a un avantage

Il n'y a pas de changement de "système" puisqu'au au final, c'est toujours OSX, les memes softs, les memes plugins ...il faut "juste" (!) qu'ils soient ecrits en Universal Binary. Donc je ne vois pas trop d'avantages (autre que la perf machine)

Citation : Le gros problème de Windows vient de là, si cet OS est trop lourd, c'est en grande partir à cause de sa compatibilité avec des softs qui datent d'une autre époque.

Je trouve au contraire que c'est un immense avantage que de pouvoir toujours utiliser ses 'vieux' softs (ça ne s'use pas un soft, ca peut devenir obsolète ). La seule chose qui peut 'pourrir' Windows, c'est quand les softs sont mals écrit (codés : conflits de DLL, pb de clés de registres - mais depuis XP/2000, ça n'arrive plus). Et aussi quand on installe trop d'applis n'importe comment. Bref, à nous donc de ne pas installer n'importe quoi sur cet OS. Mais une fois Windows et les install maitrisées, il tourne bien cet OS...D'ailleurs ce que je dis est vrai pour OSX aussi....c'est une contrainte pour tous les OS finalement

Citation : MAC OS X offre tant de choses pour la musique qu'il n'existe rien de comparable dans les autres OS

Ah bon, pourquoi ? Mis à part Logic 7/8 et Pro tools, tout le reste existe sur PC et tourne théoriquement aussi bien que sur Mac. Enfin, je n'ouvre pas le débat, on en finirait plus (la guerre mac pc ne date pas d'hier, mais je trouve qu'aujourd'hui, je bosse aussi bien voire mieux(*) avec un bon PC)

(*): Win me permet de faire des choses que je ne retrouve pas dans OSX. De plus sur PC, il y a une biblio d'applis énorme (y compris Freewares). Mais bon, la c'est juste mon experience qui parle..un pro du Mac saura surement tout faire en ligne de commande Unix...

Citation : Et en plus les ennuis de synchro Midi/Audio de Windows font à elles seules fuir le monde MicroSoft.

je ne suis pas au courant...surement des windows tout pourri par pleins d'applis et services système qui tournent inutilement

Citation : c'est vrai Bootcamp peut te permettre de patienter, non ?

oui tu as raison, effectivement ;)

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 15/04/2009 à 22:23:57

Citation : MAC OS X offre tant de choses pour la musique qu'il n'existe rien de comparable dans les autres OS

Citation : Ah bon, pourquoi ? Mis à part Logic 7/8 et Pro tools, tout le reste existe sur PC et tourne théoriquement aussi bien que sur Mac. Enfin, je n'ouvre pas le débat, on en finirait plus

Sans rouvrir ce debat je viens justement d'experimenter malgre-moi de la qualite de la synchro midi sous Osx :
J'ai voulus synchroniser le sequenceur de mon Clavia Micro Modular avec le PC, et impossible d'avoir une horloge stable, pourtant mon XP vient d'etre reinstalle proprement il y a 1 mois... Je tente la meme maneuvre avec la meme interface midi sur Osx, que je n'ai jamais reinstalle depuis l'achat du Mac il y a 1 an et demi, et la miracle, la synchro est nickel... Le core Midi d'Osx semble faire un travail impeccabe, la ou sur PC cela necessite des tresors de precautions (probablement une mauvaise cohabitation entre mon interface midi Usb, malgre les derniers drivers, et d'autre periph USB...).

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 15/04/2009 à 22:28:19

+1 pour la stabilité Mac alors...(tant mieux, ca me fera moins regretter mon achat :mdr:

)

Mais entre parenthese, as-tu desactivé tous les services intuiles (services.msc) ?

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 15/04/2009 à 22:32:25

Citation : sur PC cela necessite des tresors de precautions

c'est bien dit...il faut être informaticien sur PC.

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 15/04/2009 à 22:34:46

Je l'avais fait a l'install precedente d'XP, mais la j'avoue que j'ai eu la flemme de prendre le temps de "tweaker" les services, mais voila le probleme, sur Windows on perd un temps fou a parametrer pour que cela fonctionne correctement.

Cheezy

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 15/04/2009 à 22:39:41

Faites comme moi : investissez dans le hardware externe (synthés, samplers, effets…), ça résoud beaucoup de problèmes de config informatique ;-)

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 15/04/2009 à 22:40:13

C'est clair...(reponse au post de karlos73)
Mais tous ces services nous permettent de stopper tout ce qu'uon veut..c'est bien au fond, sauf que ça devient un métier (et une galère)...mais Mac fais comment ? on peut se demander s'il laisse pas tourner des tas de choses inutilement...bon, je dévie un peu du sujet de base ..et faut que je bosse lol...

cheezy, c'est une bonne soluce, si tu arrives à trouver tout ce qu'il te faut comme ça...

Cheezy

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 15/04/2009 à 22:50:57

Franchement, j'ai un vieux G4 bi-pro qui arrive encore à faire tourner Cubase Studio4+Reason derrière… Je fais quasiment que de l'audio, très peu de midi et j'utilise quelques plug-ins de base (compresseurs, eq, delay, reverbe). J'ai la MPC qui tourne en synchro… Et tout ce petit monde est très content. Mais effectivement, on entre dans un autre débat Hardware/Software. Moi les plug-ins j'en suis vite revenu en tout cas. Et depuis la MPC, je me pose même des questions sur la vraie ergonomie des séquenceurs logiciels… ;-)

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

Magic Dreams

251

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 15/04/2009 à 22:56:36

Pour te répondre rapidement :
Ce qui compte, c'est de pouvoir bosser avec ce qui nous satisfait.
Tant mieux et c'est très bien si tu ne manques de rien comme ça.
Mais pour ma part, les plugins et leur qualité de traitement et l'ergonomie des softs sont devenus pour moi des outils de travail quasi incontournables...tout dépend de ce qu'on cherche, de ce qu'on veut...mais bon, en cherchant bien, je trouverai peut etre des solutions alternatives au softs...mais je n'en suis pas la.

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 15/04/2009 à 22:57:22

C'est pas faut, le hardware garde beaucoup d'avantages, cela dit il existe en soft des configs modulaires infaisable en hard, et proprement remarquable (Max Msp, Bidule, Numerology etc...), perso je melange hard et soft et cela me va.
J'ai eu une Mpc2000, et avec le recul je me dit que j'aurais due la garder.

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 15/04/2009 à 23:03:09

Citation : mais Mac fais comment ? on peut se demander s'il laisse pas tourner des tas de choses inutilement...

Si tu maitrise le protocole Unix via le shell y'a moyen de bien bidouiller mais c'est encore un truc d'informaticien.
Cela dit l'architecture optimise d'Osx a base d'Unix offre un multitache performant, de ce fait les services en tache de fond parasite bien moins les applications.
De plus le fait d'implementer un Core audio, video et midi au coeur de l'Os d'Apple offre pour les applies multimedia un tres bon rendement, meme si Vista essaye de copier, la technologie de Microsoft est bien moins eprouvee dans ce domaine, et surtout plus gourmande pour le CPU.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

38 Posté le 15/04/2009 à 23:18:30

Pour info : Je suis informaticien développeur en Delphi C++ Java (un peu d'objective C). Je connais très les systèmes Unix, Windows et OS X.

Pour faire simple : J'ai perdu 10 ans à essayer de synchroniser audio et midi avec Windows 95, 98, 2000 et XP. J'y suis jamais arrivé (malgré les tweak et autres alléger de système). Sur Mac ça marche nikel du premier coup sans changer quoi que ce soit.

Quand je parlais de choses impossible sur Windows, essaye avec Windows de faire un agrégat de carte son, tu vas voir. C'est impossible.

Avec Mac tu lances l'éditeur de configuration Audio et Midi (Rien que ça ça marque la différence entre Windows et Mac OS) et tu fais Maj+pomme+A et là de toute tes cartes son tu peux en faire une seule. si tu as 2 cartes son USB tu peux en faire une et elles seront vues par les séquenceurs comme une et une seule. (Gros intérêt pour multipiste ou monitoring multiple)

Je suis d'accord, on trouve plus pour Windows et moins cher, mais on galère souvent, trop souvent. Même quand on est informaticien !

Depuis que je suis sur Mac j'ai moins de vst gadget, mais j'y gagne en stabilité et fiabilité.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs