Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 1
Photos
1/28
Steinberg Cubase SX 1

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 435 1,4k
Actu 8 8
Tutoriels 4 4

Comment rendre plus rapide cubase sx

  • 5 réponses
  • 3 participants
  • 507 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Comment rendre plus rapide cubase sx
Bonsoir a tous amis du son,
j'ai toujours été porté par cubase des le vst, je suis sur sx depuis 2 ans seulement mes demandes (en capacité) devienne de plus en plus exigentes...j'ai de plus en plus de piste sur des morceaux avoisinent 10 mins, et j'utilise pas mal de riverb a convulation...bref le pc ram, mais je n'est qu'un pintium 660 avec 300 de ram, et c'est limité.
Jusqu'au momment ou j'aurai les moyen de changer le pc, je voudrai savoir comment puis-je configurer, windows et cubase ou que puis-je faire pour qu'il ram moins..?
j'ai deja pas mal bouster windows (je suis sur 98) avec les conseil de certains sites spécialisé mais c'est encore pa top: le grossissement a la loupe est de plus en plus long, et le temps d'exportation devien grave...
merci d'avance
"malangelus"
Http//www.daccords.fr
2
Vu ton matos et ton OS, il ne te reste qu'une chose à faire pour améliorer la rapidité avant de changer de pc ...... prier

sinon essaye un autre séquenceur moins gourmand que cubase, orion par exemple :clin:
3

Citation : sinon essaye un autre séquenceur moins gourmand que cubase, orion par exemple

Parce que tu trouve qu'Orion fait la m^m chose que Cubase toi??? C'était surement de l'humour, mais bon...

Citation : (je suis sur 98)

Ben déjà, SX n'étant pas écrit pour cet OS, il y afort à parier qu'il prenne plus de ressources inutillement que sous XP. Mais surtout, les Reverbes à convolutions, c'est pas franchement ce qu'il y a de plus économe non plus ;)
Mon conseil??? Ben oublis ce type de reverbe pour un temps (en tout cas, pas en insert sur chaque pistes, ca c'est sûr) et pense à bouncer autant que faire se peut avec les effets pour pouvoir les désactiver.

AF's Modos Anti-Waza:police:
Espace-Cubase

Alix-Spawn.net
DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

4
Merci pour vos réponses mais bon j'ai deja essayer tout cela, je voulai juste préciser que orion n'est pas un sequenseur c'est un studio virtuel, sont but n'est donc pas le même que celui de cubase...par contre j'ai essayer samplitude, sonar, logic....et aucun ne demende ossi peu que cubase....
Bonne soirée a tous
"malangelus"
Http//www.daccords.fr
5

Citation : Parce que tu trouve qu'Orion fait la m^m chose que Cubase toi


je sais pas, j'ai jamais essayé cubase mais je vois que tu es un expert en la matière, tu vas pouvoir m'expliquer les différences (à part le prix) ?
6
Trés simple, Orion, Reason, Storm, etc... sont des studio virtuel...
Cubase, Logic, Protools, DP, etc.... Sont des Séquenceurs audio/Midi...
C'est pas le m^m concept et on ne travail absolument pas de la m^m façon dans ces deux cas.
Pour être plus précis, Orion et Reason sont pour moi (grâce à Rewire) un complément excellent à Cubase. Je me sert d'eux comme des super-vsti.
Cubase est également plus versatile dans les styles de musiques qu'on peut y produire alors que les soft comme Orion auront une propention plus franche aux musiques electroniques.
M'fin, faut les utiliser pour en avoir une idée vraiement plus précise.

AF's Modos Anti-Waza:police:
Espace-Cubase

Alix-Spawn.net
DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org