Demande de conseils pour Luna avec Apollo X8/6

14 réponses
6 participants
642 vues
6 followers

Brahim.B

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 3 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/12/2023 à 15:25:35

Bonjour a tous

J'ai installé Luna en version demo la semaine dernière et je suis stupéfait par la qualité sonore.
Je pense a terme migrer sur ce logiciel car il me rappelle Protools.

J'ai 2 questions néanmoins :

- Est ce que l'achat d'une Apollo X8/X6 serait justifié niveau dsp sachant que j'ai un Mac Studio M1 Max qui tourne super bien?

- Est ce que l'achat d'une Apollo serait justifié niveau qualité sonore par rapport a mon convertisseur RME ADI-2 PRO FS R qui a une super qualité audio.
Je précise que j'ai juste besoin d'une entrée stéréo pour enregistrer mes Synthé et que l'offre Apollo propose bien plus en terme d'entrées / sorties.
La question est surtout de savoir si je vais gagner ou perdre en qualité sonore?

Merci pour vos conseils.

Cowbell Studio

420

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 21/12/2023 à 20:03:38

Les extensions Luna tournent en natif me semble-t-il, je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter une Apollo rack pour le simple fait d'utiliser Luna. La partie DSP sert à la prise, ce que tu ne vas pas franchement utiliser.

Concernant la qualité des convertisseurs, c'est qualitatif mais à mon avis moins détaillé et plus coloré que ta RME (que je n'ai jamais essayé, mais lu pas mal dessus ...).

Et comme tu n'as pas besoin de preamp, juste de 2 entrées lignes pour tes synthés, ta RME fera très bien l'affaire.

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 21/12/2023 à 20:04:43 ]

Brahim.B

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 3 ans

3 Posté le 21/12/2023 à 21:43:46

Merci pour ta réponse.

C’est effectivement ce qu’il me semblait.

Je n’ai plus qu’à investir dans certains plugins qui marche super bien!

Cowbell Studio

420

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 21/12/2023 à 22:42:52

Après attention, Luna est loin d'être parfait et est encore à la traîne concernant ses fonctionnalités. Par exemple pour moi : pas d'insert hardware => pas utilisable.

Et la qualité sonore c'est un peu illusoire : tu peux faire pareil dans n'importe quel DAW avec les bons plugins et la bonne organisation.

Si tu as vraiment craqué sur le workflow de Luna, pourquoi pas, mais attention c'est beaucoup d’apparat.

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

Brahim.B

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 3 ans

5 Posté le 22/12/2023 à 10:47:45

Oui je sais que c'est encore un jeune logiciel.

Mais j'ai enregistré une rythmique de techno de 8 pistes dans Logic et dans Luna et j'ai trouvé que le son était plus brut dans Logic (plus carton) alors que dans Luna il y a un coté chaud qui me plait, je ne sais pas si c'est psychologique (les 2 tests ont été fait sans aucuns plugins).

Après j'ai testé quelques plugins UAD (les API) et franchement j'ai trouvé ça de super bonne qualité.

En fait je compose dans logic pour iPad en midi et après j'enregistre dans Luna.
Après je ne suis pas fermé et utilise pas mal Logic.
Mais par exemple j'ai du mal avec la qualité audio d'Ableton, je trouve que le son n'est pas top.

Mon meilleur souvenir restait protools mais quand je vois les prix, ça fait un sacré investissement.

enmakak

496

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 22/12/2023 à 13:03:57

Citation de Brahim.B :

Oui je sais que c'est encore un jeune logiciel.

Mais j'ai enregistré une rythmique de techno de 8 pistes dans Logic et dans Luna et j'ai trouvé que le son était plus brut dans Logic (plus carton) alors que dans Luna il y a un coté chaud qui me plait, je ne sais pas si c'est psychologique (les 2 tests ont été fait sans aucuns plugins).

Après j'ai testé quelques plugins UAD (les API) et franchement j'ai trouvé ça de super bonne qualité.

En fait je compose dans logic pour iPad en midi et après j'enregistre dans Luna.
Après je ne suis pas fermé et utilise pas mal Logic.
Mais par exemple j'ai du mal avec la qualité audio d'Ableton, je trouve que le son n'est pas top.

Mon meilleur souvenir restait protools mais quand je vois les prix, ça fait un sacré investissement.

Salut , ben perso, protools est le DAW qui à mon sens , niveau son , est parmi ceux qui sonnent le plus droit .Il y en a quelques uns , qui sonnent droit , maintenant ça reste des gouts et des choix de couleurs .

Anonyme

7 Posté le 22/12/2023 à 13:52:21

Citation de enmakak :

Salut , ben perso, protools est le DAW qui à mon sens , niveau son , est parmi ceux qui sonnent le plus droit .Il y en a quelques uns , qui sonnent droit , maintenant ça reste des gouts et des choix de couleurs .

Non ce n'est pas une question de goût.
Les DAW n'ont pas de son, et ce n'est pas discutable car testé et documenté depuis 15 ans au moins.

Mixbus ajoute un couleur par des effets sur les bus, mais en les débrayant, ça sonne comme un autre.
Luna est pareil si tu désactives les artifices.

enmakak

496

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 22/12/2023 à 14:27:33

Citation de Gulistan :

Citation de enmakak :
Salut , ben perso, protools est le DAW qui à mon sens , niveau son , est parmi ceux qui sonnent le plus droit .Il y en a quelques uns , qui sonnent droit , maintenant ça reste des gouts et des choix de couleurs .

Non ce n'est pas une question de goût.
Les DAW n'ont pas de son, et ce n'est pas discutable car testé et documenté depuis 15 ans au moins.

Mixbus ajoute un couleur par des effets sur les bus, mais en les débrayant, ça sonne comme un autre.
Luna est pareil si tu désactives les artifices.

Ok bien possible , mais ce n'est pas un débat, que j'aurais envie de prendre aujourd'hui. Oui moi aussi j'ai déjà fait , pleins de tests en opposition de Phase avec plusieurs DAW et tu n'obtiens pas du silence, mais bon après, chacun ses croyances et autres , je n'ouvre pas de débats . Pour moi je trouve que ça sonne droit , je ne sais pas comment expliquer avec des termes techniques, mais pour moi , ça sonne droit .

[ Dernière édition du message le 22/12/2023 à 14:33:43 ]

Brahim.B

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 3 ans

9 Posté le 22/12/2023 à 14:58:16

Citation de Gulistan :

Citation de enmakak :
Salut , ben perso, protools est le DAW qui à mon sens , niveau son , est parmi ceux qui sonnent le plus droit .Il y en a quelques uns , qui sonnent droit , maintenant ça reste des gouts et des choix de couleurs .

Non ce n'est pas une question de goût.
Les DAW n'ont pas de son, et ce n'est pas discutable car testé et documenté depuis 15 ans au moins.

Mixbus ajoute un couleur par des effets sur les bus, mais en les débrayant, ça sonne comme un autre.
Luna est pareil si tu désactives les artifices.

Mixbus?

Comment désactiver cela dans Luna?

Moi j'ai simplement fait une prise de son sans aucuns plugins.

En tout cas entre Ableton et Logic moi j'ai une difference de son en lecture (avec la meme prise audio), dans logic le son est plus dynamique.

Entre Logic et Luna c'est plus subtil mais il y a une difference.

Quand je travaillais a l'époque avec Protools effectivement le son était droit, la restitution était très fidèle.

Anonyme

10 Posté le 22/12/2023 à 20:16:07

Hors sujet :

IL N'Y A PAS DE DIFFÉRENCE DE SON ENTRE LES STAN/DAW.

Il peut y avoir des résidus dûs aux dithering ou panoramiques non identiques, mais une fois calibrés pareil, c'est le néant. Il n'y a pas de débat. Après, on peut être croyant et entendre un truc "droit", dont on ne sait même pas ce que ça veut dire.
Bref, dans un DAW/STAN, les échantillons sont envoyés aux DAC comme ils sont entrés.
L'audionumérique est une science, pas une croyance basée sur des ressentis.

[ Dernière édition du message le 22/12/2023 à 20:16:23 ]

enmakak

496

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 22/12/2023 à 23:01:04

Vraiment ce n'est pas la peine de relancer le débat , sur tel ou tel DAW , croyant à tors , ou à raison que c'est mieux ou moins bien .... Je dis juste que c'est une question de gout et de choix , selon tel ou tel DAW. Maintenant il y aurait des choses à dire , mais soyons kool entres nous , c'est bientot Noel. Je vais continuer à dire qu'il y a des différences , entres les DAWS, d'ailleurs c'est obligatoire , les programmeurs , n'ont pas utilisés tous et toutes le meme code , donc il y a forcément des différences, hormis cette histoire son !!!!!!!! Bon ben en tout cas je vous souhaite à toutes et à tous de très très bonnes fetes et, un joyeux Noel .

[ Dernière édition du message le 22/12/2023 à 23:03:23 ]

Anonyme

12 Posté le 23/12/2023 à 08:51:09

Hors sujet :

Citation de enmakak :
Je vais continuer à dire qu'il y a des différences , entres les DAWS, d'ailleurs c'est obligatoire , les programmeurs , n'ont pas utilisés tous et toutes le meme code , donc il y a forcément des différences, hormis cette histoire son !

Bien entendu il y a des différences : interface, outils, fonctionnalités, etc.
Mais pas sur le son.

ZIXCAL

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

13 Posté le 23/12/2023 à 10:26:27

Universal Audio’s LUNA vs $1,000,000 Gear

https://www.youtube.com/watch?v=F1mzXWf4OEw

La Tomate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 10 ans

14 Posté le 04/01/2024 à 08:36:31

Tu peux investir dans une Apollo si tu as besoin de plus d'entrées pour l'enregistrement et brancher en ADAT ta RME comme cela tu peux aussi garder la qualité sonore de ses préamps (les convertisseurs c'est encore un autre débat passionné que je me garderai d'ouvrir :mrg:

).

Effectivement Luna est une jeune Stan à qui il manque encore quelques fonctionnalités essentielles (notamment la gestion des instruments midi qui n'est pas du tout au top), mais c'est compensé par d'autres fonctionnalités uniques dont la possibilité de rajouter des sommations très proches du harware (comme la console API ou les préamps NEVE)...
C'est essentiellement pour gérer ces sommations (et d'autres choses mais je vais pas m'étendre) que tu auras besoin des DSP de l'Apollo, à l'enregistrement (le mode unison est vraiment terrible), mais aussi en mixage.

Perso c'est mon DAW de prédilection et quand j'ai besoin de choses un peu plus poussées (midi/mastering/son à l'image) je passe sur Studio One...mais après avoir enregistré sur Luna :bravo:

[ Dernière édition du message le 04/01/2024 à 09:28:27 ]

enmakak

496

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 04/01/2024 à 09:42:05

Citation de La Tomate :

Tu peux investir dans une Apollo si tu as besoin de plus d'entrées pour l'enregistrement et brancher en ADAT ta RME comme cela tu peux aussi garder la qualité sonore de ses préamps (les convertisseurs c'est encore un autre débat passionné que je me garderai d'ouvrir ).

Effectivement Luna est une jeune Stan à qui il manque encore quelques fonctionnalités essentielles (notamment la gestion des instruments midi qui n'est pas du tout au top), mais c'est compensé par d'autres fonctionnalités uniques dont la possibilité de rajouter des sommations très proches du harware (comme la console API ou les préamps NEVE)...
C'est essentiellement pour gérer ces sommations (et d'autres choses mais je vais pas m'étendre) que tu auras besoin des DSP de l'Apollo, à l'enregistrement (le mode unison est vraiment terrible), mais aussi en mixage.

Perso c'est mon DAW de prédilection et quand j'ai besoin de choses un peu plus poussées (midi/mastering/son à l'image) je passe sur Studio One...mais après avoir enregistré sur Luna

Salut , bien entendu ça n'engage que moi, mais je trouve qu'il y a tout de meme un intéret ,à enregistrer sur LUNA . Puis aller Mixer , ou éditer sur un autre DAW. Parce qu'en utilisant les unissons combinés , aux extensions console ainsi que sommation , tape et j'en passe , oui la on se retrouve bien , avec ce qu'avait promis UA au départ , c'est à dire avoir un son orienté analogique , pour peut qu'on dispose du bundle étendu , cela va de soi .Ou si vous préférez , LUNA en version Pro .

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs