réactions à la news Waves lance une STAN pour le live

46 réponses
14 participants
9 039 vues
14 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/03/2015 à 13:04:06

Waves annonce la sortie de Tracks Live, un logiciel d’enregistrement audionumérique destiné à être utilisé pour capturer du live.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

2 Posté le 09/03/2015 à 15:27:17

Encore une STAN :8O:

Vous me direz si vous le trouvez indispensable, pour ma part non. :??:

Je ne vois pas ce qu'il apporte, surtout par rapport à un Reaper, là on a vraiment la base de la base, soit un multipistes point final. même Ardour3 me parait largement plus complet mais peut être (sans doute) que je me trompe vu que je ne suis qu'amateur-débutant perpétuel. Pas vu de fonctions "avancées" (VST, VSTI, AU, AUI...)malgré des clics droite gauche partout :???:

Sauf erreur de ma part un multipistes qui doit bien faire ce qu'on lui demande mais qui IMPOSE de passer ensuite par une STAN complète.Du coup, comprends pas l'utilité de cet énième logiciel. Soit je n'ai rien compris soit je ne lui vois pas bcp d'avenir.

Par contre pour un débutant qui n'a absolument besoin d'aucun plugin ni d'aucun réglage son (graves aigus médiums ??), très simple à prendre en main, et fonctionne sous mac et Windows et free, surtout ne cliquez pas sur "buy 99 euros", ça ne sert à rien pour avoir la STAN.

C'est bien un FREEWARE

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 17:11:17 ]

Anonyme

3 Posté le 09/03/2015 à 17:08:05

Ah si je viens de trouver une utilité de cette STAN : ne permettant même pas de bosser sur les aigus graves médiums, ne parlons pas des FX, elle devrait nous éviter un énième débat sur le moteur audio et le son de PT qui est meilleur que celui de samplitude. Là ça sort comme c'est rentré :bravo:

(oups)

Anonyme

9677

4 Posté le 09/03/2015 à 17:30:09

C'est un produit à comparer à Nuendo Live, c'est à dire un soft qui est optimisé pour une seule tâche, l'enregistrement multipiste avec le maximum de sécurité (blocage de certaines fonctions lors de l'enregistrement par exemple, suppression de tout ce qui n'est pas utile et qui pourrait créer un risque). Il n'est ni destiné à éditer, ni à mixer. C'est pour ça que ce n'est pas cher.

Anonyme

9677

5 Posté le 09/03/2015 à 17:31:41

Mais pour en revenir à ce que tu as écrit, perso, j'utilise Reaper pour ça.

Anonyme

731

6 Posté le 09/03/2015 à 17:36:36

Citation de Eridu :

même Ardour3 me parait largement plus complet

Paul Davis à bossé sur Waves Tracks Live qui est basé sur Ardour (même si ce n'est pas dit officiellement contrairement à Mixbus).

Je pense que si une boite comme Waves lance un STAN comme celui-ci, c'est qu'ils doivent avoir étudié la chose en amont, et donc qu'ils doivent répondre à une demande.

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 17:38:17 ]

Anonyme

7 Posté le 09/03/2015 à 18:35:58

Citation de juki :

Paul Davis à bossé sur Waves Tracks Live qui est basé sur Ardour (même si ce n'est pas dit officiellement contrairement à Mixbus).

Je pense que si une boite comme Waves lance un STAN comme celui-ci, c'est qu'ils doivent avoir étudié la chose en amont, et donc qu'ils doivent répondre à une demande.

ah c'est bien ce qui'il me semblait, j'ai cru reconnaître certaines choses mais moins développées...

ce qui explique aussi que le format Ardour soit pleinement reconnu :bravo:

Citation :

C'est un produit à comparer à Nuendo Live, c'est à dire un soft qui est optimisé pour une seule tâche, l'enregistrement multipiste avec le maximum de sécurité (blocage de certaines fonctions lors de l'enregistrement par exemple, suppression de tout ce qui n'est pas utile et qui pourrait créer un risque). Il n'est ni destiné à éditer, ni à mixer. C'est pour ça que ce n'est pas cher.

Compris merci :bravo:

Bon alors si on a un produit Mac/win compatible Ardour en Freeware ça vaut le coup même si on peut faire du record avec une STAN plus complète :lol:

reste que je ne comprends pas pourquoi Paul Davis s’entête à refuser tt portage de ardour sur win et qu'il en est "quasiment" de même (en pratique) sous os X. (le dév de ardour3 sous Os X n’aboutit pas bloquant sans doute la sortie de Mixbus3) Dans la besace néanmoins

merci de vos explications.

Citation :

Mais pour en revenir à ce que tu as écrit, perso, j'utilise Reaper pour ça.

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 18:43:33 ]

Anonyme

731

8 Posté le 09/03/2015 à 19:25:55

Ardour 4 va sortir dans normalement pas très longtemps et sera disponible sur les 3 OS. Par contre pour Windows je ne pense pas que les plugs VST seront utilisables, pour des raisons de license. Tu peux déjà voir où ça en est en utilisant une "Nightly build" d'Ardour :

https://nightly.ardour.org/

Pour autant que je sache la raison pour laquelle ils n'avaient pas sorti Ardour sur Windows avant est qu'une bonne partie des gens qui bossent dessus s'en foutent (ils n'utilisent pas Windows) ainsi que la crainte de devoir faire face à une trop grande demande de support. Mais bon, il semble que le besoin de développer le soft en collaboration avec Harrison dans un premier temps et maintenant Waves ait changé la donne.

Ceci dit avec ce post je ne respecte pas les deux règles suivantes :

Citation :

First Rule: You do not talk about Ardour Windows.
Second Rule: You DO NOT talk about Ardour Windows.

Ardour maintainers only provide official releases for OSX and GNU/Linux. The Ardour community currently has no expertise nor interest in supporting windows users and there are no developers focusing on windows-specific issues, either. That being said, Ardour compiles (MSVC and minGW) and runs on the Windows platform. There is no opposition by the current team to support windows versions, just healthy ambivalence. If you like Ardour and Windows, please consider helping out.

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 19:29:18 ]

Anonyme

9 Posté le 09/03/2015 à 19:43:10

je suis et j'ai été un très ardent défenseur du libre mais pas quand il est fondé sur des principes archaïques. Pour avoir eu Linux Windows et Mac os X je ne peux que confirmer ces expériences:

1- linux en MAO c'est la galère totale (je suis le projet Ardour depuis la préversion sous Knoppix)
2- Mac os X a été le meilleur OS du monde, jusqu’à Mavericks et ne parlons pas de Yosemite, qui est une infamie (idem pour IOS 8, une daube infâme aussi) Snow Léopard est une tuerie absolue.
3- Windows sauf exceptions (Win2K) a été le pire OS du monde jusqu’à 8.1 pro qui est absolument irréprochable. C'est simple je n'utilise plus mon IMAC depuis j’ai mon nouveau PC.

Alors Ardour Mixbus et WTL sous Windows, ça fait très largement sens.
Paul Davis fait partie de ces personnes envers lesquelles j’éprouve un vrai sentiment de gratitude, c'est un développeur hors catégorie, un génie austère et sobre, discret mais remarquable. mais c’est aussi une sacrée tête de cochon, une tête de mule de première, qui a refusé des années durant et par principe de porter Ardour sous Windows alors que tout le monde le suppliait de le faire, même le portage sous OS X lui arrachait le ventre, on le sait bien. Et tu m'annonces qu'on zappe Ardour3 pas fonctionnel sous os X pour un A4 multiOS ? Quelle nouvelle :aime:

Alors si tu confirmes que WTL est sur base Ardour (pas étonnant qd on voit le format compatible, l'interface meme...) moi je dis BRAVO et ENFIN, il est né le divin enfant :bravo:

Citation :

Ardour 4 va sortir dans normalement pas très longtemps et sera disponible sur les 3 OS

Alleluia. Mais aucune news sur AF là dessus ? :???:

C'est pourtant essentiel. les STAN compatibles 3 OS sont rarissimes.

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 20:03:11 ]

Anonyme

9677

10 Posté le 09/03/2015 à 20:03:54

Citation de Eridu :

1- linux en MAO c'est la galère totale (je suis le projet Ardour depuis la préversion sous Knoppix)
2- Mac os X a été le meilleur OS du monde, jusqu’à Mavericks et ne parlons pas de Yosemite, qui est une infamie (idem pour IOS 8, une daube infâme aussi) Snow Léopard est une tuerie absolue.
3- Windows sauf exceptions (Win2K) a été le pire OS du monde jusqu’à 8.1 pro qui est absolument irréprochable. C'est simple je n'utilise plus mon IMAC depuis j’ai mon nouveau PC.

J'adore les avis nuancés et argumentés !

Anonyme

11 Posté le 09/03/2015 à 20:18:04

Hors sujet :

c’est pas nuancé mais j'ai fait un cheque pour les urssaf, j'aurais pas du poster juste après. je suis de mauvaise humeur, surtout qu'eux ne donnent pas dans la nuance

fort heureusement que l'annonce de Ardour pour Windows a un peu rééquilibré la chose :bravo:

Ceci dit mac os X 10.10 est loin d’être une merveille. (depuis Lion c'est plus trop ça Apple) Et oui je préfère et de loin 8.1 Pro à Yosemite, c'est peut être politiquement incorrect mais je compare mon imac et mon pc et mon imac est débranché depuis 1 mois, depuis que j'ai reçu mon nouveau pc. 8.1 pro je ne comprends pas le torrent de critiques qu'il s'est pris cet OS, il est très bon et très fiable. :???:

quant à Linux en MAO, good luck. (en théorie c'est un OS fantastique, sauf que rares sont les interfaces compatibles, etc etc etc)

j'ai dit 2X la meme chose :???:

ben oui alors ça doit correspondre à une véritable expérience.
Sinon soyons rassurés, on va pouvoir non régler nos soucis de wifi avec 10.10 mais acheter une montre connectée, chouette :aime:

bon allez WTL adjugé c'est l'essentiel.

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 20:26:39 ]

Anonyme

731

12 Posté le 09/03/2015 à 20:45:39

Oh, tiens Pascal, t'as encore changé de pseudo...

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 09/03/2015 à 20:59:44

perso depuis que j'ai win 8.1 c'est la galère pour la MAO, des décrochages audio tout le temps, lié a la nouvelle façon de démarrer hyper rapidement

Bandcamp

Anonyme

9677

14 Posté le 09/03/2015 à 21:28:46

Citation de : Eridu

Hors sujet :

c’est pas nuancé mais j'ai fait un cheque pour les urssaf, j'aurais pas du poster juste après. je suis de mauvaise humeur, surtout qu'eux ne donnent pas dans la nuance
fort heureusement que l'annonce de Ardour pour Windows a un peu rééquilibré la chose Ceci dit mac os X 10.10 est loin d’être une merveille. (depuis Lion c'est plus trop ça Apple) Et oui je préfère et de loin 8.1 Pro à Yosemite, c'est peut être politiquement incorrect mais je compare mon imac et mon pc et mon imac est débranché depuis 1 mois, depuis que j'ai reçu mon nouveau pc. 8.1 pro je ne comprends pas le torrent de critiques qu'il s'est pris cet OS, il est très bon et très fiable. quant à Linux en MAO, good luck. (en théorie c'est un OS fantastique, sauf que rares sont les interfaces compatibles, etc etc etc)

j'ai dit 2X la meme chose
ben oui alors ça doit correspondre à une véritable expérience.
Sinon soyons rassurés, on va pouvoir non régler nos soucis de wifi avec 10.10 mais acheter une montre connectée, chouette

bon allez WTL adjugé c'est l'essentiel.

Je me fous de ce qui est politiquement correct ou pas, mais j'aime bien les avis argumentés, et là, je reste sur ma fin.

D'autant plus que les statistiques ne plaident pas en faveur de W8. Car depuis W3, M$ a réussi un OS sur trois. Et comme XP était une vrai réussite, il y a eu W7 et W8 depuis, ce qui devrait laisser penser qu'il faut attendre la prochaine version W10 pour avoir un OS efficace. Je déconne, mais au moins, c'est un argument. Il y a de quoi discuter...

Anonyme

731

15 Posté le 09/03/2015 à 21:44:24

Citation de Jan :

Et comme XP était une vrai réussite, il y a eu W7 et W8 depuis

Je crois que t'oublies Vista.

Anonyme

9677

16 Posté le 09/03/2015 à 21:45:29

Ah ben c'est pour ça !

Anonyme

17 Posté le 09/03/2015 à 22:48:18

XP n'a pas été une réussite à ses débuts, il a à sa sortie été bien plus décrié que ne l'a été W8. j'étais en formation Microsoft entreprises à l'époque, ça été un tollé (entre les couleurs fisher price et les licences avec activation) la mémoire est sélective

, il a alors été considéré comme une régression par rapport à win2K considéré comme le meilleur Windows , NT4 étant très fiable mais déjà ancien. Voila pour l'argumentaire (j'ai toujours ma mallette pack Entreprises grands comptes Win2K)

quant à Win 8.1 PRO (je parle de la version pro) il est très fiable et avec un pc a écran tactile il prend tout son sens. mixer comme on le ferait avec un Ipad mais avec un PC c'est agréable et désormais le seul argument (qui en est un bien sur et pas des moindres) de Apple réside dans la charge de batterie exceptionnelle de ses Mac book air, hors du commun. Sinon, pour avoir 2 PC 2 mac (les mac sont des pc d’ailleurs il est facile d'installer du hackintosh) et comparant les 4, Microsoft après des années d’errements, a repris nettement la main. faut dire que payer en 2015 2000 euros pour avoir un pc à écran collé et doté d'une carte graphique à 20 euros, faut supporter...

[ Dernière édition du message le 09/03/2015 à 22:54:11 ]

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 10/03/2015 à 04:10:50

Citation de pyerbass :

perso depuis que j'ai win 8.1 c'est la galère pour la MAO, des décrochages audio tout le temps, lié a la nouvelle façon de démarrer hyper rapidement

Pour ma part c'est le contraire, je suis revenue a windows 7 après plus ou moins 1 ans ! C'est pas de la merde total se windows 8... mais c'est beaucoup plus stable sous windows 7! Comme quoi, ca doit dépendre énormément des composante et des soft utilisés!

www.wsproaudio.com

Anonyme

19 Posté le 10/03/2015 à 07:54:20

Comme quoi...
Pour moi, tout ça n'a jamais aussi bien fonctionné que depuis Windows 8 et ça continue avec 8.1.
Ça correspond aussi avec le renouvellement d'interface audio, et donc mon passage à l'UR22 de Steinberg qui a de très bons drivers.

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 10/03/2015 à 10:47:33

Pour en revenir au sujet, je cherchais justement une solution simple en cas d'enregistrement Live avec bcp de piste.

J'utilise surtout ProTools en HS et également Logic 9 et Harrison Mixbus. Je trouve qu'aucun des 3 n'est adapté à du Live. Jan à bien résumé les besoins pour ce type d'applications (post 4). Je venais justement de téléchargé Ardour 3.5 (et attend avec impatience MixBus 3) et j'ai été surpris de voir qu'il est toujours en version Beta (sous OS X). Du coup, ce Waves Track Live tombe plutôt à pic et effectivement il est basé aussi sur Ardour (le format des session et la licence GPL l'atteste) mais je ne sais pas à partir de quelle version (2.x ou 3.x ?).

J'ajouterai juste qu'en Live, il y a aussi des besoins en synchro (LTC et autres) car souvent captation Live implique aussi une captation vidéo et du hardware en conséquence (horloges externe lockées sur une ref vidéo obligatoire).

Ici pour le moment il n'y a que de la synchro via MTC (alors qu'Ardour 3 peut générer et recevoir du LTC) dommage que Waves n'ai pas (encore) intégré plus d'options.

Sinon je trouve l'interface bien plus claire et moderne que celle d'Ardour (tout en restant sobre). Certains options sont les bienvenues (export des fichiers de mix ou des pistes individuelles avec pas mal d'options et un système de renommage des fichiers exportés plutôt clair). Les fichiers WAV sont au format BWF (donc avec les métadata de timestamp inclus) donc facilite le ré-import dans un (vrai) STAN.

Mais on ne peut pas à proprement parler de "STAN", on peut qd même faire du montage, des dub, du track punch, etc.., mais pas de plug-ins (paradoxal vu l'activité de Waves), pas de routing (entrée 1 -> piste 1, entrée 2-> piste 2, etc.. et c'est tout), aucun départs, 1 seul mix (pour le monitoring). Le mode multi-out ne fait que router chaque entrée vers la sortie correspondante (donc utilisable uniquement si on a un bon soft de gestion d'interface audio comme le Totalmix FX ou la MIO console, par ex.).

Bref, c'est vraiment plus un magnéto multipiste simple à mettre en fin de chaîne Audio, on arme les pistes, on recorde et on gèle l'écran pour que personne ne coupe l'enregistrement ; et enfin on exporte ses pistes pour la post prod. Bref les options sont vraiment orientées pour un usage Live et je pense que ce ce genre de soft manque cruellement malgré le nombre croissant de STAN. Je suis même surpris que les gros fabricants de plugins (comme Waves, Native Instruments, VSL ou d'autres) ne l'aient pas fait avant.

Reste à voir si le soft est bien stable en toutes circonstances parce que Ardour 2.5 est loin de l'être (mais je ne connais pas le 3)...

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 10:51:39 ]

Anonyme

731

21 Posté le 10/03/2015 à 12:03:42

Citation :

il est basé aussi sur Ardour (le format des session et la licence GPL l'atteste) mais je ne sais pas à partir de quelle version (2.x ou 3.x ?).

Il est en fait basé sur le futur Ardour 4. Je mets une citation venant du forum de Harrison Mixbus :

Citation :

You've got to keep in mind that Ardour 3 had only seen an official release for Linux and a limited (not to say "crippled") beta version for OSX. So I think it's quite the contrary: The work that was required to get Ardour ready (especially on the Windows and OSX platforms) for Harrison Mixbus 3 and the upcoming Waves Tracks Live has lead to the decision to bump Ardour up one major number. IIRC Ardour 4 won't have much additional features over version 3.5, but lots of rework under the hood and an improved editor canvas. It's several thousand code commits ahead of the current released version.

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 10/03/2015 à 12:14:15

C'est clair que si Harrison et Waves peuvent booster le développement d'Ardour sur Mac et Win (et en même temps améliorer la version Linux) c'est bénéfique pour tout le monde. A suivre de près donc.

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 10/03/2015 à 12:44:12

Perso, je ne suis pas arrivé à faire tourner Ardour 3 sur OSX 10.8, il plante au démarrage, par contre sur linux pas soucis, j'ai pas eu de gros bugs(il tourne sur un vieux coucou et permet qd meme de faire tourner quelqus pistes bourrées de plugins Calf...). Par contre si Ardour 4 tourne sur les 3 OS, ca fait une alternative à Reaper (qui peut tourner sur les 3 OS, via Wine sur Linux) même si les 2 softs sont un peu différents et ne vise peut être pas le même public.
Concernant Waves Tracks Live je ne vois pas ce qu'il amène de plus qu'un Reaper pour du live
(j'ai bien lu les explications de Jan...)

LibraZiK / LinuxMAO

Anonyme

24 Posté le 10/03/2015 à 13:04:20

Sur mac os X c'est (c'était?) plus que problématique en effet. Ceci dit je continue les tests et sur la version subscriber Ardour 3.5 sous Windows c'est vraiment extra

Mesdames et messieurs de Chez Avide (Avida Dollars ? :mdr:

) , vous pouvez ranger votre PT fiRst au placard

Citation :

Concernant Waves Tracks Live je ne vois pas ce qu'il amène de plus qu'un Reaper pour du live
(j'ai bien lu les explications de Jan...)

Dans une optique de studio cohérent(e) basé exclusivement sur du ardour ça fait sens.

Au lieu de se perdre dans une multiplicité ingérable de STAN, on peut désormais envisager un studio ainsi en 3 étapes (et en 4 si confirmation, le tout sous Radar Studio)

1- en live Waves Track Live
2- en home studio Ardour 3.5/4 pour les VSTI AUI
3- pour les fonctions spécifiques de Mixbus, finir le projet sous Harrison Mixbus 3

4- sauf erreur de ma part;iZ Corp Radar Studio est livré aussi avec Mixbus Harrison pré-installé (à confirmer)

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 13:19:56 ]

Nick Zefish

13048

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 10/03/2015 à 13:12:33

Citation de Jan :

Mais pour en revenir à ce que tu as écrit, perso, j'utilise Reaper pour ça.

Quand j'ai vu l'annonce dans ma boîte aux lettres, je me suis dit exactement la même chose. Ce n'est pas pour défendre Reaper à tous les coups, mais:
- Reaper a été pour moi ultra stable, sur Mac comme sur PC, sous Windows XP, 7 et 8.1, et sur des bécanes vieillottes: aucun soucis pour enregistrer 18 pistes sur un Pentium Dual Core avec un seul disque dur commun pour le système et pour les données (Waves recommande un i5 pour Tracks)
- Reaper propose aussi un certain nombre de sécurités: il demande confirmation si on veut éteindre le PC pendant que l'enregistrement est actif, il se priorise correctement pour éviter les drops (c'est probablement plus dû à l'OS qu'à Reaper d'ailleurs, mais ça fonctionne).
- Reaper permet de nommer les pistes wav avec le nom de la tranche, et l'assignation aux entrées physiques, comme le basculement entre une entrée mono et une paire stéréo, est extrêmement simple. Ça à l'air tout aussi simple sur Tracks, mais du coup ce n'est pas un avantage spécifique pour Tracks.
- Reaper coûte la moitié de Tracks/Live "Premium". Néanmoins il semble possible d'utiliser TRACKS gratuitement (sans support technique, probablement pas un gros manque), et là pour le coup ça devient intéressant.
- Tracks revendique une simplicité pour basculer en mode "virtual soundcheck", et on rejoint là l'optimisation pour un secteur bien particulier. Il est tout à fait possible de faire la même chose dans Reaper, mais ça demande quelques minutes de configuration. Bon de toutes façons ça demandes aussi quelques minutes de reconfiguration de la console, quel que soit le soft utilisé.

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 13:19:41 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs