réactions à la news Commentaires sur la news : Oxi Instruments prépare l’Oxi One MkII
- 56 réponses
- 11 participants
- 3 014 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je précise mon cas d'usage. J'ai besoin d'un sequencer pour déclencher un grand nombre d'évènements (plusieurs dizaines) dans ma config et pour composer en rentrant des notes de façon assez basique (pas d'effets, algos, etc...).
Mon avis sur la répartition des sequencers et leurs fonctionnalités respectives est que, sur OXI, il faut un peu jongler, passer de l'un à l'autre si on a besoin de plus de mémoire. Et ça, on doit pas le faire dans le Hapax. On peut bourrer sans se poser trop de questions là où ça nous arrange. C'est plus souple, si on veut. Sur OXI, je trouve les fonctionnalités un peu trop cloisonnées par sequencer. Typiquement, je suis obligé d'utiliser un autre sequencer juste parce que j'ai utilisé tous les modulateurs d'un autre.
Le Hapax, c'est des effets en plus (que j'utilise peu en l'état, mais ça peut aussi permettre d'ajouter des effets de workflow comme le routage), le confort de l'écran (qui permet, par exemple, de supperposer les événements et les notes ou de naviguer au zoom dans une vue du sequencer pour travailler dans des unités plus petite que le pas) et de la puissance en réserve.
Le côté "bourrin" du Hapax est plus un avis par rapport au format. Je préfère la parcimonie des touches du OXI où on peut tout commander à une main, comme bloquer le shift par double pression.
En conclusion, je crois qu'une seule version du Hapax a plus de potentiel que plusieurs itérations du OXI. Mais, faut qu'ils se bougent chez Squarp pour en faire un héritier du Cirklon
A part le tarif, peut-être la garantie?
En le prenant sur le site officiel ils récupèrent plus d’argent (histoire de supporter davantage leur entreprise) et potentiellement il arrivera plus vite.
Il reste moins de 50 unités pour le premier batch. Je ne sais pas combien ils avaient prévu mais il a l’air d’avoir déjà du succès
Kaameleon
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
.: Odon Quelconque :.
11606
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Kaameleon
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Budx
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
.: Odon Quelconque :.
11606
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Roma!n
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Pour info il est précommandable (2 à 3 semaines à date) sur Thomann, moins cher que le site officiel
Black edition: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_black_edition.htm
Nostalgia: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_nostalgia.htm
EDIT: Ah ben c'est passé 4 à 5 semaines
Black edition: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_black_edition.htm
Nostalgia: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_nostalgia.htm
EDIT: Ah ben c'est passé 4 à 5 semaines
Jo_30
691
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Merci pour l’info
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 18:11:48 ]
Budx
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de Budx :J'ai fini par prendre le Hapax. C'est 1/3 plus cher, mais j'y ai gagné une tranquilité d'esprit et un confort qui vaut la différence de prix.
Dans le fil de comparaison entre les deux, tu parles du bénéfice d'avoir plus de mémoire, mais que le Hapax est juste bourrin en comparaison de l'Oxi One MK1.
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/hapax/forums/t.800259,hapax-vs-oxi-one,post.11913462.html
L'analyse vaut-elle encore aujourd'hui, après j'imagine quelques mises à jour sur le Hapax ?
Je précise mon cas d'usage. J'ai besoin d'un sequencer pour déclencher un grand nombre d'évènements (plusieurs dizaines) dans ma config et pour composer en rentrant des notes de façon assez basique (pas d'effets, algos, etc...).
Mon avis sur la répartition des sequencers et leurs fonctionnalités respectives est que, sur OXI, il faut un peu jongler, passer de l'un à l'autre si on a besoin de plus de mémoire. Et ça, on doit pas le faire dans le Hapax. On peut bourrer sans se poser trop de questions là où ça nous arrange. C'est plus souple, si on veut. Sur OXI, je trouve les fonctionnalités un peu trop cloisonnées par sequencer. Typiquement, je suis obligé d'utiliser un autre sequencer juste parce que j'ai utilisé tous les modulateurs d'un autre.
Le Hapax, c'est des effets en plus (que j'utilise peu en l'état, mais ça peut aussi permettre d'ajouter des effets de workflow comme le routage), le confort de l'écran (qui permet, par exemple, de supperposer les événements et les notes ou de naviguer au zoom dans une vue du sequencer pour travailler dans des unités plus petite que le pas) et de la puissance en réserve.
Le côté "bourrin" du Hapax est plus un avis par rapport au format. Je préfère la parcimonie des touches du OXI où on peut tout commander à une main, comme bloquer le shift par double pression.
En conclusion, je crois qu'une seule version du Hapax a plus de potentiel que plusieurs itérations du OXI. Mais, faut qu'ils se bougent chez Squarp pour en faire un héritier du Cirklon
[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 22:06:51 ]
Roma!n
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Jo_30 :
Merci pour l’info
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
A part le tarif, peut-être la garantie?
En le prenant sur le site officiel ils récupèrent plus d’argent (histoire de supporter davantage leur entreprise) et potentiellement il arrivera plus vite.
Il reste moins de 50 unités pour le premier batch. Je ne sais pas combien ils avaient prévu mais il a l’air d’avoir déjà du succès
Jo_30
691
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte