salut, Je n'ai pas trouvé les caractéristiques du MC-500 (ni celles du MKII), mais il me semble que le MC-50 a plus de mémoire, et qu'il faut charger l'OS du MC-500 au démarrage par une disquette. Quelqu'un peut confirmer ? Ce qui est sûr, c'est que ces 2 modèles sont largement dépassés, mais ils rendent encore plein de services : bloc-notes, sauvegardes des banques de sons, je-branche-et-je-joue. L'avantage aussi, c'est que ils sont simples d'utilisation (quoi qu'en pensent certains), et que ça a du bon pour la créativité. Vue la cote argus des 2 engins, ton choix est fait !
Bonsoir, Le mc-50 possède son système d'exploitation en rom alors que le mc-500 non et il faut le charger manuellement. Le mc-50 est plus récent dans la chronologie des sequencer Roland : son système d'exploitation est plus complet. La philosophie du mc-50 : j'allume, j'appuye sur rec et j'enregistre. Au niveau de l'édition, on acquiert des automatismes rapidement avec le pavé et les touches de fonction. Le mode microscopique est super convivial (largement au-dessus d'une RS-7000 et autres groovebox). Enfin, la mémoire du mc-50 est de...175 Ko et il n'accepte que des diskettes DD. S'il faut en prendre un, mieux vaut choisir le mc-50 MKII car il a plus de mémoire,compatible midifile et un lecteur HD (diskettes plus faciles à trouver).