Quelle utilisation avez vous d' Energy Xt

89 réponses
21 participants
2 766 vues
14 followers

fisherPrice

453

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/03/2005 à 21:30:26

Hello,

Juste un petit sondage, pour savoir qui fait quoi avec ce soft,
Hote à Fx ?
Compo avec le seq et son piano roll ?
Montages plus experimentaux ?

En gros, a quoi ressemble votre Ext.
:D:

Afficher le sujet de la discussion

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

76 Posté le 15/12/2005 à 19:40:06

Citation : Ta toison de VRP fait que tu es de moins en moins crédible, ca fait 1 ans que tu me promets une implementation MIDI digne de ce nom, c'est incroyable d'avoir un soft Destiné a la MAO qui gere pas correctement le MIDI, ca fait un peu desordre, meme Cubase sous Atari fesait au moins ca et il le faisait tres bien...

alors en bref:
d'abord, effectievement cubase sous atari faisait de la synchro il y a presque 15 ans deja. a l'epoque ou il n' y avait rien d'autre a sequencer que du hardware, forcement midi.
le probleme de la synchro et de la midi out sont regulierement remis sur le tapis MAIS:
Jorgen n'est pas une machine (pas completement), il est seul sur ce soft, et donc on se retouve avec un temps de codage non extensible. regarde la liste des mises a jour en un an, tu vas te faire peur, y'a peu de soft qui peuvent se targuer de la meme chose. alors la synchro la dedans, ben il se trouve que ça concerne une minorité d'utilisateurs (beaucoup moins que ceux qui utilisent des vsti ou de l'audio), que ça passera apres, c'ets prevu, on en parle regulierement, mais voila, y'a d'autres trucs en chantier, et un seul gars pour coder.

concernant les bug graphiques, je n'en ai pas chez moi, je peux donc pas t'aider, je sais que pendant l'été la chasse aux ralentissement avait été lancée et que plus grand monde ne semble s'en plaindre sur les forum de kvr en ce moment

Citation : C'est bien ce que je dis il a la facheuse tendance a ne pas utiliser les standards, mais pourquoi tant de haine envers les autres softs qui sont la depuis le debut de la MAO (genre Cubase).

parce que justement on ne veut pas d'un enieme soft de mao et que le but c'est de pousser le delire plus loin a chaque fois en terme de workflow.
le ctrl+glissé, c'est du standard window, ça evite de mettre des cochonneries dans le presse papier, ça resoud le probleme de l'endroit ou coller les nouveaux modules.
le ctrl+suppr, c'est avant tout pour eviter les suppression malheucontreuses.

allez, un autre raccourci qui tue: ctrl+espace ouvre la GUI du vsti de la piste midi. et shift+entrée lance la selection en boucle...

deb76

3797

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

77 Posté le 15/12/2005 à 21:42:13

Bonsoir,

Juste une petite question qui me tarabuste depuis longtemps : pourquoi XT est-il si long à charger. Avec un fichier comprenant deux arpeggiateurs et deux vst (MMV et Avs), il a mis chrono en main 6 minutes à charger. J'avoue que je ne comprends pas... C'est d'autant plus rageant que le file mapper est bien pratique.

Sinon, j'aime beaucoup ce soft. Son côté modulaire aussi, l'arpeggiateur avec la possibilité de créer ses propres patterns me satisfont pleinement. Bon, c'est vrai que si pouvais l'utiliser sur mes synthés hardware, je serais pleinement satisfait.
Mais je n'oublie pas que ce soft ne vaut que 39 euros. A ce prix là, c'est littéralement du bénévolat voire même un apostolat. Non, franchement je comprends l'impatience d'ascii mais il faut être indulgent pour Jorg. Et c'est vrai que les updates arrivent quand même fréquemment. Et en plus, ce qui ne gâche rien, il est esthétiquement beau...

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

fisherPrice

453

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

78 Posté le 16/12/2005 à 00:58:36

Hello,

6mn ??? Hum, etrange...
Sur mon portable, P4 2.8, il arrive que se soit un peu long sur des projets "chargés", mais ça ne depasse que tres rarement la dizaine de secondes.

Pour le reste, pas de soucis d'affichage depuis quelques mois, ça roule.

Ensuite...
Si il y à bien une chose qui me fait peur avec eXT c'est l'avenir....
Je m'explique:
Bientot 1 an que je n'utilise plus que eXT, pour la compo et le live. J'aime sa souplesse, son adaptabilitée. Un peu de patience, quelques VST ou au pire un ptit coup de Synthedit et c'est parti, quelque soit la situation j'ai un eXT qui colle bien. Du simple sequenceur, au montage plus esoteriques...

Et meme en simple utilisation sequenceur "classic" ! ! Se que j'aime c'est ce cotés hors norme, le fait de pouvoir chainer tout mes VSt en dehors du seq, de pouvoir disposer de plusieur sorties audio et midi, tout ces ptits trucs qui change la vie, et que l'on ne retrouve pas sur les seq "classic".

Et depuis quelques temps, j'ai l'impression qu'eXT est victime de son succé, de plus en plus de gens l'utilise, c'est super, mais j'ai peur que justement, cela puisse detourné eXT.
eXT est hors-norme, qu'il le reste ! ! ! ! On s'en fou des normes MIDI a la cubase ou du "worflow" d'un live ou du machin MIDI d'un Cakewalk.
eXT a une personalitée terrible, qui evolue de semaine en semaine, avec une communautée de fou ! !
Alors si eXT ne colle pas à certaines utilisations, bha, c'est pas grave, c'est pas les soft qui manque, à tout les prix.

Le jour ou eXT sera un Cubase, avec quelques options "ala modulaire", je change de cremerie.

Ascii

1816

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

79 Posté le 16/12/2005 à 01:27:13

On est Ok sur les qualités de ce soft. Mais j'aime bien équilibrer le débat... Les débats ça fait généralement avancer les choses, enfin bon...
Après je suis passé au tout machine, j'ai donc changé mon utilisation... Ext n'est plus adapté a mes besoins car je desire plus un sequenceur MIDI pour sequencer mes paterns... C'est pas l'orientation d'Ext en ce moment, je le déplore... Après comme hote VST il a fait ses preuves, pas de problème, comme je l'ai dis plus haut, rien que le sampler justifie le prix. Je fais mon client raleur, ouai je sais, mais j'espère que c'est avec des cons de mon espèce que le soft va devenir de plus en plus interessant... Malgré tout je sais que je suis rétrograde et que la tendance est plus au Laptop, les gens vendent leurs machines, surtout leurs sequenceurs hard au profit de Ext, de Live, de Reason etc... Depuis que je suis au tout hard, je joues plus même si je construit moins... Mais en tout cas je prends mon pied avec des trucs simples... aller joyeux noel !

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

80 Posté le 21/12/2005 à 12:17:04

Citation : On s'en fou des normes MIDI a la cubase ... le jour ou eXT sera un Cubase, avec quelques options "ala modulaire", je change de cremerie.

Et si Ext convient parfaitement mais que l'on souhaite simplement que les problêmes de synchro midi soient réglés pour piloter des machines?
Aucun rapport avec la politique de Steinberg...la partie modulaire est bien foutue (mais pour ça Bidule est plus souple), le sampleur est un cadeau a ce prix, l'arpeggiateur excellent, le mode live est une idée de génie, l'édition audio tres intuitive, le sequenceur sans crayon me convient parfaitement...bref dans le fond que demander de plus en priorité si ce n'est cette implementation midi?

Le truc de dire si ça ressemble a Cubase je vire est un peu stupide...Ext est mal parti pour lui ressembler, et quand bien même il devienne un Cubase modulaire je ne vois pas où est le probleme (en midi Cubase est un monstre), de toute façon il possede déjà des qualités que Cubase n'a pas...
Donc râler pour un oui ou pour un non c'est con (perso le crayon à la reason je m'en passe), mais ne pas avoir le droit de critiquer sous pretexte que c'est pas cher, que le type est seul aux commandes(même si effectivement ce sont des facteurs a prendre en compte) c'est bof, et surtout dire qu'on risque de dénaturer l'originalité d'un soft simplement parceque de plus en plus de gens l'utilise et qu'on souhaite une meilleure implementation midi, ça c'est une remarque vraiment bidon.

Même si il coûte le triple et qu'il integre des fonctions comme d'autres séquenceurs parcequ'"il sera victime de son succès", ce soft sera toujours un super affaire et auras une longueur d'avance puisqu'il possède dès le départ des qualités "originales".
Ce qui nous pend au nez c'est plutôt que des gros éditeurs, Steinberg en tête, s'inspire d'Ext pour leur séquenceur... et fasse une concurrence féroce à ce petit nouveaux, au risque de le dévorer...
Le meilleur soutient que l'on puisse souhaiter a ce soft c'est que justement de plus en plus de gens l'achète afin qu'il puisse tenir le choc de la concurrence des gros éditeurs (en effet je ne pense pas que ces derniers attendent qu'un soft marche pour lui piquer les bonnes idées, concurrence entre "gros" oblige...)

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

81 Posté le 21/12/2005 à 14:05:52

Citation : Donc râler pour un oui ou pour un non c'est con (perso le crayon à la reason je m'en passe), mais ne pas avoir le droit de critiquer sous pretexte que c'est pas cher, que le type est seul aux commandes(même si effectivement ce sont des facteurs a prendre en compte) c'est bof, et surtout dire qu'on risque de dénaturer l'originalité d'un soft simplement parceque de plus en plus de gens l'utilise et qu'on souhaite une meilleure implementation midi, ça c'est une remarque vraiment bidon.

il s'agit d'un probleme de priorité, c'est aussi simple que ça. pour l'instant, y'a d'autres besoins que l'implementation midi, et je pense que Jorgen s'amuse plus a coder des fonctions innovatrices qu'a reinventer la roue. donc bien sur, ça sera fait, c'ets "on the list" comme on dit la bas, mais y'a d'autres trucs en route, plus sexy ou qui concernent plus d'utilisateurs.

quant a savoir qui va se faire bouffer par qui, honnetement, ce qui fait le plus peur, c'est qu'un des gros n'embauche Jorgen, mais le connaissant un peu, ça risque pas d'arriver. apres, ben je sais pas, ce qui fait la force de live, c'est aussi ce developpement communautaire, cette relation entre Jorgen et ses utilisateurs (je dis pas clients expres), le brainstorming permanent qu'il y a autour, l'envie de pousser toujours plus loin dans des secteurs qui nous paraissent interessants.

Citation :
Ce qui nous pend au nez c'est plutôt que des gros éditeurs, Steinberg en tête, s'inspire d'Ext pour leur séquenceur... et fasse une concurrence féroce à ce petit nouveaux, au risque de le dévorer...

pis si steinberg rattrape le retard sur certains secteurs, tant mieux pour eux, apres tout ils ont payé leur soft 20 fois plus cher hahaha... tu parles, ne serait ce que penser que ext fait de la concurrence aux gros. ext n'a pas grand chose a craindre, et je doute fort qu'il soit un jour "victime de son succes". mais bon.

et la regle de base, qui est que quoi qu'il en soit, au beau milieu de nos demandes, de la soupe de suggestions ou de reports de bug, c'est Jorgen qui tranche et qui choisit ce qu'il a envie de coder ou non, y compris selon ses humeurs ou son plaisir. et je pense pas que le coté marketing ne l'interesse vraiment. on parle d'un soft qui n'a meme pas d'icone ni d'installeur haha...

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

82 Posté le 21/12/2005 à 14:50:39

Citation : pour l'instant, y'a d'autres besoins que l'implementation midi, et je pense que Jorgen s'amuse plus a coder des fonctions innovatrices qu'a reinventer la roue. donc bien sur, ça sera fait, c'ets "on the list" comme on dit la bas, mais y'a d'autres trucs en route, plus sexy ou qui concernent plus d'utilisateurs.

Bha pour moi il y a suffisemment de choses novatrices et pratiques pour qu'il puisse lacher le pied de ce côté là, si pour un sequenceur une bonne implementation midi n'est pas essentielle je ne vois pas ce qui est essentiel aux yeux du plus grand nombre d'utilisateur... maintenant je comprend tout a fait qu'il privilégie le plaisir de chercher plutôt que de faire du marketing, néanmoins l'implementation du midi offre aussi des perspectives d'innovations énormes...par exemple j'aimerai pouvoir synchroniser et séquencer avec Ext mon logiciel de Vjing qui se trouve sur une autre bécane...

Citation : tu parles, ne serait ce que penser que ext fait de la concurrence aux gros. ext n'a pas grand chose a craindre, et je doute fort qu'il soit un jour "victime de son succes". mais bon.

Qui peut le prédire...on ne sait jamais, lorsque je voix sur AF ou KVR l'interêt énorme que ce soft suscite je ne serais pas étonné que les gars de Steinberg ou d'Ableton lorgnent sur celui-ci, d'autant que ses qualités et son prix "plus qu'aggressif" font de lui le parfait challenger.

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

83 Posté le 21/12/2005 à 16:15:24

Citation : Bha pour moi il y a suffisemment de choses novatrices et pratiques pour qu'il puisse lacher le pied de ce côté là, si pour un sequenceur une bonne implementation midi n'est pas essentielle je ne vois pas ce qui est essentiel aux yeux du plus grand nombre d'utilisateur...

le developpement d'ext, c'ets surtout ça, de l'envie. la plupart des gens qui bossent avec n'utilisent pas de hardware, je ne sais meme pas si Jorgen possede un synthé hard, donc effectivement, une implementaion complete, ça urge pas, meme si comme toi je serais tres heureux de voir tout ça apparaitre. a mon avis ça sera pour ext 2, et d'apres les bruits de couloir, ça devrait pas tarder

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 20/01/2006 à 20:17:04

Salut à tous, j'ai une tite question...

j'ai recupéré un PC (PIII 1GHz 512Mo de Ram sous Win98SE tout reformaté et tout nickel... :fete:

). J'avais envie de m'acheter une petite delta 44 de chez M-Audio (ou équivalent mais bon rapport qualité prix et equipée en ASIO) et de m'en servir comme hote matériel pour mes plug-ins VSTe, et uniquement celà ...

Est ce que vous pensez qu'en rentrant le son dans un IN, en le faisant transiter dans eXT pour appliquer les effets et pour enfin le ressortir sur un OUT, je ne vais pas avoir trop de latence et que ce sera jouable ?

merci pour vos réponses (surtout si vous avez déjà essayé...) ...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

85 Posté le 20/01/2006 à 20:56:50

T'auras une latence suffisemment basse pour le jeu en temps reel. par contre, je te conseille vivement win2000, tu seras bien moins emmerdé a long terme, et c'ets beaucoup plus stable que win98. ta machine va le supporter sans soucis, j'ai fait du live jusqu'a il n'y a pas longetmps (1 an 1/2) avec un duron 800 et une m-audio audiophile, avec 7ms de latence. vraiment, si t'as pas envie d'etre emmerdé a long terme, prefere win2000. apres tu fais comme tu le sens, c'est juste mon experience.

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

86 Posté le 21/01/2006 à 01:31:16

Je m'en sers principalement de séquenceur pour mes VST (essentiellement ARP 2600V, GMedia Oddity, Neokiller, FM 7 et Absynth), et j'utilise le sampler intégré pour mes kits de batteries et d'autres samples enregistrés sur mon synthé ou avec ma guitare. Je n'ai pas encore utilisé les possibilités audio et j'enregistre l'audio sous Linux avec ardour pour le moment.
J'utilise les vst d'effets entre le séquenceur et les tables de mix dans la fenêtre main.
Je suis donc obligé de faire le rendu en intégrant le VST eXT dans un eXT standalone.
C'est pour l'instant mon outil préféré qui a quand même réussi à me faire abandonner Reason Fruity Loops et Cubase.
J'utilise les drivers Asio fournis avec Cubase SX 3.

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 21/01/2006 à 09:05:05

Citation : vraiment, si t'as pas envie d'etre emmerdé a long terme, prefere win2000

Merci Stop pour ce retour rapide d'informations, je vais utiliser W98SE car je le connais trés bien et j'ai une licence... je n'en ai pas en W2000... et comme c'est juste un essai, je ne voudrais pas y mettre trop d'argent. Par contre, j'ai une grande expérience avec 98, je n'ai jamais eu de gros plantage. Je me sers d'un article paru sur COmputer Music (version anglaise) où ils expliquaient à l'époque comment virer tout ce qui était superflu pour améliorer la stabilité et franchement çà le fait bien (virer Explorer, tout ce qui est calculatrice, paint etc etc...).

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

88 Posté le 21/01/2006 à 09:55:37

Fais comme tu le sens, sans rentrer dans les details, c'est quand meme un os qui n'est pas multitache, qui partage pas mal de chose entre les softs, et dont le registre est une vrai merde, et la plupart des softs ne sont plus développé dessus, ce qui peut laisser planer des soucis. mais bon, si t'as la licence, ouais, pas d'hesitation (encore qu'un win2000 d'occaz, t'en trouve au prix d'energyXT).

Suburb Animal

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

89 Posté le 16/07/2006 à 01:25:10

Je bosse dessus intensement depuis presque 2 ans, c'est le seul qui me donne un contôle totale tout en restant simple.

Avec je fait un melange de l'electronica,hip hop,...
enfin ca dépend mais j'aime triturer les sons, mettre des effets a droite gauche, sampler des sons à l'arrache pour les utiliser en complement de la rythmique, bref j'aime experimenter et que ca ne me prenne pas trois heures rien que pour le routing entre effets et instruments comme sur pas mal de logiciel comme dans cubase :furieux:

.

Sérieusement après avoir essayer plein de logiciels du + au moins pro en passant par des ovnis je pense que c'est energy xt qui me donne le + de satisfaction, j'éspère qu'il continueras d'être dévellopé,longue vie à Jorgen!!! :o:

A part le travail à la maison je m'en sert en live c leseul qui se suffise à lui tous seul, c super intuitif même le trac ne suffit pas pour se perdre. J'utilise pas mal de sequence midi que je réarrange le systême de couches dans le sampleur me sert assez souvent pour changer de kits rythmiques .

Récemment g acheté un deuxieme ordi portable .Je les ai mis en réseau et j'utilise FXteleport pour partager les ressources etles VST du projet et je bosse avec deux surfaces de contrôles sur les deux machines depuis je suis rarement frustré techniquement parlant.

http://soundcloud.com/suburbanimal/sets/latest-tracks/

stanlea

4102

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

90 Posté le 16/07/2006 à 07:15:15

Ah ! Un homme heureux !

Careful with that axe, Eugene !

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs