Temps de chargement
- 11 réponses
- 3 participants
- 856 vues
- 3 followers
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/09/2009 à 13:37:52Temps de chargement
Bonjour MPCiste :-)
J'aimerai savoir combien de temps il faut compter pour charger 192 Mo de son (programme, sample, séquences, etc...)
Merci d'avance.
J'aimerai savoir combien de temps il faut compter pour charger 192 Mo de son (programme, sample, séquences, etc...)
Merci d'avance.
fredfradet
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 15/09/2009 à 18:44:14
dur à dire comme ça, mais assez longtemps pour interdire un enchaînement direct en live entre plusieurs projets. A moins d'avoir autre chose à côté, ou de faire un entracte, etc. A ce que j'ai pu tester, le temps de chargement dépend aussi du nombre de fichiers. Une estimation pour presque 60Mo, je dirais 5min, un truc comme ça, peut-être plus, en général, je m'occupe avec autre chose pendant que ça charge.
0
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 15/09/2009 à 18:48:28
Oui ce serait pour un chargement entre les morceaux... Mais a priori je peux oublier là :-)
Merci pour l'info...
D'ailleurs ca change qq chose en fonction de la source (HD, Carte mémoire, CD...) ?
Merci pour l'info...
D'ailleurs ca change qq chose en fonction de la source (HD, Carte mémoire, CD...) ?
0
fredfradet
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 15/09/2009 à 18:50:46
de la même façon que sur un ordi ou presque, le HD est le plus rapide, sur Carte, attention galère !
0
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 15/09/2009 à 19:10:18
Bon de tte façon le HD est inclus ;-)
0
fredfradet
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 22/09/2009 à 10:13:53
Les temps de sauvegardes par contre deviennent vraiment importants (15 min et plus) quand on a quelques programmes avec beaucoup de samples (genre 64) même si ces derniers sont très légers. Le chargement par contre est rapide en comparaison.
Sinon, au sujet de ces temps de chargement, je me demande s'il y aurait une autre solution... Comment faîtes vous avec vos mpc en live ?
Sinon, au sujet de ces temps de chargement, je me demande s'il y aurait une autre solution... Comment faîtes vous avec vos mpc en live ?
0
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 22/09/2009 à 10:52:44
Citation :
Le chargement par contre est rapide en comparaison.Genre combien de temps ?
0
fredfradet
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 22/09/2009 à 11:23:04
de l'ordre de la minute, projet de 20Mo, mais beaucoup de fichiers.
0
[ Dernière édition du message le 22/09/2009 à 11:23:24 ]
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 22/09/2009 à 11:32:48
Ok... J'espère pouvoir essayer par moi même d'ici la fin de la semaine, quand j'aurais reçu la "bête" :-)
0
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
10 Posté le 29/09/2009 à 23:16:33
Machine reçu, testé et très largement approuvé ! C'est vraiment une bête de course... Je retrouve des sensations qui me manquait avec le PC sur scène...
Bon coté temps de chargement, c'est vrai que c'est pas super rapide non plus donc je crois que la mémoire supplémentaire s'impose...
Bon coté temps de chargement, c'est vrai que c'est pas super rapide non plus donc je crois que la mémoire supplémentaire s'impose...
0
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
11 Posté le 30/09/2009 à 11:14:53
oui, c'est une solution, mais voilà le boulot... Au départ, on crée plusieurs projets et au final, il faut rassembler ces projets dans un projet... Aucunes fonctions ne permettent de faire ça simplement, il faut tout remonter à la mimine. Je ne comprends pas pourquoi la mémoire est limitée en taille à ce point. Est-ce une raison technologique, genre rapidité de la mémoire, etc. ?
Il faudrait vraiment pouvoir avoir plusieurs projets possibles à charger en mémoire. C'est vrai que ce qu'il manque, comparé à d'autres logiciels, c'est le streaming. Il y a bien un direct to disk sur les pistes audio... mais ce n'est peut-être pas réalisable techniquement avec des samples et 64 voies de polyphonie.
Enfin, on peut aussi prendre cette limitation comme un avantage qui permet de se concentrer sur moins de choses, ça peut éviter de se perdre... et ça pousse à nettoyer le superflu. Ce n'est pas dérangeant quand on utilise la MPC comme une banque de sons. C'est dérangeant quand on à un set live avec plusieurs projets..
Il faudrait vraiment pouvoir avoir plusieurs projets possibles à charger en mémoire. C'est vrai que ce qu'il manque, comparé à d'autres logiciels, c'est le streaming. Il y a bien un direct to disk sur les pistes audio... mais ce n'est peut-être pas réalisable techniquement avec des samples et 64 voies de polyphonie.
Enfin, on peut aussi prendre cette limitation comme un avantage qui permet de se concentrer sur moins de choses, ça peut éviter de se perdre... et ça pousse à nettoyer le superflu. Ce n'est pas dérangeant quand on utilise la MPC comme une banque de sons. C'est dérangeant quand on à un set live avec plusieurs projets..
0
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
12 Posté le 30/09/2009 à 12:17:42
Oui c'est l'idée d'avoir un set live avec une banque de son, et en remplacement d'un ordinateur, donc je me retrouve avec des programmes assez lourd car le veux garder un son propre et réaliste sur certains instruments... Mais j'ai trouvé une façon de classer qui me convient pour l'instant. Je créer un dossier par "morceau" qui reprend les samples/programmes et séquences utilisés. Je charge ensuite ces 15 dossiers en ram (avec tout le contenu samples/programmes/séquences...) Je fais ma classification finale (ordre des séquences, des FX...) puis je sauve tout ça dans un dossier. Au final, je ne rappel qu'un seul et unique dossier avant le live. Le point négatif est la redondance des fichiers .wav mais avec 80 Go j'ai un peu de marge quand même :-)
0
- < Liste des sujets
- Charte

