Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

HS// - MPC 1000 + SYNTH + 2EFFETS = QUELLE TABLE DE MIXAGE?

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 2 147 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion HS// - MPC 1000 + SYNTH + 2EFFETS = QUELLE TABLE DE MIXAGE?
un de plus qui galère dans l'océan de l'offre des table de mixage.

je cherche sous les 300e une table de mixage pour :
-faire rentrer ma MPC et le MicroKorg
- pouvoir leur affecter ou non des effets externes via un ordi et un KP3

je résume donc minimum 2entrées stéréo et 2 auxiliaires

les plus serait d'y ajouter ponctuellement un micro et un autre synthé.

si qq un a une config intéressante correspondant à mes besoins

merci d'avance[/quote]
2
Salut,

personnellement j'ai opté pour une mackie 802VLZ3, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque.

Elle rentre dans ton budget par contre.

a.

http://soundcloud.com/nochea

3
merci
oui on semble plus conseiller mackie quand on fait le tour ..

tu as quoi comme set-up? la 802 n'a que 1 Aux si je ne m'abuse?

4
Ouep, je viens de revérifier la doc (je n'utilise pas l'AUX en fait)

http://www.mackie.com/products/802vlz3/pdf/802VLZ3_OM_french.pdf

et je ne vois qu'un AUX SEND

Mon Setup Hardware

MPC1KBlack
Nord Electro 3
Blofeld

En Soft, j'utilise un Motu BPM et je fais mes mix sous Mixbux / fedora

Par contre je vois bien que la Mackie 1402 possède 2 AUX SEND :

http://www.mackie.com/products/1402vlz3/pdf/1402VLZ3_OM.pdf

En tout cas, je trouve que la qualité sonore (transparence) de la mackie est tout à fait respectable.

a.

http://soundcloud.com/nochea

5

N'hésites pas a regarder aussi chez soundcraft (serie EPM et Spirit M).

 

6
merci ArnoOb ,
effectivement la 1402 a 2 Aux.
si la transparence est bonne , je vais surement me diriger vers Mackie

@Sebz.G , la Spirit M 4 de soundcraft donne envie mais un peu hors budjet et par contre La EPM 6 est très abordable mais manque d'entrée stéreo du coup.

dilemme mais en tout cas merci de m'avoir aiguillé



7
Salut, tu peux aussi regarder du côté des Behringer, quoi qu'on en dise, elles sont pas plus mauvaises que les mackie, si tu es amateur (pas ingénieur du son comme certains...) et que ton budget est limité, tu te feras plaisir quand même et à moindre coût !

Une MX1604A par exemple, il y en a plein...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

8
Salut Captain K-vern,

Je ne sais pas si celà va être utile au débat, mais je suis également possesseur d'une Behringer MX qque chose (ma première mixette) et je dois avouer qu'avec l'âge elle a pris qd même pas mal de souffle. Je n'en ai pas pris soin particulièrement, mais je ne l'ai pas mal traitée non plus.

C'est pour ça que je me suis orienté vers Mackie par la suite.

a.

http://soundcloud.com/nochea

9

Citation :

Behringer, quoi qu'on en dise, elles sont pas plus mauvaises que les mackie, si tu es amateur

Je n'irais pas jusque la...

Citation :

tu te feras plaisir quand même et à moindre coût !

+1000 !

De toute façon, en restant dans l'entrée de gamme les consoles sont presque irréparables, donc jetables.

A voir aussi que chez Behringer, il y a presque sur chaque console des sorties SUB (sous-groupe)..... idéale quand on veut router tel ou tel instrument à n'importe quel moment dans un module d'effet (le KP3 dans ton cas) et le retirer.

 

Et avant de tuer une Behringer, il peut ce passer quelques lives.

 

[ Dernière édition du message le 27/02/2012 à 14:02:35 ]

10
Oui c'est peut-être exagéré de comparer les deux marques, quoique il y a pas si longtemps behringer faisait des copies conformes de mackie...
Bref, c'est sûr que pour des consoles d'entrées de gamme, les différences audibles sont quasi imperceptibles et la longévité dépend de beaucoup de paramètres et des séries sur lesquelles on tombe..., en plus les composants électroniques d'aujourd'hui même bas de gamme sont aussi bons que le moyen de gamme d'autrefois, donc la prise de risque avec Behringer est faible, et puis c'est vrai c'est du jetable, à ce prix c'est pas grave !

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

11
Citation :
A voir aussi que chez Behringer, il y a presque sur chaque console des sorties SUB (sous-groupe)..... idéale quand on veut router tel ou tel instrument à n'importe quel moment dans un module d'effet (le KP3 dans ton cas) et le retirer.


intéressant..c'est une possible quand on a juste 1 aux send et return ?



sinon loin de moi l'idée de relancer un débat sur berhinger!

pour l'instant , j'en suis là

1202vlz3 ou Onyx 820i ?

[ Dernière édition du message le 27/02/2012 à 15:34:53 ]

12
Effectivement le sous groupe pourrait avoir la même fonction que l'auxiliaire...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

13

Perso, j'ai une Soundcraft Notepad 124 et j'en suis très content.

Le grand intérêt c'est qu'il y a 4 entrée stéréo, et c'est bien pratique pour les réglages.
J'ai branché dessus ma MPC 2500, un Clavia Nord Wave et récemment, un Ultranova.

Elle est de très bonne qualité (pas de souffle) et ne prends pas de place.

--[RecK]--
SoundCloud

14

Citation :

Effectivement le sous groupe pourrait avoir la même fonction que l'auxiliaire...

L'auxiliaire, c'est bien pour envoyer dans une réverbe, un délay...

 

Envoyer une piste dans un sous-groupe (SUB), c'est 1000 fois plus rapide en live (un clic !) que de tourner un ou plusieurs boutons à la fois....

 

Petit explication d'un envoi vers un sous groupe :

Les sorties génerales ("Main") partent vers les enceintes.

Les sorties "SUB" de la console rentrent dans le Kaoss-Pad 3, celui ci rentre dans une piste stéréo (4-5 par exemple) qui elle, sort toujours vers le "Main".

 

Rien à traiter, le KP3 te sers juste pour ses synthétiseurs internes :

Piste 1-2 (Akaï MPC) = sortie sélectionnée "Main" (vers enceintes)

Piste 2-3 (MicroKorg) = sortie sélectionnée "Main" (vers enceintes)

Piste 4-5 (sortie KP3) = sortie Obligatoire "Main" (vers enceintes)

*

En live, si l'envie te prends d'utiliser un filtre du KP3 sur ta MPC (par exemple) :

Piste 1-2 (Akaï MPC) = "clic!" sortie sélectionnée "SUB" (vers KP3)

Piste 2-3 (MicroKorg) = sortie sélectionnée "Main" (vers enceintes)

Piste 4-5 (sortie KP3) = sortie Obligatoire "Main" (vers enceintes)

 

En gros, en un seul geste tu auras la possibilité de traiter une seule, plusieurs ou toutes tes pistes dans ton KaossPad 3.

 

 

 

Par contre ce dernier doit toujours sortir vers les sorties "Main", sinon, gare eu matériel et aux tympans!

Je faisais ça avec ma Behringer UB2222FX et mon filtre MFC42, par sécurité, j'avais pointé le bouton de sélection de sortie de la piste du MFC42 au pistolet à colle.

 

 

Les 2 consoles que tu regardes ont des sorties sous-groupe, excellent !

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 27/02/2012 à 17:09:21 ]

15
Oui, je persiste, la seule différence qui existe entre le sous groupe et l'auxiliaire c'est que par l'auxiliaire tu doses indépendamment les niveaux de chaque tranche que tu y envoies contrairement au sous groupe ou tu ne doses que le niveau de ton sous groupe...

Perso je préconise d'utiliser le KP3 en auxiliaire, tu gères plus facilement ton niveau tout en gardant une balance dry/wet immédiatement audible et le mieux est de le coller sur un Aux Pré/Post fader.
Mais attention je travaille en home studio exclusivement jamais en live ce qui rend mon approche différente...
Bref là n'est pas le sujet...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

16
merci pour les commentaires , j'imagine un peu mieux l'utilisation en situation live ou home studio.

je crois donc que je vais chercher avec les caractéristiques suivantes
4 entrées stereo
2 aux pre / post fader
Sorties SUB
300€ max
(en plus connexion usb ou firewire pour sorties séparées dans le DAW)