Vraiment autre chose que la mpc 2000xl?
- 23 réponses
- 13 participants
- 2 563 vues
- 3 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 02/04/2003 à 17:40:45Vraiment autre chose que la mpc 2000xl?
Bon ok pour le grain, ya des chances qu'il soit moins clean sur la mpc60.Mais au niveau du sequenceur, ya-t-il vraiment une grande difference de groove, sachant que le quantize de la 2000 est qd mem pas mal.En fait g acheté la 2000xl ya 2 mois et depuis jla vois se faire démonter partout...dc j'hesite a la revendre pour la 60.Apparemment le top c la 3000 ms tros cher mon fils...Qu'en pensez-vs, la 60 tue vraiment tout?Et quelles differences avec la sp-12 ou 1200?
mastersonjon
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 12/01/2004 à 00:20:34
La diffrence?
-un son plus péchu pour les beats, plus sourd et plus gras dès qu'on commence à détuner.
un son vraiment a elle pour les samples musicaux (surtout si ya du cuivre, de la flute, et magique pour les contrebasses).
-8 sorties d'origine + sortie mono/retour stéréo d'effet + entrée sampling (qui reste activée comme entrée à partir du moment où la page sound/record new sound à été visitée, bug ou pas???? il aurais fallu demander à Roger, entout cas c'est bien pratique pour y brancher une sp12 syncronisée et coucher ses beats sur bande depuis la sortie stéréo d'une seule machine,sans passer par une console ou encore un ordinatan!).
-un trigger (l'entrée sampling), tres pratique pour remplacer un son (n insert) dans un mix au dernier moment sans ralentir la séssion avec dés histoire de midifiles capricieuses, de réenregistrement fastidieu ou de transcodage aproximatif audio/midi.La machine est néanmoins monopolisée dans ce cas : c'est un menu spécial trigger dans lequel la mpc n'a plus d'autre fonctions.
-le séquenceur? perso jel'ai trés peux utilisé, je l'ai vite remplacé par celui d'un os3.1 beaucoup plus intuitif (celui l'os2.1, ne permettait pas de changer de piste grace aux touches fonctions).en ce qui concerne la légende de la machine qui groove toute seule, je veux bien mettre ca sur le compte des micro-erreurs de retour de boucle; en tout cas il faut quand meme l'allumer, y rentrer des sons et les jouer......
( la mienne groove toute seule: un probleme de pads fait que de temps en temps elle se mets a jouer toute seule, effet garanti quand la piste séquence un synthé.)
-sa gueule, elle est trop belle (je parle de la 1 bien entendu) avec son ecran large et brillant, à paillette svp, ses bordures grises et, most of all, son bandeau type console.
bref rien à voir.
ps: il faut quand meme aimer les vielles machines, l'edition numérique (à numero) des sons et le txt façon s1000 ne sont pas des charmes apréciables par tt le monde.
l'avantage de la 2000xl: le track mute, terrible pour la scène.
-un son plus péchu pour les beats, plus sourd et plus gras dès qu'on commence à détuner.
un son vraiment a elle pour les samples musicaux (surtout si ya du cuivre, de la flute, et magique pour les contrebasses).
-8 sorties d'origine + sortie mono/retour stéréo d'effet + entrée sampling (qui reste activée comme entrée à partir du moment où la page sound/record new sound à été visitée, bug ou pas???? il aurais fallu demander à Roger, entout cas c'est bien pratique pour y brancher une sp12 syncronisée et coucher ses beats sur bande depuis la sortie stéréo d'une seule machine,sans passer par une console ou encore un ordinatan!).
-un trigger (l'entrée sampling), tres pratique pour remplacer un son (n insert) dans un mix au dernier moment sans ralentir la séssion avec dés histoire de midifiles capricieuses, de réenregistrement fastidieu ou de transcodage aproximatif audio/midi.La machine est néanmoins monopolisée dans ce cas : c'est un menu spécial trigger dans lequel la mpc n'a plus d'autre fonctions.
-le séquenceur? perso jel'ai trés peux utilisé, je l'ai vite remplacé par celui d'un os3.1 beaucoup plus intuitif (celui l'os2.1, ne permettait pas de changer de piste grace aux touches fonctions).en ce qui concerne la légende de la machine qui groove toute seule, je veux bien mettre ca sur le compte des micro-erreurs de retour de boucle; en tout cas il faut quand meme l'allumer, y rentrer des sons et les jouer......
( la mienne groove toute seule: un probleme de pads fait que de temps en temps elle se mets a jouer toute seule, effet garanti quand la piste séquence un synthé.)
-sa gueule, elle est trop belle (je parle de la 1 bien entendu) avec son ecran large et brillant, à paillette svp, ses bordures grises et, most of all, son bandeau type console.
bref rien à voir.
ps: il faut quand meme aimer les vielles machines, l'edition numérique (à numero) des sons et le txt façon s1000 ne sont pas des charmes apréciables par tt le monde.
l'avantage de la 2000xl: le track mute, terrible pour la scène.
Jonn9000 Deephop.com Rouge@levres
Shaynes
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 12/01/2004 à 01:16:16
Oui
s'est l' ASQ10 AKAI
s'est l' ASQ10 AKAI
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 04/08/2005 à 02:51:53
Le track mute, tu veux dire que tu déclenches tes pistes ou pattern en tapant sur un pad et que tu l'enlèves en retapant dessus ?
Si c'est ça, c'est un gros plus à mon sens, c'est trop terrible pour s'éclater...!
Une fois de plus, je lis tout l'monde qui parle du grain du S950...Et le S1000 alors, quelqu'un connait, c'est quoi la différence à c'niveau là ?
Si c'est ça, c'est un gros plus à mon sens, c'est trop terrible pour s'éclater...!
Une fois de plus, je lis tout l'monde qui parle du grain du S950...Et le S1000 alors, quelqu'un connait, c'est quoi la différence à c'niveau là ?
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Alcorine
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 04/08/2005 à 14:32:07
Le S1000 n'a rien à voir avec le S950 vu qu'il échantillonne en 16 bits/44.1. Le S1100 est une update intéressante car il utilise des convertisseurs plus coûteux et chaud. Quand on voit le retour en arrière opéré avec le S2000 on se demande si Akai n'a pas fini par économiser de l'argent sur le dos des musiciens...
Pour revenir à la MPC60 il me semble que ses convertisseurs ne sont pas les mêmes que ceux du S950, le seul moyen d'avoir le grain MPC60 c'est d'en avoir une. Seul l'ASQ10 est totalement identique au séquenceur de la MPC60.
Maintenant, tout ça est une histoire de fétichisme, certains trippent sur le son 8 bits du Fairlight, et accessoirement sur le fait qu'il est rare et hors-de-prix.
Quel rapport entre DJ Shadows dans Endtroducing et Jean-Michel Jarre à part qu'ils ont utilisé la MPC60 ?
La question à se poser est plutôt en terme de haut de gamme. La MPC60 n'a été remplacée que par le MPC3000, la gamme 1000 et 2000 correspond à du milieu de gamme et ne sera jamais aussi bonne. Il manque vraiment un successeur à la MPC3000 mais les temps changent, plus personne n'achete de sampleur matériel ni de séquenceur haut de gamme... Il ne reste que le vintage, et encore je crois que DJ Shadows n'utilise plus de MPC depuis longtemps. Il peut faire aussi bien sur son laptop
Pour revenir à la MPC60 il me semble que ses convertisseurs ne sont pas les mêmes que ceux du S950, le seul moyen d'avoir le grain MPC60 c'est d'en avoir une. Seul l'ASQ10 est totalement identique au séquenceur de la MPC60.
Maintenant, tout ça est une histoire de fétichisme, certains trippent sur le son 8 bits du Fairlight, et accessoirement sur le fait qu'il est rare et hors-de-prix.
Quel rapport entre DJ Shadows dans Endtroducing et Jean-Michel Jarre à part qu'ils ont utilisé la MPC60 ?
La question à se poser est plutôt en terme de haut de gamme. La MPC60 n'a été remplacée que par le MPC3000, la gamme 1000 et 2000 correspond à du milieu de gamme et ne sera jamais aussi bonne. Il manque vraiment un successeur à la MPC3000 mais les temps changent, plus personne n'achete de sampleur matériel ni de séquenceur haut de gamme... Il ne reste que le vintage, et encore je crois que DJ Shadows n'utilise plus de MPC depuis longtemps. Il peut faire aussi bien sur son laptop
- < Liste des sujets
- Charte