Quelqu'un a cette ovni?
- 573 réponses
- 29 participants
- 50 430 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
en clair tu sors par midi out de la machine qui controle les autres (clavier maitre ou sequenceur, éventuellement le BT), et les machines "esclaves" qui générent le son sont branchées en serie entrée "in" sortie "thru" si y'en a plusieures.
Bonne question : BT ou MPC ?
pour ma part, je tourne avec une MPC1000 avec qui je suis très à l'aise. Et j'ai eu une BT que j'ai adoré jusqu'à ce qu'elle me fasse un sale coup (gros bruit type bit crusher à 120dB dans la sono, et j'ai souffert des oreilles).
A cette époque, je n'en faisais pas autant sur ces samplers/groove box. Maintenant, j'ai beaucoup développé mon travail en midi ET samples. La MPC fait très bien son boulot, mais elle reste lourde et l'ergonomie moyenne, même avec le dernier JJ OS.
J'ai un super souvenir de la BT au niveau du "workflow", de la navigation, des pads, des fonctions SAVE/LOAD, du sampling (combo jack/XLR) et surtout de la portabilité et compatibilité USB/carte SD. Pour ça la MPC est très, très bof-bof...
Par contre, effectivement pour la MPC : sorties séparées, stabilité, curseurs Q link assignables, effets (beaucoup mieux que la BT à mon goût), MIDI très complet (ma MPC 1000 me sert même de MIDI monitor sur tous mes autres instru, quand j'en ai besoin), arborescence des répertoires sur la carte Flash (alors que j'avais plein d'emm****s sur la BT avec la recherche de mes samples).
Pour ce qui est du traitement des samples, je dirais aussi un petit plus pour la BT par rapport à la MPC (question d'ergonomie toujours).
Question sons, on doit pouvoir trouver les samples de la BT et les injecter dans la MPC... Quant à la portabilité, il y a la MPC500 (et son écran 2 lignes !
)
Après, je programme beaucoup chez moi. Pour le live, la MPC est programmée et je lance simplement des séquences et samples avec un pédalier midi ou sur les pads. Et ça me suffit : pas de sampling à la volée, etc.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
en clair tu sors par midi out de la machine qui controle les autres (clavier maitre ou sequenceur, éventuellement le BT), et les machines "esclaves" qui générent le son sont branchées en serie entrée "in" sortie "thru" si y'en a plusieures.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 24/04/2015 à 14:11:11 ]
Jæckel
3791
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de nobazz :
Pour revenir dans le sujet, je suis trés septique quant au BT... Pas comparable à une mpc dans le traitement des samples et le workflow, pas de sorties séparées... y'a vraiment que certains sons qui m'interesseraient, et le coté nomade de la machine. J'aime bien son look, mais ça justifie pas forcément l'achat... C'est pas tant une question de prix, mais la crainte d'avoir une groovebox de plus qui au final me serve pas a grand chose. J'verrais.
Bonne question : BT ou MPC ?
pour ma part, je tourne avec une MPC1000 avec qui je suis très à l'aise. Et j'ai eu une BT que j'ai adoré jusqu'à ce qu'elle me fasse un sale coup (gros bruit type bit crusher à 120dB dans la sono, et j'ai souffert des oreilles).
A cette époque, je n'en faisais pas autant sur ces samplers/groove box. Maintenant, j'ai beaucoup développé mon travail en midi ET samples. La MPC fait très bien son boulot, mais elle reste lourde et l'ergonomie moyenne, même avec le dernier JJ OS.
J'ai un super souvenir de la BT au niveau du "workflow", de la navigation, des pads, des fonctions SAVE/LOAD, du sampling (combo jack/XLR) et surtout de la portabilité et compatibilité USB/carte SD. Pour ça la MPC est très, très bof-bof...
Par contre, effectivement pour la MPC : sorties séparées, stabilité, curseurs Q link assignables, effets (beaucoup mieux que la BT à mon goût), MIDI très complet (ma MPC 1000 me sert même de MIDI monitor sur tous mes autres instru, quand j'en ai besoin), arborescence des répertoires sur la carte Flash (alors que j'avais plein d'emm****s sur la BT avec la recherche de mes samples).
Pour ce qui est du traitement des samples, je dirais aussi un petit plus pour la BT par rapport à la MPC (question d'ergonomie toujours).
Question sons, on doit pouvoir trouver les samples de la BT et les injecter dans la MPC... Quant à la portabilité, il y a la MPC500 (et son écran 2 lignes !
)Après, je programme beaucoup chez moi. Pour le live, la MPC est programmée et je lance simplement des séquences et samples avec un pédalier midi ou sur les pads. Et ça me suffit : pas de sampling à la volée, etc.
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
batcha triloprod
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
batcha triloprod
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
le problème avec la mpc4000 que j'avais c'est qu'il y avait trop de sous menu et de paramètres, je connaissais qu'une personne qui la connaissais par coeur et n'avais pas besoin d'ordi. En général, on fait un son et ensuite on l'envoie sur son multipiste ou son daw.
wwww.souncloud.com/batcha_triloprod
WanThang
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
C.i.r.c.u.s.
7327
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
tu fais tous tes beats à 120 bpm
Beat Thang 4 Life
WanThang
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
C.i.r.c.u.s.
7327
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
ouais sauf qu'il va peut être pleuvoir , tu feras un saut à paname 
, je vais passer un bon moment avec des passionnés du son 
, je vais passer un bon moment avec des passionnés du son Beat Thang 4 Life
WanThang
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte