Sujet Un contrôleur midi pour les volumes track ?
- 65 réponses
- 11 participants
- 3 616 vues
- 10 followers
Afficher le premier post
Dans l'idée diy ce qui pourrait m'intéresser comme contrôleur c'est ça (montage rapide avec la tablette
).
8 rotateurs un truc bien minimaliste c'est juste pour les volumes track le reste je veux continuer à le faire sur l'octatrack sinon autant revenir à la M.A.O
.
On peut imaginer ces mêmes rotateurs bouton poussoir pour muter les tracks si besoin mais bon ça aussi ça se fait relativement bien depuis l'octatrack. Non vraiment moi c'est les volumes qui me chagrinent niveau ergonomie après le reste je mis suis fait on va dire
.
Salut, will zegal, j'ai un zero SL MKII mais j'avais mis de côté l'idée de m'en servir pour contrôler les volumes de mon OT, car c'est un controleur trop encombrant. Et franchement c'est un truc j'ai toujours eu du mal avec pour éditer des patches pour contrôler des machines. Avant j'avais un uc33e et c'était plus facile pour éditer ce qu'on voulait. Mais erreur, je l'ai vendu l'uc33... Du coup j'ai plutôt dédié mon zero SL à mon alpha juno, car il y a un beau patch d'usine MKS.
Là depuis hier soir, j'essaye de contrôler mon OT avec un nano kontrol en passant par un boitier convertisseur usb midi, pour l'instant mes tentatives sont nulles... Je me dis, si d'ici une semaine, je suis toujours en train de ramer pourquoi pas essayer avec le zero SL en attendant de trouver une autre solution.
Et qu'est-ce tu veux dire par le nano et l'autre qui y ressemble sont vraiment de la merde? De la merde parce que des problèmes avec windows pour être reconnu? parfois d'après ce que j'ai lu sur les forums aujourd'hui.
Ou simplement de la merde, car de basse qualité? Effectivement ça je confirme, les potards sont vraiment pourraves, j'ai démonté pour voir comment c'était fait. Perso je pense que c'est vraiment de la merde par le fait que c'est un controleur midi sans port midi, mais de petite taille il peut dépanner, si ça fonctionne.
Fakeman
179
Posteur·euse AFfiné·e
Quand on cherche on trouve ! Je me suis rendu compte qu'un sujet similaire avait été ouvert pour l'octatrack MK1 donc désolé pour le doublon messieurs 
.
Pour la connexion d'une surface de contrôle de type nano ou autre qui fonctionne par USB pas le choix il faut un convertisseur de type kenton ou autre. La surface sera alimenté par le convertisseur.
Ces surfaces ont laissées de côté le classique din midi à 5 branches sans doute pour un gain d'épaisseur et surtout ces surfaces sont plus spécialisées dans la M.A.O bref du coup nos vielles surfaces de contrôles type bcr et autres sont toujours dans le coup aujourd'hui pour contrôler différent matériel hardware sans utilisation de convertisseur en plus.
... À suivre
. Pour la connexion d'une surface de contrôle de type nano ou autre qui fonctionne par USB pas le choix il faut un convertisseur de type kenton ou autre. La surface sera alimenté par le convertisseur.
Ces surfaces ont laissées de côté le classique din midi à 5 branches sans doute pour un gain d'épaisseur et surtout ces surfaces sont plus spécialisées dans la M.A.O bref du coup nos vielles surfaces de contrôles type bcr et autres sont toujours dans le coup aujourd'hui pour contrôler différent matériel hardware sans utilisation de convertisseur en plus.
... À suivre
[ Dernière édition du message le 24/07/2021 à 11:27:19 ]
willowhisper56
10839
Drogué·e à l’AFéine
Fakeman
179
Posteur·euse AFfiné·e
Salut Willo merci de te joindre à nous
L'axoloti ça me fait penser à un organel open source pure data du bon cambouis informatique mais qui sait composer avec ça arrive à des résultats surprenants !
L'axoloti mise à part d'être un synthé peut être utilisé comme un contrôleur autonome ?
J'entends par autonome qui n'aurait pas besoin de passer par l'ordi car quand je fais mes petits lives je pars qu'avec Octatrack donc je cherche une solution sans ordi.
J'ai peur que ça soit un peu compliqué pour moi ou le lambda mais après si des plans pour un contrôleur à base d'axoloti existent je suis preneur. Moi là où je peux agir efficacement c'est sur la partie esthétique boîtier bois/alu façade car j'ai du matos pour faire ça.
L'axoloti ça me fait penser à un organel open source pure data du bon cambouis informatique mais qui sait composer avec ça arrive à des résultats surprenants !
L'axoloti mise à part d'être un synthé peut être utilisé comme un contrôleur autonome ?
J'entends par autonome qui n'aurait pas besoin de passer par l'ordi car quand je fais mes petits lives je pars qu'avec Octatrack donc je cherche une solution sans ordi.
J'ai peur que ça soit un peu compliqué pour moi ou le lambda mais après si des plans pour un contrôleur à base d'axoloti existent je suis preneur. Moi là où je peux agir efficacement c'est sur la partie esthétique boîtier bois/alu façade car j'ai du matos pour faire ça
.[ Dernière édition du message le 24/07/2021 à 14:00:31 ]
Fakeman
179
Posteur·euse AFfiné·e
Dans l'idée diy ce qui pourrait m'intéresser comme contrôleur c'est ça (montage rapide avec la tablette
). 8 rotateurs un truc bien minimaliste c'est juste pour les volumes track le reste je veux continuer à le faire sur l'octatrack sinon autant revenir à la M.A.O
. On peut imaginer ces mêmes rotateurs bouton poussoir pour muter les tracks si besoin mais bon ça aussi ça se fait relativement bien depuis l'octatrack. Non vraiment moi c'est les volumes qui me chagrinent niveau ergonomie après le reste je mis suis fait on va dire
.[ Dernière édition du message le 24/07/2021 à 14:32:28 ]
Billybilly
539
Posteur·euse AFfolé·e
Fakeman
179
Posteur·euse AFfiné·e
Thx Billybilly je vais y jetter un œil, si tu as des liens vers la conception de contrôleurs à base de axoloti je suis preneur .
. z@y@n
539
Posteur·euse AFfolé·e
Ours303
2695
Squatteur·euse d’AF
Citation de Will :
La BCF est bien encombrante. Si c'est pour du live... Et de mes souvenirs, c'est surtout une plaie à paramétrer avec le logiciel de Behringer qui est toujours resté en version beta.
J'en ai une au studio qui est calée en mode MCU et contrôle le TotalMix de ma RME. ça le fait bien. Je serais moins chaud à l'emmener en live, mais elle n'est pas lourde, au moins.
Le Zéro SL, je ne m'en suis pas encore servi avec l'Octa. Un gars sur Elektronaut m'a partagé son template, mais j'ai vraiment pas eu le temps de me pencher dessus. J'ai pris beaucoup de retard dans ma maîtrise de l'Octa avec différentes production à réaliser depuis le début de l'année. Je veux d'abord voir si je ressens vraiment le besoin d'un contrôleur externe avant d'encombrer mon setup d'un truc de plus, surtout qu'un synthé supplémentaire devrait logiquement le rejoindre dans les mois à venir.
J'ai pris le Zero SL parce que :
- je connais ses qualité puisque j'ai déja un Remote SL 25 (le même avec clavier)
- j'ai de toutes façons besoin d'un contrôleur chez moi, mais je laisse le SL 25 au studio. Autant que possible, j'essaye de limiter le matos que je trimbale entre le studio et chez moi. Je suis déjà bien assez chargé. Et le 25 n'est pas très pratique à caser sur mon bureau chez moi
- c'est vraiment, vraiment pas cher. Je l'ai touché à 65 € sans alim, de mémoire.
Le prix est étrange vu la qualité du bouzin (typique Novation : du plastique, mais costaud et fiable) et les possibilités qu'il offre (il a même deux sorties MIDI le bougre, et propose deux ports MIDI en USB, donc 32 canaux possibles). Mais Novation a dans les faits abandonné son génial système Automap (même s'il fonctionne toujours, il n'est plus mis à jour) et je crois que la plupart des gens ont la flemme de faire des template. Et comme ces couillons de Novation n'ont jamais mis un site de mutualisation de templates, on en récupère au petit bonheur la chance.
Le truc un peu chiant, c'est que c'est un MK2 et que mon SL 25 est un MK1. J'aurais aimé avoir les mêmes. Du coup, je suis toujours à la recherche d'un possesseur de Zero SL MK1 qui voudrait l'échanger contre un MK2.
Bon, en terme d'encombrement, un Zero SL fait à peu près le double de la BCF.
Salut, will zegal, j'ai un zero SL MKII mais j'avais mis de côté l'idée de m'en servir pour contrôler les volumes de mon OT, car c'est un controleur trop encombrant. Et franchement c'est un truc j'ai toujours eu du mal avec pour éditer des patches pour contrôler des machines. Avant j'avais un uc33e et c'était plus facile pour éditer ce qu'on voulait. Mais erreur, je l'ai vendu l'uc33... Du coup j'ai plutôt dédié mon zero SL à mon alpha juno, car il y a un beau patch d'usine MKS.
Là depuis hier soir, j'essaye de contrôler mon OT avec un nano kontrol en passant par un boitier convertisseur usb midi, pour l'instant mes tentatives sont nulles... Je me dis, si d'ici une semaine, je suis toujours en train de ramer pourquoi pas essayer avec le zero SL en attendant de trouver une autre solution.
Et qu'est-ce tu veux dire par le nano et l'autre qui y ressemble sont vraiment de la merde? De la merde parce que des problèmes avec windows pour être reconnu? parfois d'après ce que j'ai lu sur les forums aujourd'hui.
Ou simplement de la merde, car de basse qualité? Effectivement ça je confirme, les potards sont vraiment pourraves, j'ai démonté pour voir comment c'était fait. Perso je pense que c'est vraiment de la merde par le fait que c'est un controleur midi sans port midi, mais de petite taille il peut dépanner, si ça fonctionne.
evangilles
992
Posteur·euse AFfolé·e
Fakeman
179
Posteur·euse AFfiné·e
Si quelqu'un peut synthétiser ce que dit le gars ça serait bien sympa. J'imagine qu'il passe soit par une kenton midi/USB ou autre ? Enfin moi comprendo l'anglais donc j'y comprends rien à comment qu'il fait le monsieur
- < Liste des sujets
- Charte