Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Que vaut le séquenceur externe ?

  • 49 réponses
  • 17 participants
  • 9 907 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Que vaut le séquenceur externe ?
J'ai besoin d'un séquenceur-sampleur principal servant de "cerveau" pour mon set-up et j'hésite entre la MPC et l'octatrack...

+ de la MPC: séquenceur beaucoup plus puissant

+ de l'octatrack: lecture en streaming depuis carte CF... ça ça déchire...

Donc ma question est relative au séquenceur externe de l'octatrack: on huit pistes, combien de pas ? de mesures, de notes ? Capacités d'édition ? Les 16 touches peuvent faire clavier MIDI ? On peut composer / piloter des synthés avec ?

D'ailleurs une question me tarabuste: si j'ai bien compris même le séquenceur interne est limité à... 64 pas soit 4 mesures ?

Si quelqu'un peut m'éclairer un peu c'est cool

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

2
Le séquenceur midi apparaitra avec la 1.0 qui n'est pas encore dispo,

oui 64 pas ou 4 mesures, mais possibilités d'avoir des longueurs différentes pour chaque piste et des signature ou multiplicateur différent.

L'avantage de l'octatrack n'est pas pour moi dans la Cf mais plutôt dans la performance live, principalement grâce au fader. Le son est aussi bien plus modulable qu'avec une mpc.




3
en fait tu as 64 pas qui peuvent être égale à 1 mesure ou 32 mesures et un pas mal de chose entre. Et ça c'est pour chaque pistes . tu peux avoir une piste sur 2 mesure et l'autre sur 32 donc ça ouvre pas mal de chose.

la lecture sur CF c'est bien mais le potentiel de la machine c'est vraiment avec les samples en RAM qui peuvent être découpé et manipulé bcp plus finement (et lu en reverse par exemple)
Aprés chacune des deux machines est bien différentes. la mpc je connais pas bcp mais ça à l'air bien pour faire groove des oneshot et joué des slice comme un instrument
L'octatrack (que j'ai par contre) est mieux pour manipuler des loops, transformer un boucle rythmique en texture, faire partir en couille une rythmique à la sauce breakcore etc... pour ces capacités de séquenceur midi on en sait pas grand chose en fait pour l'instant, faut attendre l'OS 1

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog  darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

4
Merci à vous deux... :p

Aïe, le séquenceur externe n'est pas encore dispo ? Tss sacré Elektron ^^
Mais on est à l'OS 0.95 il me semble, savez-vous si l'OS 1.0 sera bientôt dispo ?

La lecture directe en CF pas si importante ?
Ha bon, pour moi d'après les specs et en regardant les vidéos il est indéniable que les possibilités d'édition et de travail sur les samples sont de très haut niveau, incontestablement une fonction essentielle et unique de cette bécane.

Mais franchement ,pouvoir lire des samples jusqu'à 64 GB c'est terrible :aime:, ça donne en gros donc 64 GB de RAM potentielle par rapport aux 128 MB de la MPC, c'est plus qu'énorme, ça permet par exemple d'insérer des longues plages vocales - pour rajouter tout une chanson samplée par-dessus les instrus - ou des samples d'ambiance ou de nappe qui peuvent durer littéralement des heures, des longues intros...
En fait surtout, ça permet de pouvoir éviter l'usine à gaz de l'ordinateur et son software séquenceur, jusqu'ici seul moyen de faire ça, en incluant cette possibilité dans un vrai instrument de musique, une machine Live réactive en temps réel aux possibilités de tweaking gigantesques... Pour moi c'est énorme...

thanatosdnb quand tu dis

Citation :
en fait tu as 64 pas qui peuvent être égale à 1 mesure ou 32 mesures et un pas mal de chose entre. Et ça c'est pour chaque pistes . tu peux avoir une piste sur 2 mesure et l'autre sur 32 donc ça ouvre pas mal de chose.


Et tri-plo quand tu dis

Citation :
oui 64 pas ou 4 mesures, mais possibilités d'avoir des longueurs différentes pour chaque piste et des signature ou multiplicateur différent.


Heu, si je comprends bien, pour faire 32 mesures, avec les 64 pas cela nécessite de baisser la définition alors ?
Donc 2 pas par mesure ?

Y a-t-il une fonction "swing" ou quantize, je ne sais comment nommer, ça dépend des machines, bref une fonction qui permet de décaler légèrement un pas avec précision pour lui donner un chouïa d'avance ou de retard pour que ça groove - si vous voyez de quoi je parle ?

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

[ Dernière édition du message le 29/04/2011 à 09:20:47 ]

5
Hello
Télécharge le manuel tu auras pas mal de réponses à tes questions ... ;)
6
je crois que la réponse à toutes tes questions et oui.
y'a moyen d'éditer les pas avec précision "microtiming", donc si tu prend une définition plus basse tu peux toujours créer des séquences utilisant des temps faible.
7
Citation :
J'ai besoin d'un séquenceur-sampleur principal servant de "cerveau" pour mon set-up et j'hésite entre la MPC et l'octatrack


Sinon tu as le spectralis aussi! la V1 pour 1000 euros d'occase si c'est dans ton budjet?
8
Oui Tchédar Cheap j'y ai déjà pensé...

Mais la Speckie ne peut pas me servir de séquenceur pour piloter mes synthés. Enfin je crois ? :?!:

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

9
La grosse question que je me pose: est ce que les 8 part du sequenceurs midi seront polyphoniques ???
10
les pistes midi sont poly pour la md et la mono, ça me ferait bien chier si elles ne le sont pas ici, mais je suis confiant :)
11
Poly combien de notes ? Par piste ? En tout ? Je n'ai pas trouvé d'infos.. . :??:

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

12
Elle me chauffe bien cette octatrack !!! Si j'ai la confirmation qu'elle est bien poly j'achète :-D !!!
13

Ouai elle a l'air sympa cette petite boite, elle se bonifie d'os en os, parcontre j'ai pas compris le truc du midi polyphonique, c'est le generateur de sons que vous lui collez qui determinera si y'a moyen de faire du poly, un moog phatty fera le sequenceur monophonique et un dave smith prophet 08 par exemeple fera sequencer le tout en poly a moins que j'ai loupé un truc headscratch.gif

14
Tronix, par exemple mon Waldorf Q est un synthé polyphonique. Mais mes Korg EMX ne peuvent envoyer que des séquences mono. Je ne peux donc jouer que des séquences mono sur mon Waldorf avec la Korg à cause du séquenceur interne de la Korg.

Il me faut donc un séquenceur polyphonique, comme une MPC par exemple.

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

[ Dernière édition du message le 01/05/2011 à 14:28:08 ]

15

Ah ok je vois icon_tourne.gif je me demandais? icon_lol.gif parce que en general un sequenceur midi envoit du polyphonique donc devrait pas y avoir de souci sauf si ils font une grosse bourde;

16
Citation :
mes Korg EMX ne peuvent envoyer que des séquences mono


Pareil c'est le gros point négatif des EMX !!! je cherche désespérément un séquenceur poly hardware !!! Je crois que cette octatrack sera la solution !!!
17
De toute façon, tu pourras toujours utiliser deux pistes ou plus du séquenceur pour envoyer des notes de longueurs différentes sur un même canal midi, au pire, non ?
http://soundcloud.com/bonvoisin
18
Sur la monomachine le sequenceur pour les pistes externes sont polyphonique mais avec une meme longueur de note , je suppose que l'octatrack sera du meme genre .
19
pour poursuivre sur le MIDI et les possibilités de la bête , vous avez peut-être vu , Elektron cherche des beta testeurs ! c'est donc l'occasion pour ceux qui ont déjà la bécane de voir , avec un peu d'avance les futures possibilités MIDI du séquenceur interne :8)

un point qui m'a déçu , pas de réponse à la vélocité à partir des touches d'un clavier ou d'un pad de percus externe par ex.
c'est trés bien si on veut juste envoyer des samples , perso j'aurais aussi souhaiter profiter de sa patate en sortie pour en faire un expandeur de sons de batterie , mais pour l'instant on est limité .
la réponse d'Elektron à ce sujet : y vont voir ça..
20
Citation :
pas de réponse à la vélocité à partir des touches d'un clavier ou d'un pad de percus externe par ex.


Tu peux palier la variation du volume de ton sample avec les p-locks une fois ton pattern programé ....
21
yes , mais pour moi le but du jeu , c'est de taper en temps réel et d'enregistrer en audio ! :bravo:
merci quand même !
22
Salut a tous,

anarz119, si tu cherche un séquenceur sampleur "cervau" pour ton setup, pour moi la réponce est simple : yamaha rs7000 son séquenceur et trés souple et editable "on the fly" un peu comme ableton live sur pc. Son sampleur et pas mal du tout,le slice fonstionne trés bien, yamaha avait déjas fait la serie A3000 ect.... ses filtres et lfo sont a mon gout exelent ses effets de même.C est du materiel aboutie et fait pour le live, pas besoin "d essuyer les platre".Et surtout sa vaut pas grand chose d'occase.

Les moins de la rs reste ses son de synthé pas trés varié, mais bon avec 2 sortie midi y a moyen d y palier avec des modules externe.
Bref pour moi c est la meilleur et moins onnereuse aquisition que j'ai faite :D:
23
salut,

Convaincu par le séquenceur du RM1X j'avais acheté le RS7000 à sa sortie et cela reste pour moi une des plus grosses erreurs d'achats que j'ai faite... L'excellent MIDI delay du RM1X a disparu, les effets sont, je trouve d'une tristesse affolante. La bestiole manque cruellement de dynamique, les filtres sont également bien peu convaincants à mon goût...

Dans tous les cas, je ne comparerai en rien le RS7000 et l'Octatrack...
24
Si c'est aussi décevant que mon passage du EX5 au A5000 ... je passerai mon chemin chaque fois que je verrai une RS7000 ... ! Euh j'ai ptet pas bien regardé dans les posts, mais le séquenceur externe est-il dispo maintenant ?

Ma réplique ? Quoi, quelle réplique  ... ?

25