Prixxx
- 74 réponses
- 14 participants
- 4 512 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
enfin un qu'en parle , non ce n'est pas pareil le BT a 128 voix de polyphonies et quand je vois les démos hip hop d'une OT ça me laisse perplexe sur la rythmique si t'as un bon exmple n'hésite pas
y a des trucs plus ou moins similaire avec les slices j'ai l'impression( apres, ça a l'air plus aleatoire et non des "phrases" predefinies bien pratique comme sur la RS
)
surtout le temps de traitement/chargement qui est super long( au-delà de fonction plus poussées sur l'OT vu son age par rapport à la RS)...
voire meme devant je pense sur certains trucs( comme sequencer du polyphonique, enfin, je connais pas assez le circlon la dessus)
Nan, ça j'en suis sur car j'utilisais énormément la fonction loop remix de la RS, qui introduit une série de variations sur la base d'algorythmes de recombinaison des patterns, mais pensés musicalement (rien çà voir avec le random slice de l'OT que je trouve naze). Après avoir bien cherché et discuté sur les forums, j'en suis venu à composer sur la RS des boucles et à les traiter par l'algorythme, puis à enregistrer ces séries de variations, puis à les monter en sample chain sur Acid (j'ai pas dis sous acide, hein !), puis à les importer et à les slicer dans l'OT. Et du coup, j'ai mon stock de variations sur un seul sample, que je pilote avec STRT.
Post 64
Oui c'est pas clair mais on va finir par se comprendre
Réponse à ta question : Flex recording 1. Je sample avec le track recorder 1 et je lis le flex recording 1 sur la piste 8.
Je sais pas si on veut parler de la même chose ou si je me trompe, mais donc d'après ce que je comprends, on peut avoir 8 pistes occupées et tout de même faire un enregistrement. On est libre d'affecter cet enregistrement comme bon nous semble au préalable ou par la suite.
On a bien 8 Tracks Machine et 8 Track Recorders ?
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
C.i.r.c.u.s.
7738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de crazymilk57 :
vous etes serieux là pour le arturia et le beat thang et les mpc?
ca n'a rien a voir avec l'octa on est d'accord non?
apres la RS oui c'est la machine qui a l'air de lui ressembler le plus. par contre j'ai lu le manuel (pas hyper hyper clair j'ai trouvé), mais je n'ai pas vu de ''scenes'' a la elektron octatrack.
quel est le principe de ces scenes?
enfin un qu'en parle , non ce n'est pas pareil le BT a 128 voix de polyphonies et quand je vois les démos hip hop d'une OT ça me laisse perplexe sur la rythmique si t'as un bon exmple n'hésite pas
Beat Thang iz Dead
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
life vest
1893
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
dröne
1004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dröne
1004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ho'Dog
25654
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation :
mais si jamais dans un futur OS elektron implémente une fonction de recombinaison rythmique à la volée du type de celle qui existe sur la RS, là on atteindra quelque chose de surpuissant.
y a des trucs plus ou moins similaire avec les slices j'ai l'impression( apres, ça a l'air plus aleatoire et non des "phrases" predefinies bien pratique comme sur la RS
)Citation :
Et son sampleur est bien moins performant que celui de l'OT : y'a pas photo de ce point de vue.
surtout le temps de traitement/chargement qui est super long( au-delà de fonction plus poussées sur l'OT vu son age par rapport à la RS)...
Citation :
La RS c'est avant tout le meilleur séquenceur hardware après le Cirklon d'après pas mal de monde.
voire meme devant je pense sur certains trucs( comme sequencer du polyphonique, enfin, je connais pas assez le circlon la dessus)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 21:43:12 ]
dröne
1004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Ho'Dog :
[
y a des trucs plus ou moins similaire avec les slices j'ai l'impression( apres, ça a l'air plus aleatoire et non des "phrases" predefinies bien pratique comme sur la RS
Nan, ça j'en suis sur car j'utilisais énormément la fonction loop remix de la RS, qui introduit une série de variations sur la base d'algorythmes de recombinaison des patterns, mais pensés musicalement (rien çà voir avec le random slice de l'OT que je trouve naze). Après avoir bien cherché et discuté sur les forums, j'en suis venu à composer sur la RS des boucles et à les traiter par l'algorythme, puis à enregistrer ces séries de variations, puis à les monter en sample chain sur Acid (j'ai pas dis sous acide, hein !), puis à les importer et à les slicer dans l'OT. Et du coup, j'ai mon stock de variations sur un seul sample, que je pilote avec STRT.
--
drÖne
http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Hey crazymilk , c'est cool , je crois qu'on a peu la meme façon de voir l'octatrack . Enfin un vrai "copain octatrack " !
C'est une pure machine à sampler en temps reel, c'est ca la singularité de la machine . Et je pense que tout ceux qui n'utilisent pas vraiment cette fonction n'utilisent pas vraiment ce pour quoi a été concu l'octatrack à la base. Ce n'est que mon avis. Mais si on utilise pas ca , on peut travailler sur une machine moins chere qui pourra balancer des lectures de samples et créer des patterns et des transitions.
J'ajouterai a ta description crazymilk ( pour les autres car je pense que tu sais toi ) , que les "recording buffer" ( c'est a dire les flex machines hein ) traversent les parts/ banks/ patterns , ce qui est hyper pratique lorsqu'on travaille avec eux pour passer facilemen d'une part/ bank /pattern sans se retrouver avec des sons en moins ; en enregeristrant par exemple la sortie main avant de passer au pattern 2 qui ajoutera des sons summplementaires etc...
quand j'ai deccouvert que ces buffers recorders etaient independant des parts /bank , ca a été un revelation et un declic en tout cas pour moi . et j'ai organisé tout l'agencement de mes scenes en fonctions de ca .
=> confere topic que j'ai crée pour ca ( "ici vos partages de reglages par defaut octatrack" )
moi c'est pas la bank 16 , c'est la bank 8 pour le sampling de la bank 1 / la bank 9 pour le sampling de la bank 2 etc .... 8 bank pour un projet ca suffit et comme ca je me repere facilement dans les bank .
C'est une pure machine à sampler en temps reel, c'est ca la singularité de la machine . Et je pense que tout ceux qui n'utilisent pas vraiment cette fonction n'utilisent pas vraiment ce pour quoi a été concu l'octatrack à la base. Ce n'est que mon avis. Mais si on utilise pas ca , on peut travailler sur une machine moins chere qui pourra balancer des lectures de samples et créer des patterns et des transitions.
J'ajouterai a ta description crazymilk ( pour les autres car je pense que tu sais toi ) , que les "recording buffer" ( c'est a dire les flex machines hein ) traversent les parts/ banks/ patterns , ce qui est hyper pratique lorsqu'on travaille avec eux pour passer facilemen d'une part/ bank /pattern sans se retrouver avec des sons en moins ; en enregeristrant par exemple la sortie main avant de passer au pattern 2 qui ajoutera des sons summplementaires etc...
quand j'ai deccouvert que ces buffers recorders etaient independant des parts /bank , ca a été un revelation et un declic en tout cas pour moi . et j'ai organisé tout l'agencement de mes scenes en fonctions de ca .
=> confere topic que j'ai crée pour ca ( "ici vos partages de reglages par defaut octatrack" )
moi c'est pas la bank 16 , c'est la bank 8 pour le sampling de la bank 1 / la bank 9 pour le sampling de la bank 2 etc .... 8 bank pour un projet ca suffit et comme ca je me repere facilement dans les bank .
[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 09:29:51 ]
dröne
1004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
willowhisper56
11658
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
D'après ce que j'ai testé justement non, les samples recorders sont indépendants. Tu peux sampler avec la piste 1 et lire directement l'enregistrement (recording 1) sur un flex qui peut se retrouver sur une des 8 pistes au choix.
Par exemple tu slices un sample, tu le tritures sur la piste 8, les slices dans tous les sens, plocks, etc.
Ensuite tu peux remplacer ce sample par un recording 1 enregistré en temps réel, et qui va se retrouvé trituré et slicé comme le sample précédent sur la piste 8.
Par exemple tu slices un sample, tu le tritures sur la piste 8, les slices dans tous les sens, plocks, etc.
Ensuite tu peux remplacer ce sample par un recording 1 enregistré en temps réel, et qui va se retrouvé trituré et slicé comme le sample précédent sur la piste 8.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
effectivement ca occupe une piste , mais apres faut jouer avec les parts justement !! ou les bank ...
par exemple si tu veux avzoir toujours le maximum de pistes, tu peux par exemple sampler la sortie main de tes pistes PART1 , tu passe sur PART 2 ou tu te debrouille pour retrouver ton flex recorder qui vient d'enrigistrer la sortie main et la tu te retrouve de nouveau avec 7 autres pistes vierges dans laquelle tu peux mettre un ou 2 flex recorder qui enregistre admettons les entres AB et CD . Et si il tr manqsue des piste s, rien ne t'empeche de rersmapler la sortie MAIN , de passer sur la pART 3 etc ....
Tu me suis drone ?
Ca c'est un exemple parmi tant d'autres ...
Les methodes de sampling sont infinies en fait
J'ajoute aussi une chose tres importante concernant ces flex rec : vous pouvez tres bien activer un enregistrement flex alords meme qu'il n'y a pas de flex recorder assigné a une piste . C'est a dire qu'n fait , pas defaut si on fait ( (TRACK+AB) ou (TRACK +CD) ou (TRACK+MIDI) ) alors meme que la track en question n'est pas une flex machine , cela va tout de meme enregistrer dans le buffer ! ca c'est genial . Ca veut dir eque par exemple La piste 1 est une THRU machine ( ou un sample static peu importe ) en PART1, on l'utilise comme il se doit lorsqu'on joue le pattern associé a la PART1 , ensuite on peut faire (TRACK1+AB) sur cette meme track en PART1, passer sur PART2 pour trouver une TRACK1 qui contiendra la flex machine 1, c'est a dire l'enregistrement effectué en PART1, PART qui ne contenait pas de flex recorder ... OUa c'est chaud d'expliquer ce genre truc ..
.
Mais ceci permet deja d'economiser des pistes en ayant finalement plusiers fonctions pour une meme piste, qui peut etre lecteur de sample 1 + flex recorder 1 / THRU track 2 +flex recorder 2 / neighbor 3 +flex recorder 3 , MASTER T8 +flex recorder 8 ( et oui ! )
par exemple si tu veux avzoir toujours le maximum de pistes, tu peux par exemple sampler la sortie main de tes pistes PART1 , tu passe sur PART 2 ou tu te debrouille pour retrouver ton flex recorder qui vient d'enrigistrer la sortie main et la tu te retrouve de nouveau avec 7 autres pistes vierges dans laquelle tu peux mettre un ou 2 flex recorder qui enregistre admettons les entres AB et CD . Et si il tr manqsue des piste s, rien ne t'empeche de rersmapler la sortie MAIN , de passer sur la pART 3 etc ....
Tu me suis drone ?
Ca c'est un exemple parmi tant d'autres ...
Les methodes de sampling sont infinies en fait
J'ajoute aussi une chose tres importante concernant ces flex rec : vous pouvez tres bien activer un enregistrement flex alords meme qu'il n'y a pas de flex recorder assigné a une piste . C'est a dire qu'n fait , pas defaut si on fait ( (TRACK+AB) ou (TRACK +CD) ou (TRACK+MIDI) ) alors meme que la track en question n'est pas une flex machine , cela va tout de meme enregistrer dans le buffer ! ca c'est genial . Ca veut dir eque par exemple La piste 1 est une THRU machine ( ou un sample static peu importe ) en PART1, on l'utilise comme il se doit lorsqu'on joue le pattern associé a la PART1 , ensuite on peut faire (TRACK1+AB) sur cette meme track en PART1, passer sur PART2 pour trouver une TRACK1 qui contiendra la flex machine 1, c'est a dire l'enregistrement effectué en PART1, PART qui ne contenait pas de flex recorder ... OUa c'est chaud d'expliquer ce genre truc ..
.Mais ceci permet deja d'economiser des pistes en ayant finalement plusiers fonctions pour une meme piste, qui peut etre lecteur de sample 1 + flex recorder 1 / THRU track 2 +flex recorder 2 / neighbor 3 +flex recorder 3 , MASTER T8 +flex recorder 8 ( et oui ! )
[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 16:49:09 ]
willowhisper56
11658
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
dröne
1004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ah oui, je comprends mieux avec vos explications. Pour le moment, je ne sais pas trop ce que je pourrai faire avec cette technique, vu le bordel sonore que je produis qui est déjà très (dé)structuré. En plus, je reprends déjà des pistes en CUE routées vers ma MD et passant par ses effets via une machine INP. Faudrait être un poulpe à 8 bras pour mixer tout ça !
--
drÖne
http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
willowhisper56
11658
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de dekalboy :
@willow :
ton post numero 64 .
=> ta piste 8 , elle est flex recorder 8 ou static dans ce cas la ? c'est pas clair . ou c'est moi qui comprends rien
Post 64
Citation :
Par exemple tu slices un sample, tu le tritures sur la piste 8, les slices dans tous les sens, plocks, etc.
Ensuite tu peux remplacer ce sample par un recording 1 enregistré en temps réel, et qui va se retrouvé trituré et slicé comme le sample précédent sur la piste 8.
Oui c'est pas clair mais on va finir par se comprendre
Réponse à ta question : Flex recording 1. Je sample avec le track recorder 1 et je lis le flex recording 1 sur la piste 8.
Je sais pas si on veut parler de la même chose ou si je me trompe, mais donc d'après ce que je comprends, on peut avoir 8 pistes occupées et tout de même faire un enregistrement. On est libre d'affecter cet enregistrement comme bon nous semble au préalable ou par la suite.
On a bien 8 Tracks Machine et 8 Track Recorders ?
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
willowhisper56
11658
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ou sinon remplacer un sample sur une piste, ou enregistrer plusieurs versions qui sont lues de façon aléatoire sur une piste et slicées. Plein de possibilités donc.
Je me mettrai aux parts quand je maitriserai le reste et je relirai tes posts
Je me mettrai aux parts quand je maitriserai le reste et je relirai tes posts
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 20:18:26 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
willowhisper56
11658
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
oui c'est ca . t maintien bien enfoncé FCT et au moment tu appuie sur une des 4 fleches , la PART se lance .
Mais moi souvent , je li le sample enregistré avec les scenes. Car j'ai tout un tas de scenes par defaut d'enregistrees . Confere le topic sur " partage de reglages OT" ou je decris ma config.
C ay est vla maintena tqu'on parle des scenes mantenant.
Mais bon tou est lié
Mais moi souvent , je li le sample enregistré avec les scenes. Car j'ai tout un tas de scenes par defaut d'enregistrees . Confere le topic sur " partage de reglages OT" ou je decris ma config.
C ay est vla maintena tqu'on parle des scenes mantenant
.Mais bon tou est lié
- < Liste des sujets
- Charte