OctaEdit est dispo
- 67 réponses
- 12 participants
- 6 441 vues
- 10 followers
Anonyme
1021
02 Septembre 2015 à 09:19OctaEdit est dispo#1
Hello,
OctaEdit, est maintenant disponible à la vente.
J'ai acheté ma licence hier et les premiers essais montrent qu'il fonctionne très bien sous Linux via Wine. Idem sur Mac.
Au premier abord, le soft semble vraiment très complet.
À suivre...
OctaEdit, est maintenant disponible à la vente.
J'ai acheté ma licence hier et les premiers essais montrent qu'il fonctionne très bien sous Linux via Wine. Idem sur Mac.
Au premier abord, le soft semble vraiment très complet.
À suivre...
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
02 Septembre 2015 à 09:52#2
tu as un lien a balancer ?
ca a un reel interet ce truc ?
ca a un reel interet ce truc ?
0
Malkav-
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
02 Septembre 2015 à 10:01#3
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
02 Septembre 2015 à 10:05#4
trouvé le site.
la vache c'est reuch !
100 dollards .....
la vache c'est reuch !
100 dollards .....
0
popiles
1223
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
02 Septembre 2015 à 10:33#5
Trop cher ...
qu'est ce que ça amène comme plus ?
qu'est ce que ça amène comme plus ?
0
Anonyme
1021
02 Septembre 2015 à 15:31#6
Ça offre pas mal de possibilité comme la gestion grandement facilitée des projets.
La programmation complète de l'Octatrack peut se faire avec. Sans menu et sous menu. Tout à portée de click.
Le prix reste assez élevé mais il faut prendre en compte le fait que le développeur n'a reçu aucun soutient d'Elektron.
Pour le moment, j'ai passé seulement une heure avec. Le module Library est vraiment bien fichu.
À suivre pour la suite.
OctaEdit
La programmation complète de l'Octatrack peut se faire avec. Sans menu et sous menu. Tout à portée de click.
Le prix reste assez élevé mais il faut prendre en compte le fait que le développeur n'a reçu aucun soutient d'Elektron.
Pour le moment, j'ai passé seulement une heure avec. Le module Library est vraiment bien fichu.
À suivre pour la suite.
OctaEdit
0
willowhisper56
11762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
02 Septembre 2015 à 20:58#7
Soutien d'Elektron ou pas, je trouve ça aussi vraiment cher. Ok pour 10€ max 
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
0
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
03 Septembre 2015 à 09:22 (modifié le 03 Septembre 2015 à 09:25)#8
faut pas exagérer 10€, c'est pas une appli ipad qui va se vendre par milliers. Par contre 100€ reste bien dissuasif, il y aura peut-être des réductions ici ou là.
edit ça fait 88€
edit ça fait 88€
0
Anonyme
1021
03 Septembre 2015 à 09:43#9
L'idéal aurait été qu'Elektron offre un soft comparable avec l'Octatrack.
L'auteur avait fait un sondage avant de décider du prix de vente. Je pense que 75$ aurait été plus judicieux mais ça n'enlève rien aux qualités du logiciel.
Il apporte un plus à ceux qui peuvent se l'offrir mais il n'est en rien obligatoire pour utiliser l'Octatrack.
L'auteur avait fait un sondage avant de décider du prix de vente. Je pense que 75$ aurait été plus judicieux mais ça n'enlève rien aux qualités du logiciel.
Il apporte un plus à ceux qui peuvent se l'offrir mais il n'est en rien obligatoire pour utiliser l'Octatrack.
0
Anonyme
426
03 Septembre 2015 à 15:40 (modifié le 03 Septembre 2015 à 16:31)#10
US$99 
C'est quoi ce prix complètement prohibitif
Personnellement je ne vois pas du tout l’intérêt de cet éditeur, sérieusement.
Tu as quand même quelques 10 pages de modules avec lesquels tu vas passer un temps fou à balancer tes samples, tes réglages, c'est un travail aussi fastidieux qu'avec l'interface de l'OT.
J'ai pas l’impression que l'interface de l'OT soit mal pensée, toutes les fonctions sont accessibles rapidement, le setup d'un projet est cohérent, les menus centralisés. On te fait croire qu'avec cet éditeur tu vas travailler un projet en 10 min ... enfin messieurs ... Je vois pas le but de ce truc quand, en plus, une fois ton projet construit, tu vas devoir repasser par l'OT pour tout séquencer, P-Locker, crossfader, scener etc etc ...
The library - Project - Manager module = pareil que dans l'OT.
The Arp desiner - Chainer modules = plus rapide que dans l'OT c'est vrai.
The Lfo designer = je vois pas l’intérêt, c'est beaucoup plus intuitif dans l'OT.
The Analytic module = rajouter un module pour un truc que l'OT fait toute seule en arrière plan.
The Audio pool = ça à l'air pas mal quand même, les drags ans drop, copies etc etc, tu doit gagner du temps c'est vrai.
The Options module = propre à l'éditeur, tu choisis des skins de l'éditeur ... wouah la révolution ...
Bref, pour ma part, je ne mettrais jamais ce prix là dans cet éditeur que je trouve complètement inutile.
A part pour le Arp designer, l'audio pool et le Chainer module, ça ne vaut quand même pas 90euros.
Certes le boulot est énorme mais, dans un même style, quand brunov, crée un éditeur pour le nord modular g2 http://www.bverhue.nl/G2EditorHelp/NMG2_Open_source_editor_help.html, qui en plus débloque des modules cachés, il ne le vend pas, il l'offre, bref, je ne veut pas démonter le travail de https://www.elektronauts.com/users/profile/1100 , mais franchement, quel intérêt ...
Désolé, je vais un peu fort et un peu vite dans la critique, surtout que je ne l'ai pas essayé, mais bon, si les utilisateurs de cet éditeur pouvaient nous faire un avis ou test objectif, histoire de démonter mes à priori, je suis preneur.
C'est quoi ce prix complètement prohibitif
Personnellement je ne vois pas du tout l’intérêt de cet éditeur, sérieusement.
Tu as quand même quelques 10 pages de modules avec lesquels tu vas passer un temps fou à balancer tes samples, tes réglages, c'est un travail aussi fastidieux qu'avec l'interface de l'OT.
J'ai pas l’impression que l'interface de l'OT soit mal pensée, toutes les fonctions sont accessibles rapidement, le setup d'un projet est cohérent, les menus centralisés. On te fait croire qu'avec cet éditeur tu vas travailler un projet en 10 min ... enfin messieurs ... Je vois pas le but de ce truc quand, en plus, une fois ton projet construit, tu vas devoir repasser par l'OT pour tout séquencer, P-Locker, crossfader, scener etc etc ...
The library - Project - Manager module = pareil que dans l'OT.
The Arp desiner - Chainer modules = plus rapide que dans l'OT c'est vrai.
The Lfo designer = je vois pas l’intérêt, c'est beaucoup plus intuitif dans l'OT.
The Analytic module = rajouter un module pour un truc que l'OT fait toute seule en arrière plan.
The Audio pool = ça à l'air pas mal quand même, les drags ans drop, copies etc etc, tu doit gagner du temps c'est vrai.
The Options module = propre à l'éditeur, tu choisis des skins de l'éditeur ... wouah la révolution ...
Bref, pour ma part, je ne mettrais jamais ce prix là dans cet éditeur que je trouve complètement inutile.
A part pour le Arp designer, l'audio pool et le Chainer module, ça ne vaut quand même pas 90euros.
Certes le boulot est énorme mais, dans un même style, quand brunov, crée un éditeur pour le nord modular g2 http://www.bverhue.nl/G2EditorHelp/NMG2_Open_source_editor_help.html, qui en plus débloque des modules cachés, il ne le vend pas, il l'offre, bref, je ne veut pas démonter le travail de https://www.elektronauts.com/users/profile/1100 , mais franchement, quel intérêt ...
Désolé, je vais un peu fort et un peu vite dans la critique, surtout que je ne l'ai pas essayé, mais bon, si les utilisateurs de cet éditeur pouvaient nous faire un avis ou test objectif, histoire de démonter mes à priori, je suis preneur.
1
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
03 Septembre 2015 à 16:44 (modifié le 03 Septembre 2015 à 16:45)#11
bon moi ya un truc que je vois qui est cool c'est de pouvoir facilement jongler d'un projet a un autre des fichiers de toute nature , c'est quand meme przatique.
Mais ca fait cher l'accessoire de bureautique , je prefere je crois encore me prendre la tete avec ma connection USB et mon image disque !
Faudrait qu'on se reunissent et qu'on dise azu mec : et oh , t'as des clients en france mais faut pas abuser avec ton price , tu vendra pas un soft !
Mais ca fait cher l'accessoire de bureautique , je prefere je crois encore me prendre la tete avec ma connection USB et mon image disque !
Faudrait qu'on se reunissent et qu'on dise azu mec : et oh , t'as des clients en france mais faut pas abuser avec ton price , tu vendra pas un soft !
0
Anonyme
426
03 Septembre 2015 à 17:05 (modifié le 03 Septembre 2015 à 17:05)#12
Citation :
Faudrait qu'on se reunissent et qu'on dise azu mec : et oh , t'as des clients en france mais faut pas abuser avec ton price , tu vendra pas un soft
histoire de bien asseoir notre bonne vieille réputation française !!!!
j'imagine bien la réaction du gars "bloody fucking greedy french" ... j'en rit encore
on est quand même fort à toujours se plaindre, j'adore.
0
willowhisper56
11762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
03 Septembre 2015 à 22:54 (modifié le 03 Septembre 2015 à 22:56)#13
Ouais en France trop de charges pour les zycos, plus assez de subventions, on peut plus vendre de musique à l'étranger, on n'est plus compétitifs. Tout ça à cause de l'embargo soviétique qui boude la musique française, et des allemands qui emploient des roumains pour faire leurs arrangements. Allons donc manifester avec nos Octatracks et un pc sous le bras, et ils verront bien quand on aura l'Octaedit gratis ce que l'on à dans le ventre !

Sérieusement, s'il y a une version d'essai, je testerais éventuellement, sans motivation pour l'instant. 10€ reste mon maximum. Certains développent gratis et demande un don, ça aurait pu être le cas.
Sérieusement, s'il y a une version d'essai, je testerais éventuellement, sans motivation pour l'instant. 10€ reste mon maximum. Certains développent gratis et demande un don, ça aurait pu être le cas.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
1
Anonyme
426
04 Septembre 2015 à 21:47#14
Citation :
Certains développent gratis et demande un don, ça aurait pu être le cas
surtout que l'éditeur n'est pas officiel et que si par malheur il t'arrive un truc avec l'OT; via cet éditeur pendant la garantie; tu pourrais l'avoir dans l'os ... je sais pas je spécule mais en tout cas moi je le prend pas. Pas utile pour moi du tout.
0
Anonyme
1021
05 Septembre 2015 à 10:18#15
Aucun risque de perdre la garantie de l'OT. Le soft ne fait que manipuler le contenu de la CF.
0
Anonyme
1021
12 Septembre 2015 à 14:38#16
Après une semaine d'utilisation, petit bilan.
Le soft est pratique pour préparer les projets. Mais je déteste les programme écrit en mono. Sous Linux (via Wine), malgré une machine "velue" (Utilisée pour de l'image de synthèse 3D) avec processeur Intel Xeon HexaCore @ 2,8GHz, le soft reste lent. Le passage d'un module à l'autre demande un peu d'attente!!! Pas testé sous Windows mais j'imagine que ce n'est pas mieux - un copain a joué à WoW sur ma machine et est resté "sur le cul", toujours via Wine. J'ai utilisé quelques logiciels purement Windows bien plus complexe avec Wine!
Les modules Library, Project, Manager, Sample, Audio Pool et Chainer sont bien pratique tout de même. Le gain de temps est appréciable. Surtout pour ceux, qui comme moi, en manquent. Le reste est plus "de la branlette de pseudo-programmeur" qui se la pète. L'OT reste bien plus créative.
Alors oui, le logiciel est pratique mais un peu trop cher aux vus des ses piètres performances. Il peut rendre de grand services à ceux qui veulent gagner du temps.
Malgré tout, je ne regrette pas totalement mon achat. Mais j'espère qu'il sera amélioré sans ajout de fonctions inutiles. Mais en décembre, je devrais avoir plus de temps libre. Pas impossible que je l'abandonne si rien ne change. L'auteur reste assez à l'écoute même si je suis habitué à bien mieux avec les logiciels libres.
Le soft est pratique pour préparer les projets. Mais je déteste les programme écrit en mono. Sous Linux (via Wine), malgré une machine "velue" (Utilisée pour de l'image de synthèse 3D) avec processeur Intel Xeon HexaCore @ 2,8GHz, le soft reste lent. Le passage d'un module à l'autre demande un peu d'attente!!! Pas testé sous Windows mais j'imagine que ce n'est pas mieux - un copain a joué à WoW sur ma machine et est resté "sur le cul", toujours via Wine. J'ai utilisé quelques logiciels purement Windows bien plus complexe avec Wine!
Les modules Library, Project, Manager, Sample, Audio Pool et Chainer sont bien pratique tout de même. Le gain de temps est appréciable. Surtout pour ceux, qui comme moi, en manquent. Le reste est plus "de la branlette de pseudo-programmeur" qui se la pète. L'OT reste bien plus créative.
Alors oui, le logiciel est pratique mais un peu trop cher aux vus des ses piètres performances. Il peut rendre de grand services à ceux qui veulent gagner du temps.
Malgré tout, je ne regrette pas totalement mon achat. Mais j'espère qu'il sera amélioré sans ajout de fonctions inutiles. Mais en décembre, je devrais avoir plus de temps libre. Pas impossible que je l'abandonne si rien ne change. L'auteur reste assez à l'écoute même si je suis habitué à bien mieux avec les logiciels libres.
1
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
12 Septembre 2015 à 15:04#17
'de la branlette de pseudo programmeur qui se la pete " 








Hi hi
Hi hi
0
Anonyme
21 Septembre 2016 à 10:18#18
Salut,
je fais remonter le sujet.
Je serais intéressé d'avoir des retours de personnes qui utilisent "vraiment" OctaEdit.
J'ai créé un page AF dédiée au soft alors s'il y en a par ici qui se sont payé le logiciel et qui s'en servent, n'hésitez pas à venir laisser vos avis, critiques et impressions.
99euros ça fait carrément cher, mais j'ai des dizaines et des dizaines de (petits) projets reparties sur plusieurs sets que je voudrais rassembler en quelques uns. Oui, je me suis mal organisé dès le départ
(c'était avant de mieux comprendre la logique de l'OT). Du coup ça me parait titanesque et un peu hasardeux de me farcir tout ça à la système D...
OctaEdit Forum AudioFanzine: https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/elektron/octaedit/forums/
je fais remonter le sujet.
Je serais intéressé d'avoir des retours de personnes qui utilisent "vraiment" OctaEdit.
J'ai créé un page AF dédiée au soft alors s'il y en a par ici qui se sont payé le logiciel et qui s'en servent, n'hésitez pas à venir laisser vos avis, critiques et impressions.
99euros ça fait carrément cher, mais j'ai des dizaines et des dizaines de (petits) projets reparties sur plusieurs sets que je voudrais rassembler en quelques uns. Oui, je me suis mal organisé dès le départ
OctaEdit Forum AudioFanzine: https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/elektron/octaedit/forums/
1
Anonyme
21 Septembre 2016 à 10:28#19
La suite du fil pourrait se passer là :
https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/elektron/octaedit/forums/t.627872,octaedit-avis.html
https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/elektron/octaedit/forums/t.627872,octaedit-avis.html
1
renga
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
23 Septembre 2016 à 08:12#20
Perso je suis revenu à un set up 100% hardware pour prendre le temps et du plaisir à travailler avec des machines physiques, bosser avec ses oreilles et non avec les yeux comme on a tendance à le faire avec un ordi.
l'octa est certe complexe et deroutant au depart mais c'est ce qui fait sa force et sa personnalité et ca je kiff,
ce soft n'est pas vraiment utile pour moi.
N'empeche qu'on peut saluer le travail du programmeur . C'est certe un peu cher mais si certain le trouve utile pourquoi pas, quand on peut se payer une becane à 1400 boules , faut pas râler pour un soft à 90$ .
Franchement des musiciens se plaignent qu'on achete leur musique ou leur concert au rabais mais ces memes zikos ne veulent pas acheter un soft au prix annoncé , ahaha ça me fait bien marrer...
Le gars, il bossé, tout travail merrite salaire. Cest fou cette manie qu'on certaines personnes à tomber à bras raccoucis sur des petit fabriquants ou des programmeurs indépendants et casser d'exellentes initiaves .
... Faut pas oublier que dans le prix d'achat de l'octa, le soft n'a surement pas couté que 10€.

l'octa est certe complexe et deroutant au depart mais c'est ce qui fait sa force et sa personnalité et ca je kiff,
ce soft n'est pas vraiment utile pour moi.
N'empeche qu'on peut saluer le travail du programmeur . C'est certe un peu cher mais si certain le trouve utile pourquoi pas, quand on peut se payer une becane à 1400 boules , faut pas râler pour un soft à 90$ .
Franchement des musiciens se plaignent qu'on achete leur musique ou leur concert au rabais mais ces memes zikos ne veulent pas acheter un soft au prix annoncé , ahaha ça me fait bien marrer...
Le gars, il bossé, tout travail merrite salaire. Cest fou cette manie qu'on certaines personnes à tomber à bras raccoucis sur des petit fabriquants ou des programmeurs indépendants et casser d'exellentes initiaves .
... Faut pas oublier que dans le prix d'achat de l'octa, le soft n'a surement pas couté que 10€.
https://renga.bandcamp.com
2
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
23 Septembre 2016 à 21:08 (modifié le 23 Septembre 2016 à 21:11)#21
Bon moi j'aime pas l'ergonomie physique de l'octa Controle , donc je fait pas ce que je fou la , quoi que .... Ah oui je voulais juste soutenir "renga" pour sur le fait de soutenir financièrement un travail musical qu'il soit technique ( programmation d'un soft ) ou artistique ( supporte audio , concert ... ) .
Bien-sûr je partage à 2000 % .
Je colle même au principe selon lequel l'innovation doit être au maximum soutenue . Ainsi je prends un joie intense à donner de l'argent à tous ces innovateurs et chercheurs plutôt qu'aux suiveurs . Et ce credo va bien-sûr bien au delà de la musique et je prends plaisir également à l'appliquer dans d' autres contextes .
Le mec derrière l'octakontrol est sûrement un de ces innovateurs , bien que je ne le soutienne pas pour d'autre raisons : j'ai pas de place pour ce monstre qui fait la même taille qu'une machine elektron

Bien-sûr je partage à 2000 % .
Je colle même au principe selon lequel l'innovation doit être au maximum soutenue . Ainsi je prends un joie intense à donner de l'argent à tous ces innovateurs et chercheurs plutôt qu'aux suiveurs . Et ce credo va bien-sûr bien au delà de la musique et je prends plaisir également à l'appliquer dans d' autres contextes .
Le mec derrière l'octakontrol est sûrement un de ces innovateurs , bien que je ne le soutienne pas pour d'autre raisons : j'ai pas de place pour ce monstre qui fait la même taille qu'une machine elektron
0
willowhisper56
11762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
24 Septembre 2016 à 00:58#22
C'est moi ou tu confonds OctaEdit et OctaKontrol ? 
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
0
dekalboy
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
24 Septembre 2016 à 14:53#23
bien ouej willow tu as raison ! 





0
renga
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
26 Septembre 2016 à 12:51#24
Je parlais bien de l'Octa edit, piaf ... Of course c'est le sujet du forum... C'est une erreur de ma part, c'est sympa willow de le relever , meme si on sait que tu l'avais parfaitement compris....
https://renga.bandcamp.com
0
willowhisper56
11762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
26 Septembre 2016 à 13:05#25
J'ai pas relevé d'erreur de ta part, c'était plutôt celle du monsieur qui se cogne la tête au-dessus. 
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
0
- < Liste des sujets
- Charte