Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

FUTURE MC-1000!!!!!!

  • 267 réponses
  • 32 participants
  • 30 984 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion FUTURE MC-1000!!!!!!
Afficher le sujet de la discussion
251
252
en france, on a pas de petrole mais on a des idées

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

253
Donc on achete des barils qu'on envoit en asie pour faire fabriquer nos idées. mrgreen
254
comme tout le monde redface2



















mrgreen

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

255
redface2 ?
256
Hors sujet :
non, c'est mon trollage de fin de journée bravo

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

257

moi j'ai déja fais mon choix entre roland et e-mu... c'est tout a fais autre choses d'ailleurs déja pas mal de compos a mon actif avec emu xl7 command station groovebox machine rare a trouver il éxiste aussi le xk6 qui est en fait la xl-7 mais avec clavier  les sons reste bien chaud et rond a l'écoute je pense que pour le prix d une roland et emu y a pas photo ....

258
salut ,
j'ai une mc307 que je garde car je maitrise, et je voudrai une autre machine dans ce style, j'aime bien c'est le séquencer enregistrement pas à pas par contre je vais peu être prendre un synthé pour avoir un clavier donc je cherche une machine dernier génération et clavier
j'ai vu le gaia pour découvrir synthé modélisation analogique et ensuite une groovebox dernier modèle mais quoi ? mc 1000 aiih ça n'existe pas!
mon budget grand maxi 2000 euros
merci
259

radikal technologie spectralis

260

icon_bravo.gif

261

ca m'avance pas tout caicon_wink.gif

bon je vais donner mes sous alors! qui voudrai des eurosicon_wink.gif

 

[ Dernière édition du message le 13/01/2011 à 20:16:45 ]

262
263

@etoilefilante : si tu avais lu le sujet en entier tu aurais une réponse assez complète à ta question.

Pour résumer, chez les trois japonais(Roland, Yamaha, Korg) pas grand chose de nouveau depuis le début des années 2000(MC-909 2002, MC-808 2006 mais ersatz de la 909, RS7000 2001, RMX1 1999, ESX-1 et EMX-1 2003).

Donc des machines dépassées au niveau des sons, des effets, de la mémoire. Ces constructeurs ont la technologie pour faire des grooveboxes de rêve mais le marché est jugé insuffisant.

Reste les Akai MPC, mais qui sont plus des sampleurs séquenceurs.

Sinon en goove machines plus spécialisées, le Spectralis de Radikal Technologies ou chez Elektron les MachineDrum, MonoMachine ou Octatrack.

Le Rhizome qui est la groovebox ultime mais qui est un PC customisé(pas très grave) et surtout assez chère.

Ou la MAO avec NI Maschine, Arturia Spark ou Live + APC 40.

 

@x5 Tu as mis le KRONOS en avatar? Si Korg en sortait une version tabletop ce serait terrible!

"In DUB we trust".

264

Pas le Kronos mais le V-SYNTH GT... icon_wink.gificon_aime.gif

265

Citation :

Korg en sortait une version tabletop ce serait terrible

bravo

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

266
Citation :
DuB Tom

Donc des machines dépassées au niveau des sons, des effets, de la mémoire. Ces constructeurs ont la technologie pour faire des grooveboxes de rêve mais le marché est jugé insuffisant.



Voilà ce qu'il faut retenir à mon sens. Le marché est jugé insuffisant.
Et je pense vraiment que la situation va changer dans quelques années.

Lorqu'on fait de la MAO on est super-content parceque les possibilités sont larges et on a la sensation d'avoir un setup vraiment évolutif.:non:
Pourtant, je trouve qu'à l'usage on ne s'y retrouve pas du tout et ça peut prendre plusieurs années avant d'avoir ce sentiment-là !

Dans mon cas, je me suis retrouvé avec des tonnes de kits, de samples, de VST etc. Super, j'ai pleins de sons différents mais au final on s'y perd. Il devient difficile de créer sa propre identité sonore tellement on va puiser à droite à gauche.
De plus, rentre en jeu le PC/Mac qui coûte assez cher à l'achat, vieilli vite, peut tomber en panne et reste moins stable qu'une bonne machine. (un PC acheté 1000€ n'en vaut que 300 2 ans plus tard et encore, personne n'en veut...):(((

Et les logiciels qui présentent des MaJ tous les 6 mois à 100€... Franchement un logiciel, c'est comme du mp3 (contrairement à un CD avec pochette), c'est du dématérialisé et à moyen terme ça n'a plus aucune valeur. Sinon il faut sortir quelques centaines d'euros par année pour rester à jour... :fache:

La notion d'investissement est là pour le porte-feuille mais pas pour le long-terme.
Avec des machines au moins, il y en a une qui sort par marque tous les 5 ans mais on sait à quoi s'attendre par rapport à l'évolution du marché.


Du coup, je pense qu'il y a énormément de gens qui se lancent dans la MAO (qui peut être une bonne solution pour ses premiers pas dans la composition) mais qui risquent de s'orienter davantage vers le hardware dans peu de temps. C'est une niche en pleine expansion, la vache à lait qui va se calmer au bout d'un moment.
Et si les constructeurs embrayent, il y aura de quoi sortir de sacrées machines grâce aux avancées technologiques et on sera là pour en profiter ! ;)

P.S: je ne nie pas que la MAO a des avantages certains mais pour moi ces avantages sont avérés pour la partie post-production. Pour la composition, je crois que les machines resteront inégalées.

[ Dernière édition du message le 09/09/2011 à 15:27:57 ]

267
bien répondu :bravo: ;)
c'est bien dommage que les constructeurs développent pas des nouvelles machines ! et en enregistrement aussi :(((
268
Les constructeurs ne développent pas de machines ?
Et que dire d'Arturia ? de Doepfer ? de MFB ? Future Retro et bien d'autres...

Certes, les produits ne sont pas parfaits, il est vrai. Mais par comparaison, un MOOG ne met-il pas 10 - 20 minutes à chauffer, et à chaque démarrage de clim, ne se met-il pas à se désaccorder ?

Et puis, finalement qui est prêt à mettre 2000€ dans une machine quasi-proto ?

MTB