FUTURE MC-1000!!!!!!
- 267 réponses
- 32 participants
- 30 993 vues
- 28 followers
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1100
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Yep, ne revez pas trop, une machine comme la MC-1000 n'a aucune chance de voir le jour. Même si Roland possède déjà les technologies(V-Synth, Fantom G), le marché pour une groovebox à 4000 euros est trop restreint voir inexistant. En plus pour ce prix là je m'orienterais plutôt vers un DBeat d'Open Labs.
Je ne sais pas si Roland va continuer à faire des grooveboxes, car Live et Reason se sont accaparés ce secteur et pas sûr qu'il y ait encore la place pour du hardware. En effet, Yamaha a arrêté il y a un bon moment et les Korg Electribes datent de 2003. En tout cas si Roland sort un nouveau modèle, il devrait arriver fin 2009 début 2010(909 en 2002, 808 en 2006).
Perso j'aimerais bien une 909 avec les faders motorisés de la 808, un écran tactile comme sur les Triton Extreme ou le M3, le moteur sonore du Fantom G(avec les effets de patch) et des ports souris et VGA comme sur le MV-8800 ou une MC-808 que reprendrait en mieux le concept du SP-606, cad un sampleur hardware qui fait aussi carte son et contrôleur midi pour un logiciel dédié.
Mais vraisemblablement cette machine sera plus proche de la 808(environ 1000 euros) pour concurrencer la MPC 1000 et les Electribes que de la 909(2000 euros) qui a surtourt eu un succès d'estime et qui faisait un peu doublon avec la MV 8000. La ROM(128 MO) et la RAM(1 GO) doublée, on aura peut être l'effet de patch du Fantom G, un écran un peu mieux(roland peut pas faire moins) et sûrement pas grand chose de plus.
De toute manière j'en avais marre d'attendre, alors j'ai acheté un Korg M3 et le module (M3M) est sûrement la groovebox la plus puissante jamais sortie.
Je ne sais pas si Roland va continuer à faire des grooveboxes, car Live et Reason se sont accaparés ce secteur et pas sûr qu'il y ait encore la place pour du hardware. En effet, Yamaha a arrêté il y a un bon moment et les Korg Electribes datent de 2003. En tout cas si Roland sort un nouveau modèle, il devrait arriver fin 2009 début 2010(909 en 2002, 808 en 2006).
Perso j'aimerais bien une 909 avec les faders motorisés de la 808, un écran tactile comme sur les Triton Extreme ou le M3, le moteur sonore du Fantom G(avec les effets de patch) et des ports souris et VGA comme sur le MV-8800 ou une MC-808 que reprendrait en mieux le concept du SP-606, cad un sampleur hardware qui fait aussi carte son et contrôleur midi pour un logiciel dédié.
Mais vraisemblablement cette machine sera plus proche de la 808(environ 1000 euros) pour concurrencer la MPC 1000 et les Electribes que de la 909(2000 euros) qui a surtourt eu un succès d'estime et qui faisait un peu doublon avec la MV 8000. La ROM(128 MO) et la RAM(1 GO) doublée, on aura peut être l'effet de patch du Fantom G, un écran un peu mieux(roland peut pas faire moins) et sûrement pas grand chose de plus.
De toute manière j'en avais marre d'attendre, alors j'ai acheté un Korg M3 et le module (M3M) est sûrement la groovebox la plus puissante jamais sortie.
"In DUB we trust".
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
>rigg sans vouloir troller chacun voit le charme ou il veut...
perso avec l'ordi je fais un live qui sonne comme un vinyl, avec des changement rythmique en permanence (ce qui est presque impossible avec des machines) etc...
pour certain le charme c'est un vieille 4L pourri mais qu'ils connaissent par coeur pour d'autre c'est une fusée qui t'envoit sur la lune
perso avec l'ordi je fais un live qui sonne comme un vinyl, avec des changement rythmique en permanence (ce qui est presque impossible avec des machines) etc...
pour certain le charme c'est un vieille 4L pourri mais qu'ils connaissent par coeur pour d'autre c'est une fusée qui t'envoit sur la lune
Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
926
Je vais manger des pates et du riz en attendant de la trouver dans mon matos store....
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
error403
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1100
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
La MC-1000 est un pur fantasme. Roland ne sortira jamais une machine qui combine MC + MV-8800 + Fantom G6 + V-synth. Cela couterait au moins 4000 euros et le marché est trop faible pour être rentable. Korg a sortit ce genre de produit avec l'OASYS, qui est un bijou de technologie, mais qui à part une poignée de dingues, n'a pas du avoir des masses d'acheteurs. En plus pour ce prix, je serais plus intéressé un PC Workstation à la Open Labs.
Après, il y a, je pense, pas mal d'utilisateurs de grooveboxes qui aimerais bien une nouvelle mouture de la MC-909 avec les points forts de la 808 et du G6(faders motorisés, souris, plus de RAM et de ROM, meilleurs sons, écran couleur). Ce serait faisable pour un prix entre 1600 et 2000 euros. Malheureusement, je pense que Roland sortira plutôt une nouvelle 808, car en plus de concurrencer les MV et les Fantom, la 909 n'a pas du être un si gros succès commercial.
lol, ça sert à quoi de baver sur un truc qui n'existe pas? si vous voulez les fonctions d'un fantom G prenez un fantom G. qui fonctionne d'ailleurs très bien pour le live.
C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai une 808 et j'ai opté pour le G6 pour avoir plus de possibilités et une meilleure ergonomie. C'est vrai que c'est une belle machine(écran couleur, souris, pads, sons, ARX, séquenceur), qui est à l'aise en live, mais la philosophie est assez différente d'une groovebox, c'est plus orienté clavier et studio. En effet c'est déjà beaucoup trop encombrant(100x40x15 cm et 15 kg), surtout si comme moi on se sert peu du clavier. Et par rapport à la 808, on perd le séquenceur à patterns, les part mutes, les pads alignés qui servent de clavier, le step séquenceur(TR-Rec) et les faders motorisés. Donc pour moi le G6 n'a pas remplacé ma 808. Du coup j'ai acheté un M3 et là c'est de la bombe. C'est plus orienté live et electro que le Fantom, et avec le module amovible on a un clavier workstation à la maison et une groovebox survitaminée pour la route.
Après, il y a, je pense, pas mal d'utilisateurs de grooveboxes qui aimerais bien une nouvelle mouture de la MC-909 avec les points forts de la 808 et du G6(faders motorisés, souris, plus de RAM et de ROM, meilleurs sons, écran couleur). Ce serait faisable pour un prix entre 1600 et 2000 euros. Malheureusement, je pense que Roland sortira plutôt une nouvelle 808, car en plus de concurrencer les MV et les Fantom, la 909 n'a pas du être un si gros succès commercial.
lol, ça sert à quoi de baver sur un truc qui n'existe pas? si vous voulez les fonctions d'un fantom G prenez un fantom G. qui fonctionne d'ailleurs très bien pour le live.
C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai une 808 et j'ai opté pour le G6 pour avoir plus de possibilités et une meilleure ergonomie. C'est vrai que c'est une belle machine(écran couleur, souris, pads, sons, ARX, séquenceur), qui est à l'aise en live, mais la philosophie est assez différente d'une groovebox, c'est plus orienté clavier et studio. En effet c'est déjà beaucoup trop encombrant(100x40x15 cm et 15 kg), surtout si comme moi on se sert peu du clavier. Et par rapport à la 808, on perd le séquenceur à patterns, les part mutes, les pads alignés qui servent de clavier, le step séquenceur(TR-Rec) et les faders motorisés. Donc pour moi le G6 n'a pas remplacé ma 808. Du coup j'ai acheté un M3 et là c'est de la bombe. C'est plus orienté live et electro que le Fantom, et avec le module amovible on a un clavier workstation à la maison et une groovebox survitaminée pour la route.
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 01/07/2009 à 18:40:51 ]
Anonyme
926
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ben justement, Yamaha et Roland n'ayant pas donnés suite à la RS-7000 et à la MC-909, il n'y a plus grand chose dans l'esprit groovebox avec une approche workstation. Pourtant il y aurait bien une demande pour une 909 mkII, mais le marché doit être jugé trop restreint pour faire suffisament de blé.
Comme groovebox chez les gros constructeurs il y a la MC-808 qui est à la fois un downgrade(pas d'écran, pas autonome) et un upgrade(pus de ROM et de RAM, carte CF 1 GO, plus de polyphonie, faders motorisés) de la 909 pour la moitié du prix. A noter que cette machine date de 2006(le temps passe vite), et qu'elle n'est plus vendue sur certains sites internet, donc elle devrait probablement(sauf arrêt des MC) être remplacée d'ici le début 2010. Comme solutions alternatives il y a les séquenceurs sampleurs style MPC 1000/2500 + un module de sons ou les sampleurs workstations MPC 2500 ou MV-8800.
Chez les petits on trouve le Spectralis de Radikal Technologies(groovebox) ou l'Elektron Machine Drum(BAR).
Je me suis posé la même question que toi et finalement la machine qui, à mon avis, se rapproche le plus de la 909 est le Korg M3M(en fait le module du M3).
M3M par rapport à la 909
Pros
-les sons plus nombreux et bien meilleurs
-écran tactile avec Kaoss Pad intégré
-séquenceur linéaire ou à patterns
-arpégiateur beaucoup plus puissant(KARMA)
-8 effets et un EQ 3 bandes avec médium semi param par part
-surface de contrôle et matrice de modulation
-la connectique avec 6 sorties analo et 3 ports USB qui permettent de connecter disque dur et graveur
-cartes d'extension VA issue du RADIAS et interface audio/midi firewire
-les fonction Chord Pad(un accord par pad), Drum Track et RPPR(équivalent du RPS en mieux)
Cons
-les pads ne font pas clavier donc obligation d'avoir un clavier midi pour l'exploiter pleinement
-le mode pattern moins puissant que celui des MC
-le format en longueur moins pratique
-pas de mode TR-Rec via les pads, mais possible via l'écran tactile et un stylet(moins intuitif)
-la RAM qui est un format Korg et coûte 170 euros pour 256 MO
Comme groovebox chez les gros constructeurs il y a la MC-808 qui est à la fois un downgrade(pas d'écran, pas autonome) et un upgrade(pus de ROM et de RAM, carte CF 1 GO, plus de polyphonie, faders motorisés) de la 909 pour la moitié du prix. A noter que cette machine date de 2006(le temps passe vite), et qu'elle n'est plus vendue sur certains sites internet, donc elle devrait probablement(sauf arrêt des MC) être remplacée d'ici le début 2010. Comme solutions alternatives il y a les séquenceurs sampleurs style MPC 1000/2500 + un module de sons ou les sampleurs workstations MPC 2500 ou MV-8800.
Chez les petits on trouve le Spectralis de Radikal Technologies(groovebox) ou l'Elektron Machine Drum(BAR).
Je me suis posé la même question que toi et finalement la machine qui, à mon avis, se rapproche le plus de la 909 est le Korg M3M(en fait le module du M3).
M3M par rapport à la 909
Pros
-les sons plus nombreux et bien meilleurs
-écran tactile avec Kaoss Pad intégré
-séquenceur linéaire ou à patterns
-arpégiateur beaucoup plus puissant(KARMA)
-8 effets et un EQ 3 bandes avec médium semi param par part
-surface de contrôle et matrice de modulation
-la connectique avec 6 sorties analo et 3 ports USB qui permettent de connecter disque dur et graveur
-cartes d'extension VA issue du RADIAS et interface audio/midi firewire
-les fonction Chord Pad(un accord par pad), Drum Track et RPPR(équivalent du RPS en mieux)
Cons
-les pads ne font pas clavier donc obligation d'avoir un clavier midi pour l'exploiter pleinement
-le mode pattern moins puissant que celui des MC
-le format en longueur moins pratique
-pas de mode TR-Rec via les pads, mais possible via l'écran tactile et un stylet(moins intuitif)
-la RAM qui est un format Korg et coûte 170 euros pour 256 MO
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 03/07/2009 à 10:31:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte