FUTURE MC-1000!!!!!!
- 267 réponses
- 32 participants
- 30 993 vues
- 28 followers

BERGHAIN77

Qu'est ce que vous en pensez?

Anonyme


BERGHAIN77


riggs 62

à donf !

BERGHAIN77


Dub Tom

Je ne sais pas si Roland va continuer à faire des grooveboxes, car Live et Reason se sont accaparés ce secteur et pas sûr qu'il y ait encore la place pour du hardware. En effet, Yamaha a arrêté il y a un bon moment et les Korg Electribes datent de 2003. En tout cas si Roland sort un nouveau modèle, il devrait arriver fin 2009 début 2010(909 en 2002, 808 en 2006).
Perso j'aimerais bien une 909 avec les faders motorisés de la 808, un écran tactile comme sur les Triton Extreme ou le M3, le moteur sonore du Fantom G(avec les effets de patch) et des ports souris et VGA comme sur le MV-8800 ou une MC-808 que reprendrait en mieux le concept du SP-606, cad un sampleur hardware qui fait aussi carte son et contrôleur midi pour un logiciel dédié.
Mais vraisemblablement cette machine sera plus proche de la 808(environ 1000 euros) pour concurrencer la MPC 1000 et les Electribes que de la 909(2000 euros) qui a surtourt eu un succès d'estime et qui faisait un peu doublon avec la MV 8000. La ROM(128 MO) et la RAM(1 GO) doublée, on aura peut être l'effet de patch du Fantom G, un écran un peu mieux(roland peut pas faire moins) et sûrement pas grand chose de plus.

De toute manière j'en avais marre d'attendre, alors j'ai acheté un Korg M3 et le module (M3M) est sûrement la groovebox la plus puissante jamais sortie.

"In DUB we trust".

thanatosdnb

on aurait le bénéfice du hardware (plante jamais, pas de conflit matériel etc...) avec la souplesse du software...le live a changé maintenant les gens jouent surtout des loop quoi faut s'adapter plutot que disparaitre non ?
Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique

riggs 62

perso faut pas me parler de soft quand on utilise le mot "live", non negociable, alors les gens peuvent utiliser live, fl, meme cubase avec une bonne surface de controle daw peut servir pour le live, transformant le pc en groovebox sans limite..... mais ca reste du soft, trop imprevisible et ca perd de son charme....
le live c'est hardware point barre!

thanatosdnb

perso avec l'ordi je fais un live qui sonne comme un vinyl, avec des changement rythmique en permanence (ce qui est presque impossible avec des machines) etc...
pour certain le charme c'est un vieille 4L pourri mais qu'ils connaissent par coeur pour d'autre c'est une fusée qui t'envoit sur la lune

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique

riggs 62

Et c'est pas moi qui ai dit ça:
" on aurait le bénéfice du hardware (plante jamais, pas de conflit materiel etc....) "
Donc c'est clair que la zic assistée par ordinateur c'est bien, sauf que le jour où ca te plante à la tronche t'as pas l'air con en plein live......
Mais comme je dis precedemment, là on compare avec une seule groovebox, mainrenant si je te ramene une armée de synthés hard, je saurait direct te dire où est la fusée lol
Et puis niveau qualité de sons y a rien à comparer...... mais bon, les gouts et les couleurs....

Dub Tom

Il me semble qu'une MC-808/909 avec le séquenceur à pattern, les fonctions RPS et Pattern Call font exactement cela. C'est seulement moins souple que Live avec un APC40.
"In DUB we trust".

riggs 62


Anonyme














Je vais manger des pates et du riz en attendant de la trouver dans mon matos store....



thanatosdnb

la plupart des groovebox n'ont pas la mémoire pour ça
de plus elles n'ont pas de fonction pour les jouer en live (multiple point de bouclage, slicer evolué etc....) ya les mpc mais la mémoire est petite pour ce genre d'utilisation
une groove qui aurait ce genre de fonction avec 1 go de mémoire plus une partie synthé à triturer en live aurait vraiment tout pour faire un carton je pense
Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique

riggs 62

pour ce qui est des longues boucles, suffit de preparer un pattern de "x" mesures et d'enregistrer un loop en "real time" ou via le mode d'edition "step" avec un mega "tie" sur la note jouée.... donc c'est pas limité non plus à ce niveau....
niveau sampling, avec les extentions de memoire on monte facilement à 56 minutes de samples en mono, 22 en stereo, ce qui est plutot confortable.....
la partie sampling quand à elle est tres complete, sampling via le stereo in ( jack ou spdif ) ainsi que la possibilité de charger les samples via usb, fonction normailze, chop, auto chop ( excellent ) emphasys, tres bonne precision au niveau du decoupage et de l'edition des samples, fonction re-sampling ( excellent bis )
le seul point bloquant, pour moi, vient de la polyphonie, c'est clair qu'elle a ses limites...
mais si c'etait à refaire, direct j'en reprends une, surtout quand je vois mon pote qui en choppe une en etat vraiment impec, avec la smart media et la sdram deja embarquée pour 600 euros ( je l'ai acheté neuve 2100 euros en 2003, snif....)
A part ca, pour eventuelle mc 1000, je vois bien memoire embarquée de 1go egalement ( extensible s'il vous plait ), gros ecran tactile, un petit variphrase pour completer le sampleur ( type v-synth ) control x/y comme sur la photo ( à la place du d beam par exemple...), oscillateurs et grosse grosse polyphonie, le tout accompagné de faders motorisés.... mmmmmmmm je m'en leche les babines lol
[ Dernière édition du message le 30/06/2009 à 20:19:17 ]

Dub Tom

On peux considérer un pattern de la MC-808/909 comme une scène de Live avec 16 parts mutables en temps réel. Chaque part peut avoir jusqu'à 998 mesures. Il y a les RPS sets qui permettent de jouer en plus des phrases issues d'autres patterns et les pattern sets qui permettent de rappeler facilement des patterns par groupe de 16. Concernant les samples, il y a pas mal de possibilités même si c'est beaucoup moins puissant qu'un soft. La mémoire est extensible par une barrette de 256 MO sur la 909 et 512 MO sur la 808.
Donc pour le live c'est moins souple que Live mais tu peux faire pas mal de choses. Le point faible de ses grooveboxes se situe au niveau production où il y a un écart plus important avec les soft.
L'hypothétique future MC ressemblera plus à la MC-990 qu'à la MC-1000.
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 30/06/2009 à 20:46:38 ]

thanatosdnb

par exemple si tu met un sample de 16 mesures sur chaque part. bah pour passer d'un part à une autre tu mute et demute...les boutons sont un peu dur et non quantizé à la différence du même genre de truc sur ableton.
22 min stéréo perso c'est 1/4 de set ça va bien si c'est justes de forme d'onde ou des oneshot que tu samples : là c'est énorme. pour des long boucle c'est pas terrible ! vu le temps pour charger une mémoire c'est pas envisageable de le faire en live
Sinon pour une utilisation groovebox classique c'est surement une des meilleurs (j'ai pas trop aimé la 808). possibilité de synthèse/sampling assez étendu, effet pas mal du tout, grand écran confort, plein de potard à triturer en live: un must !
Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique

riggs 62

ca additionné à quelques synthés hard+ la rafale de plugs sous nuendo et le tour est joué....
apres c'est clair que pour le live, si ce n'est pour jouer "que" des boucles, je ne vois pas l'interet d'acheter une machine à ce prix là, pour ne pas utiliser le gerateur de sons...

error403

sinon pour le hardwar la mc 909 est cool mais les préamp sont pourri comme sur toute les groove box;
donc la mc 1000 ne dérogera pas à la règle pour baisser les coups ...
sinon ma TB récement acheté me donne entière satisfaction , p'tainn !!!
j'aurais bien filé 200 Eou 400 E pour que ma MC 909 sonne avec le son de mon ESI 4000
coté musique il y a les loopers, les programmeurs, les mélangeurs, les synthétiseurs...la MC 1000 si elle nous répondais à tous dans nos souhait...p'tain le son merde !!!

BERGHAIN77


Anonyme


riggs 62


Dub Tom

Après, il y a, je pense, pas mal d'utilisateurs de grooveboxes qui aimerais bien une nouvelle mouture de la MC-909 avec les points forts de la 808 et du G6(faders motorisés, souris, plus de RAM et de ROM, meilleurs sons, écran couleur). Ce serait faisable pour un prix entre 1600 et 2000 euros. Malheureusement, je pense que Roland sortira plutôt une nouvelle 808, car en plus de concurrencer les MV et les Fantom, la 909 n'a pas du être un si gros succès commercial.

lol, ça sert à quoi de baver sur un truc qui n'existe pas? si vous voulez les fonctions d'un fantom G prenez un fantom G. qui fonctionne d'ailleurs très bien pour le live.
C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai une 808 et j'ai opté pour le G6 pour avoir plus de possibilités et une meilleure ergonomie. C'est vrai que c'est une belle machine(écran couleur, souris, pads, sons, ARX, séquenceur), qui est à l'aise en live, mais la philosophie est assez différente d'une groovebox, c'est plus orienté clavier et studio. En effet c'est déjà beaucoup trop encombrant(100x40x15 cm et 15 kg), surtout si comme moi on se sert peu du clavier. Et par rapport à la 808, on perd le séquenceur à patterns, les part mutes, les pads alignés qui servent de clavier, le step séquenceur(TR-Rec) et les faders motorisés. Donc pour moi le G6 n'a pas remplacé ma 808. Du coup j'ai acheté un M3 et là c'est de la bombe. C'est plus orienté live et electro que le Fantom, et avec le module amovible on a un clavier workstation à la maison et une groovebox survitaminée pour la route.

"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 01/07/2009 à 18:40:51 ]

Anonyme

Je cherche a prendre une groove de ce type mais neuve cette fois ci

Dub Tom

Comme groovebox chez les gros constructeurs il y a la MC-808 qui est à la fois un downgrade(pas d'écran, pas autonome) et un upgrade(pus de ROM et de RAM, carte CF 1 GO, plus de polyphonie, faders motorisés) de la 909 pour la moitié du prix. A noter que cette machine date de 2006(le temps passe vite), et qu'elle n'est plus vendue sur certains sites internet, donc elle devrait probablement(sauf arrêt des MC) être remplacée d'ici le début 2010. Comme solutions alternatives il y a les séquenceurs sampleurs style MPC 1000/2500 + un module de sons ou les sampleurs workstations MPC 2500 ou MV-8800.
Chez les petits on trouve le Spectralis de Radikal Technologies(groovebox) ou l'Elektron Machine Drum(BAR).
Je me suis posé la même question que toi et finalement la machine qui, à mon avis, se rapproche le plus de la 909 est le Korg M3M(en fait le module du M3).

M3M par rapport à la 909
Pros
-les sons plus nombreux et bien meilleurs
-écran tactile avec Kaoss Pad intégré
-séquenceur linéaire ou à patterns
-arpégiateur beaucoup plus puissant(KARMA)
-8 effets et un EQ 3 bandes avec médium semi param par part
-surface de contrôle et matrice de modulation
-la connectique avec 6 sorties analo et 3 ports USB qui permettent de connecter disque dur et graveur
-cartes d'extension VA issue du RADIAS et interface audio/midi firewire
-les fonction Chord Pad(un accord par pad), Drum Track et RPPR(équivalent du RPS en mieux)
Cons
-les pads ne font pas clavier donc obligation d'avoir un clavier midi pour l'exploiter pleinement
-le mode pattern moins puissant que celui des MC
-le format en longueur moins pratique
-pas de mode TR-Rec via les pads, mais possible via l'écran tactile et un stylet(moins intuitif)
-la RAM qui est un format Korg et coûte 170 euros pour 256 MO
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 03/07/2009 à 10:31:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte