piloter expandeurs hardware? facile?

je le fais quotidiennenet avec 7 expandeurs (wavestation, JV2080, KS, Vintage Key,E5000, S5000...) c'est diablement bien fichu, tu peux par piste affecter un canal, un port midi A ouB , un numéro de programme et selectionner tes banques> pas de surprise à l'initialisation de ta séquence !

en revanche, je cherche toujours le moyen de sauvegarder mon environnement hors d'une Song, je ne sais pas si cela est possible, mais je n'ai pas cherché dans le manuel

avec une simple emagic AMT 8 qui me replique le midi out de ma MV8000 sur 7 autres expandeurs  ! tout ca sans rien faire...

vu le prix d'une amt 8 aujourd'hui ca vaut pas la peine de s'en priver. Sinon ca marche en thru également il suffit de chainer tes expandeurs tu sors de la VM sur le IN du premier expandeur et apres du chaine du thru vers le in de ton 2eme expandeur et ainsi de suite..

Bonjour,

Moi aussi, ma MV8000 pilote 7 modules de sons, mais j'ai dû utiliser un boitier Merge et un autre 1IN-4Thru, et tout se passe bien!

ipm a écrit :

en revanche, je cherche toujours le moyen de sauvegarder mon environnement hors d'une Song, je ne sais pas si cela est possible, mais je n'ai pas cherché dans le manuel.

C'est à dire?

lorsque je commence un morceau "vide", il faut que je me tape 15 min pour ajouter des pistes midi, sur les bons canaux, avec les bons noms... n'y aurait t'il pas une astuce pour avoir une sorte de preset pour rappeller toute la configuration des pistes.

Je pense qu'il doit etre bien possible de partir d'un morceau sans note, mais j'avoue que le rappel via preset des configurations des pistes midi serait top. je ne sais pas si cela est plus clair...

Enregistre une song avec tous ces réglages.

Ensuite, quand tu en crées une nouvelle tu lui précises : avec ces paramètres de song

@meussieur : c'est bon ça !!!

merci énormément

Oui c'est cela, c'est un peu comme si tu avais une séquence type au niveau de "l'orchestration" de tes claviers, du moins ses paramètres principaux.

je teste ca ce soir !

http://img11.imageshack.us/img11/7376/img567qg.jpg

Ca, c'est ma configuration actuelle!

Oui, ces boitiers sont indispensables, le chaînage ne peut être qu'une solution temporaire avec les soucis de latence et l'obligation de tout mettre en service lorsqu'on veut utiliser tel ou tel expander!

Au début je comptais me prendre soit un A880 Roland ou un MJC08 Yamaha, mais assez rares en occaz, d'où l'idée de me rabattre sur les petits boitiers Midiman (Merge et Thru), c'est auto-alimenté et c'est super fiable!!!

Après chacun aura sa solution en fonction de comment on souhaite agencer ses claviers&expanders. C'est vrai que le plus simple pour une extension totale est de brancher un boitier Thru sur chaque sortie OUT de la MV8000, après il faut bien s'organiser car si on veut faire un layer sur un expander branché sur le OUT A et un autre sur le OUT B, ce n'est pas possible, le MV ne "merge" pas!

@ipapy :

j'ai longtemps utiliser chainage via thru (mais problèmes de latences et de boucles midi , puis des merge (midiman) puis une midiport 4x4, un roland A880 (qui dort dans mon rack et qui ne me sert plus à rien) pour rester finalement sur mes 2 amt8 d'emagic, chacune en standalone, permettant de répliquer toute information midi sur les 16 sorties...

aujourd'hui, plus de problèmes de latence, plus de problème de boucle, tous mes cables midi sont branchés une fois pour toute et surtout, ca me permet d'obtenir une interface midi via USB.

mais bon aujourd'hui, je suis sans ordi et mes 2 AMT8, je ne les vendrai pour rien au monde ! certainement les appareils dont je me sers le plus et sans rien toucher depuis leur achat!

Salut Ipm,

J'ai posté mon schéma MIDI sur mon précédent message, je vois que tu parles de boitier midi avec prise usb, je me pose la question de savoir si je remplaçais mon boitier Thru 1x4 par le même mais équipé d'une entrée USB, est-ce que via un ordinateur je pourrais faire à la fois la sauvegarde et le chargement de mes sonorités sur mes quatres expanders en sysex?

et bien parce que le merge est limité sur le A880, et qu'il est plus pratique dans sa conception, 7 ports IN OUT à l'arrière pour l'AMT contre 6 pour le A880.

le merge est plius  limité sur le A880, mais attention le A880 est un excellent rack, qui rempli très bien sa fonction. le roland est aussi 4 fois plus long en profondeur que l'AMT...

quoi qu'il en soit, il y a aussi des edirols, des midiports 8X8, des opcodes, des miditimepieces pour les interfaces, mais des interfaces + standalone, il y en a beaucoup moins !

Citation de : papi1970

Salut Ipm,

J'ai posté mon schéma MIDI sur mon précédent message, je vois que tu parles de boitier midi avec prise usb, je me pose la question de savoir si je remplaçais mon boitier Thru 1x4 par le même mais équipé d'une entrée USB, est-ce que via un ordinateur je pourrais faire à la fois la sauvegarde et le chargement de mes sonorités sur mes quatres expanders en sysex?

bien fait ce schéma ! je vois que tu as 2 JD990 alors que moi j'en cherche un desesperement!! bon je ne sais pas si j'ai bien compris la question, mais pour les sysex, à mon avis, rien ne vaut un bon Datadisk (SQ ou non) d'Alesis, que j'utilise aussi et qui est relié à une de mes AMT 8

oui l'AMT pour emettre bien evidemment des sysex, tu peux aussi filtrer ces messages pour ne pas les laisser passer, ainsi qu'un tas d'autres "types" de données..

Citation de : tweak

Au risque de me répéter les Phil rees ça fait 10 out par boitier, c'est standalone et ça vaut 40€ en occase. C'est très fiable, ça chauffe pas du tout et chez moi j'ai donc 20 out dont 16 qui me servent simultanément pour le prix de la moitié d'un a880 ou autre m-audio, edirol ou que sais je. En plus ça prends pas 1 unité de rack juste pour ça.

 tu parles de cela : Phil rees : 

V10 MIDI Thru Unit http://www.philrees.co.uk/products/thruunit.htm

1 - C'est vraiement pas mal, je ne connaissais pas, mais c'est assez sympa pour l'encombrement.

2 - pour celui qui n'a pas besoin de 10 IN en plus, et la sauvegarde de preset de configuration comme l'AMT8, MTP, ou A880, ca peut etre une excellente alternative