Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qui travaille sur rs-7000 ?

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 2 529 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Qui travaille sur rs-7000 ?
Salut a tous.

Je pense investir sur un sequencer externe pour un projet live, genre Trip Hop / Acid Jazz... Que pensez vous du rs-7000 ???

Ayant bosse un bon moment sur RM1X, j'ai bien aimé l'ergonomie et le sequencer, mais que valent le sampler du RS, les nouveaux sons ? Est-il stable ? Les solutions de stockages (smart media, scsi) vous semblent-elle bonnes, le smart media étant cher et le scsi rare et apparament peu fiable chez Yamaha ?

J'adore les sons de batterie et percus, surtout avec le compresseur qui leur donne une bonne pêche (ce qui fesait défaut au RM1X !) certaines nappes de synthès du RM1X était très bonne également. Mais peut être y a-t-il meilleur matériel pour sequencer beats et nappes ??? MPC2000xl ? EMU MP-7 ?

Bref, toutes vos suggestions pour mon futur investissement sont les bienvenues.

Merci a vous !

Houam.
2
Les points forts de la machines sont identiques au rm1x, bonne ergonomie, séquenceur hyper clair et facile d'utilisation,accés en temps réel....
les nouvelles banques de sons regroupes de nouveaux drumkits et sfx à base de lfo's.
une excellente section master effect.
du côté sampleur l'utilisation est ultra simple et rapide(perso j'utilise beaucoup de samples en les importants sur smart media). ainsi j'ai crée mes propres banques de drumkits, synthe ,basse.... que je charge au fur et à mesure de mes besoins lors de la construction de mes morceaux. une fois le morceaux terminé je sauvegarde en mode pattern et ainsi lors du prochain chargement je retrouve uniquement les samples utilisés sur le morceaux.
du côté des filtres c'est de bonne qualité mais un peu froid à mon gôut. :D:

les points faibles, parcequ'il y en a , c'est toujours le même problème que sur le rm1x, un léger décalage temporel en passant d'un style à un autre, et l'arpeggio basique. :fache:
Perso je n'ai jamais testé les machines Emu pourtant réputée pour leurs sons, mais je doute que le séquenceur soit de taille face au rs 7000. :mdr: BYE
3
OK OK... Merci....

J'aimerai savoir quel moyen de stockage tu utilises ???

Egalement : as-tu déja rencontrer des problèmes de plantages ? C'est primordial pour le live... pour ce qui est du pb entre les styles ça ne me dérange pas trop en fait, donc pour moi tout est cool de ce côté là, mais j'ai lu des posts sur l'instabilité de l'OS. Te retrouver encarafe au milieu d'une sequence sur scène c'est moins cool qu'a la maison ! :??:

La Fonction BPM sync du sampleur est-elle efficace (si tu utilises cette fonction) ?

C'est vrai que le master effect a l'air bien... Le compresseur change vraiment bcp les choses... Et c'est bel et bien pour la qualité du sequencer et pour son ergonomie que je compte replonger chez Yamaha... Les deux lignes de l'écran du MP-7 ne sont pas engageantes.

Voilà, a +...
4
T fou poumtchak (comment t devenu ti nouveau ?? :mdr: )
le sequenceur du mp7 est magnifique, rien de pus bo mais on peut pas modifier aisement les parametres de pan, vol, etc pour un pattern. :-(
sinon blague à part, j'hésitais entre la mp7 et le rs7000 mais vu qu'on m'a dit que les sons etaient pourris a la base, g laissé tombé, mais il faut dire que les effets de la mp7 c de la daube (reverb et delay, pas décu, et au départ pour les non emusiens, le principe des effets est un peu dur a comprendre)
sinon ya pas de sampleur, et j'en suis le premier triste, mais l'édition des sons est royale (preset et layer)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
5
Salut à vous, et salut Applebite

Bon, moi aussi je travail sur le RS, et je ne m'attendais pas que yamaha signe un pacte avec krosoft : il plante grave pour du hardware :fache: !!!!! Alors, noyau microsoft (MS-DOS) ? humm, ça ce pourrait.....

Et puis c vrai aussi que ce décalage temporel n'est vraiment pas le bien venu. Franchement, une machine qui se prédestine au live, des grossières erreurs comme ça..... déplorable :??: . Du moins dans le domaine musicale qui m'interresse (techno, dans la forêt....) , t'a intérêt a avoir régularité dans le tempo.

Pour ma part, j'utilise le support smartmédia. Mais j'ai déjà eut des problèmes avec ce support. Toute une série de samples ont disparut de leurs répertoires respectifs, effacés :8O: !!!!! jsais pas où ils sont passés :???: !!!!! Bon, c de l'informatique, faut pas s'énerver .

Voilà les premiers (gros) défaults qui me viennent à l'esprit.

Sinon, pour ma part j'aime bien les filtres. les effects, une fois travaillés, sont vraiments bons.

l'édition des sample est pas mal. Il y a des fonctions, entre autre le mode slice+seq, vraiment interressante dans la création de pattern, et dans son jeu en live.

Les deux fonctions d'effect midi : le "midi delay" et le "play fx" ; sont celles que j'utilise le plus, donne des résultat + que sympathiques : efficaces.

Bon, on pourrait en parler pendant 4 pages, ont en aurrait pas fini.

A++
6
Mouais Mouais....

Ca me fait un peu flipper tous ces plantages qd même...

Je me tate qd même a faire une infidélité a Yamaha et a chopper une MPC2000xl... Ca m'a l'air plus stable...

Cela dit, j'ai peur de regreter le sequencer du Yamaha et les effets.

'tain ! Pour le prix ils pourraient faire du matos fiable non ?!! :fache:

Avez-vous upgrader l'OS ???
7
Non pas la MPC2000xl, le filtre et l'enveloppe sont mauvais !

Yamaha c'est du sérieux quand même, si vous avez des problèmes, vous pouvez contacter
Yamaha Europpe à Hambourg et ils ne tarderont pas à essayer de résoudre le problème BRAVO YAMAHA
8
Hmmmmmmmmmmm....

Si Yamaha c'est du sérieux, pourquoi leur produit plante ? :?: :!:

Je me contrefout de contacter un SAV ou une hotline, quand je lache près d'une brique dans un produit il ne me semble pas déplacer d'attendre de celui-ci qu'il fonctionne convenablement :!: . D'ailleurs, je ne travaille pas pour leur departement R&D, je leur achète un outil fini, je ne suis pas là pour les aider à le développer :!:

Ces erreurs sont encore moins excusables car c'est justement une grosse boite, implantée de puis perpète dans le milieux du son qui les fait !!!

Alors les filtres sont peut êtres meilleurs, c'est bien, mais quand je serai sur scène, plus que de bons filtres, je veux un instrument qui me permettent de me concentrer sur mes impros et mes parties instrumentales en tout sérénité.

Dis moi Magik... Tu bosserais pas pour Yamaha par hasard ??? :clin:
9
La remarke de Patrick ne m'étonne pas du tout...déjà le rm1 n'est pas totalement exempt de buggs !
J'ai une kestion ki me vient, les gars de yam ont-ils changés le mode de transition entre les patterns, parceke ça, c vraiment mal foutu sur le rm. du coup, si ils n'ont pas modifié ça, rien ke pour cette raison j'achèterai pas !
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
10

Citation : Dis moi Magik... Tu bosserais pas pour Yamaha par hasard ???


NON
11
Salut Sauleside...

Qu'entends-tu par mode de transition entre les patterns ? La non resolution du pattern en cours de lecture lorsque le suivant est demandé ?
12
À peu près oui...en gros, soit tu programme en mod patchain (ou un quetru du genre, je l'ai pas sous les yeux) et c'est grave relou puisque tu détermines comment va tourner le pattern et kand il va enchainer sur le suivant. Soit t'y vas à la volé sur le potar de changement de pattern mais l'opération en live cré de bonnes sueurs froides !! :8O:
Du coup j'use d'artefact style transition par le biais d'un sample ou d'un lead par exemple le temps de me basculer sur le pattern suivant.
D'ailleurs si qqn à une autre soolution, je suis preneur !! :clin:
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
13
C'est bien ce que j'avais compris...

C'est effectivement le gros problème auxquel on se trouve confronter dans une utilisation en live avec de l'impro: Soit tu programmes toute ta sequence et tu figes la structure de ton morceaux soit tu fais des changements de patterns à la volée, et là faut être un sacré rhytmicien, parceque si tu te plante d'un chouillat, autant avec un instru c'est ratrapable autant avec un beat...

Ca m'avait vraiment saouler sur le RM1X !

Je me demande si d'autres sequencers ont le même défaut...
14
Je sais ke c pas le k sur la 505 par exemple puisque tu annonces en cours de jeu le pattern ke tu vas embrayer et la transition s'opère automatiquement en fin de mesure
il ya aussi la fonction megamix (keske j'le trouve con ce non de fonction !!) ki te permets d'insérer qqs éléments du pattern suivant ds celui ki tourne sur le moment.
ceci en exemple biensûr !!
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
15
Ce qui nous prouve que les MC-xx sont vraiment pensées pour le live. Cela dit, le principe des groove box ne m'interesse pas du tout... Les possibilités d'edition et de travail sur le fond sont vraiment bidon.

Qui sait si c'est le cas des MPC ???
16

Citation : J'ai une kestion ki me vient, les gars de yam
ont-ils changés le mode de transition entre les
patterns, parceke ça, c vraiment mal foutu sur le
rm. du coup, si ils n'ont pas modifié ça, rien ke
pour cette raison j'achèterai pas !



Je sais pas comment était le mode de transition, mais sur le RS, une erreur, car moi j'appelle ça une erreur de conception, tu ne peut pas programmer une transition + d'une mesure à l'avance. Dommage, dans certain cas, une mesure n'est pas suffisant. Heuuu, en mode pattern. Pour les autre modes, je sais pas, je ne les utilise pas.
17

Citation : Qu'entends-tu par mode de transition entre les
patterns ? La non resolution du pattern en cours de
lecture lorsque le suivant est demandé ?



Citation : À peu près oui...en gros, soit tu programme en mod
patchain (ou un quetru du genre, je l'ai pas sous
les yeux) et c'est grave relou puisque tu détermines
comment va tourner le pattern et kand il va
enchainer sur le suivant. Soit t'y vas à la volé sur
le potar de changement de pattern mais l'opération
en live cré de bonnes sueurs froides !!
Du coup j'use d'artefact style transition par le
biais d'un sample ou d'un lead par exemple le temps
de me basculer sur le pattern suivant.
D'ailleurs si qqn à une autre soolution, je suis
preneur !!



Citation : C'est bien ce que j'avais compris...

C'est effectivement le gros problème auxquel on se
trouve confronter dans une utilisation en live avec
de l'impro: Soit tu programmes toute ta sequence et
tu figes la structure de ton morceaux soit tu fais
des changements de patterns à la volée, et là faut
être un sacré rhytmicien, parceque si tu te plante
d'un chouillat, autant avec un instru c'est
ratrapable autant avec un beat...



Heuu les gars, c peut être moi qui n'est pas compris ce que vous ditent, mais on sait jamais : page 257 du manuel français, en bas à gauche....

A++
18
Bref... Reste plus qu'a trouver le manuel... :mdr:
19

Citation : Bref... Reste plus qu'a trouver le manuel...



:???:
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/french/synth/RS7000F1.pdf
:oops:

faut pas déconner.....

A++
20
T'ennerves pas, c'était une boutade... :)

Je ne suis pas sur que cela réponde a notre question en fait, mais je ne vois pas trop comment la reformuler...

Bref faudrait essayer en magasin...
21
Bonjour tout le monde.
Je suis nouveau ici , et j'aimerai avoir des rensignements concernant le sampleur de la RS 7000? Quelqu'un peut-il m'aider?
22
Moi j'en ai utilisé une un peu, c'est quand meme plastic sound et compagnie.....pour de la tek ca va, mais pour le reste..... :???:
Mieux vaut opter pour une mpc 2000 en sequenceur (eventuellement sampler d'appoint)+synthe multitimbral+sampler!!!!32 pistes midi+32 internes!!!! (y a de quoi faire....)
ou alors une mc-909? :???:
23
Pas d'accord Eddebish.Je prefere le sequenceur du rs 7000 a celui de la mpc qui est plus puissant et plus intuitif.Lui aussi peut controler 32 canaux via midi out A et B.Ok les sons internes ne sont pas "faramineux", mais le pilotage avec d'autres synthé, boites à rhytme se fait aisement.Le rs 7000 n'est pas un joujou en plastique comme tu dis mais une vraie station de travail autonome, qui peut etre le cerveau de ton studio.Je parle en connaissance de cause puisque je l'ai et ne la revendrait pas de si tôt.En plus je te rapelle qu'avec un sequenceur, on peut faire n'importe quel style de musique et le rs ne se limite pas à faire du beat 4/4...