STAN !
- 119 réponses
- 48 participants
- 16 381 vues
- 35 followers
Anonyme
Suite à une discussion de comptoir dans la filière du sondage sur votre DAW préférée, et constatant que l'acronyme DAW était d'une part anglophone, et d'autre part chiant à prononcer pour nous autres latins du nord, il m'est venu l'idée de le remplacer par STAN (pour Station de Travail Audio Numérique), que l'on peut prononcer comme la fin de Pakistan pour les vrais réfractaires franchouillards, ou comme le diminutif de Stanley pour les autres.
Cette digression ayant emporter un certain succès, voici la proposition officialisée. Nous sommes très nombreux sur AF, et sait-on jamais, cela pourrait faire boule de neige et finir par imposer ce nouveau terme Made in AF.
It's up to you ! Enfin, je veux dire que c'est à vous de voir et de faire passer.
JM
[ Dernière édition du message le 09/07/2013 à 15:39:49 ]
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang 4 Life
[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 18:40:54 ]
Anonyme
Stef - Casawave
Tiens, c'est marrant ce "STAN" que je découvre en lisant le test de Sonar X3. Et il vient d'ici.
Oui mais je ne suis pas d'accord !
Bon, maintenant que c'est fait, argumentons :
Ce qu'on appelle en général Workstation ou Station de Travail, c'est l'ordinateur, le matériel ... et pas le logiciel. Oui, le même problème se pose pour "DAW" qui est un terme que j'ai toujours trouvé inapproprié aussi bien en anglais qu'en français.
Pour la personne qui utilise plusieurs logiciels différents, ça donnerait : "J'utilise plusieurs Station de Travail Audio-Numérique sur ma Station de Travail". Mouééé
Pour le moment, même si ce n'est pas parfait, je reste sur "séquenceur". Ferais-je parti de la catégorie des vieux cons ?
amanyth
Stef - Casawave
SampleHunter
Pour le moment, même si ce n'est pas parfait, je reste sur "séquenceur". Ferais-je parti de la catégorie des vieux cons ?
Effectivement, si STAN est bien la traduction française de DAW, cela ne désigne pas exactement un "logiciel séquenceur audio numérique". Et même si le terme séquenceur reste imprécis, il ne prête pas à confusion dans un forum MAO en 2013 et a le double avantage d'éviter l'emploi de l'Anglais et d'un acronyme.
Pour s'en convaincre il suffit de remplacer tous les "STAN" ou "DAW" par "séquenceur" dans nos conversations pour s’apercevoir que c'est effectivement plus clair et agréable à lire... Où alors moi aussi je suis un vieux con !
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
Entrons en résistance face à ces STAN/DAW de malheur !
Oui mais quand même, les stan/daw c'est bien pwatique pouw que tout le monde se mette d'accow.
[ Dernière édition du message le 08/11/2013 à 21:15:09 ]
blackbollocks
- < Liste des sujets
- Charte