100 raisons de ne pas aimer Pro Tools
- 63 réponses
- 20 participants
- 4 804 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Y'a un truc que tu ne piges pas visiblement c'est que ici personne n'est aigri, on est juste une bande de déconneurs qui rigolent du fait qu'un soft autrefois titulaire d'un quasi monopole soit presque devenu indigent. Un retournement de situation cocasse et qui n'est dû qu'à l'immobilisme des développeurs et l'avidité (avid
) de cette boîte.
Tant pis pour ceux qui pensent encore que PT est dans le coup voire au top ; ils sont libres de leurs choix et de leurs opinions ; tout comme nous
Moi ça me fait plutôt penser à un commercial AVID qui roule en Mercedes et qui s'inscrit juste pour défendre la marque.
En tout cas on remercie pascalC67, en remettant une pièce dans le bidule il permet de relancer ce topic qu'on avait déjà oublié.
Utiliser le DAW qu'on ne peut nommer le nom!
Et il intègre un correcteur de syntaxe, j'espère.
Je vous laisse, je vais démarrer mon Pro Tools, j'ai un mix prévu demain....
Tiens, du coup...
34: parce qu'il ne tourne pas sous linux.
Ce thread n'a rien de sérieux, nous faisons exprès pour rigoler! Ce n'est que de l'humour pour se détendre (et parfois pour observer la réaction d'un « poisson » qui ne capte pas sur le coup et qui mord à l'hameçon).
Donc une belle prise!
On te retire l'hameçon et l'on te remet à l'eau! Désolé! 
Ouh lala quelle marade ce sujet effectivement, et puis c'est tellement plus simple de dire que c'est pour rigoler..
Effectivement le premier message de ce topic est super comique...
T'as raison va j'ai mordu à l'hameçon, mais je retourne pas dans cette eau boueuse que tu me proposes.
Sur ce, je vous laisse sur ce sujet désopilant et qui mérite sûrement une récompense pour son humour incroyable d'après ce que je (n')ai (pas) compris.
Mon dieu, si on fait des topics pour ça...
StreamerS1
4052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
kosmix
51819
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de pascalC67 :
PT est un excellent soft, n'en déplaise à ses aigris.
Y'a un truc que tu ne piges pas visiblement c'est que ici personne n'est aigri, on est juste une bande de déconneurs qui rigolent du fait qu'un soft autrefois titulaire d'un quasi monopole soit presque devenu indigent. Un retournement de situation cocasse et qui n'est dû qu'à l'immobilisme des développeurs et l'avidité (avid
) de cette boîte.Tant pis pour ceux qui pensent encore que PT est dans le coup voire au top ; ils sont libres de leurs choix et de leurs opinions ; tout comme nous
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 27/07/2019 à 21:32:17 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Wahou! Un sujet où il y a débat!
24 - Parce que quand tu pointes ses défauts, il y en a toujours un pour sortir « c'est faux, sinon il ne serait pas présent dans la quasi-totalité des studios. »
...sans piger que s'il s'est autant implanté en studio pro, c'est juste parce qu'il a été le premier à fonctionner conjointement avec du hardware dédié à une époque où les PC et les plugs ne suffisaient pas pour bosser en temps réel, mais que les temps ont changé, que cet avantage est bcp moins pertinent (euphémisme) avec les PC actuels et que s'il est encore présent en Studio pro, c'est à cause de l'historique et des habitudes acquises (il est là avec le matériels dédiés, alors pourquoi changer!? Ça se comprend!).
Ça, c'est un très mauvais argument ironique, car, s'il est vrai que ça correspond à certains jeunes qui débutent en MAO, ça ne correspond pas du tout à nombre d'entre nous (plus vieux, avec plus de moyens) qui avons des bêtes de courses (8700k, 9700k, 9900k...), avec des interfaces de type RME, Antelope, UAD, et plein d'autres matos qui totalisent plusieurs milliers d'Euros et qui, pourtant, n'utilisons pas PT!!!
Comme le mentionne certains, dont Grebz, de nos jours, à la maison, même avec plusieurs milliers d'euros de matos et « très loin du lit », dans un petit home studio avec pièce traitée et tout et tout, PT n'apporte plus aucun avantage par rapport à Cubase, Cakewalk, Studio One, Reaper et consorts.
Trouvez, ne serait-ce qu'un seul avantage, une seule « plus-value » à utiliser PT en « home studio » par rapport à tous ses concurrents!
Ha, ouais, ok, d'accord... ...ça pourra impressionner/rassurer certains musiciens/clients, tout comme quand on mentionne qu'on a des compresseurs/EQ hardware à 4000$ US ....même si, au final, sans qu'ils le sachent, on mixe leur projet totalement ITB avec des plugins sous Studio One ou Cakewalk.
....comme le font d'ailleurs maintenant plusieurs ingé son en studio pro, mais conservant leur matos hradware pour « impressionner/rassurer » les clients.
Bref, les temps ont changé!
Et, très sérieusement, il y a aussi un autre facteur à considérer : tous n'ont pas la même utilisation d'un DAW (même avec du matos de ouf et bcp de moyens). Ceux qui composent en temps réel en déclenchant des clips sont bcp plus avantagés à utiliser un DAW plus approprié comme Ableton Live que PT. D'autres faisant dans l'electro/rap/hip-hop bossent bcp plus rapidement dans un DAW plus « typé » et « fun/léger » comme FL Studio. D'autres, aimant triturer du modulaire à foison dans tous les sens seront bcp mieux servi par Bitwig que PT. Reaper contente ceux qui aiment pouvoir personnaliser à outrance et faire le café avec leur DAW, etc., etc.
Bref, c'est sûr que pour enregistrer/mixer un groupe entier en faisant des prises traditionnelles (guitare/basse/batterie/voix) avec des micros, un DAW généraliste/linéaire comme PT, DP, Cubase, Cakewalk, SO ou Samplitude est plus approprié, mais quand t'es avants tout créateurs/musicien et que tu fais — seul à la maison — de l'orchestrale, de la musique à l'image, de l'electro/hip-hop ou que tu créer en déclenchant des clips, il y a nombres d'autres DAW bcp plus appropriés et « fun » que les gros mastodontes traditionnels que sont PT et similaire! Ça n'a rien à voir avec « la distance du lit », les moyens financiers et/ou l'aspect supposément « pro » ou non du DAW, mais bcp plus de questions pratiques, d'ergonomie, de commodités et de préférence personnelles selon les types d'utilisations!
Du coup, c’est aussi cela qui explique qu’on retrouve PT en Studio pro (et majoritairement Cubase et Logic ensuite), parce que non seulement c’était le premier DAW linéaire à pouvoir utiliser du hardware pour compenser la faiblesse des ordinateurs d’antan, mais aussi et surtout parce que quand on paie pour aller en studio pro, c’est avant tout pour bénéficier d’un ingé/tech qui fera des prises avec micros et mixera notre groupe ou notre perfs de musicien (pouvant donc se concentrer su le jeu de notre instrument/voix).
Il n’y a aucun intérêt à aller en studio pro — lors de la phase de création/enregistrement MIDI — lorsque l'on est un créateur/musicien qui compose tout seul avec Live, Reason, FL ou Bitwig.
Arriver en studio pro avec son Launchpad (ou uniquement pour enregistrer des VI/notes avec un clavier MIDI) n’a que très peu d’intérêt, aussi bien apporter le projet déjà enregistré en MIDI/audio quand il ne reste plus qu’à mixer/masteriser par un pro.
C’est pourquoi, même dans 30 ans, l’on ne retrouvera probablement jamais un grand studio pro possédant uniquement et strictement Live, FL, Bitwig ou Reason, P. Ex., car certains DAW servent avant tout à composer seul bcp plus qu’à enregistrer/mixer un groupe de façon traditionnelle. Du coup, les studios pros se concentrent (encore plus de nos jours) à faire ce qui peut, encore, difficilement être réalisé à la maison (enregistrer/mixer un groupe complet avec des dizaines de micros hors de prix) et ils utiliserons tjrs un gros mastodonte de type PT, même s'il possèdent Live, Reason, FL, etc, en plus.
Ce n'est pas que Live, FL ou Bitwig ne sont pas « pro », c'est juste qu'ils sont moins appropriés (même si tout est possible) pour bosser traditionnellement en enregistrant/mixant un groupe entier. Ils servent et ont été conçus avant tout pour faire autre chose.
24 - Parce que quand tu pointes ses défauts, il y en a toujours un pour sortir « c'est faux, sinon il ne serait pas présent dans la quasi-totalité des studios. »
...sans piger que s'il s'est autant implanté en studio pro, c'est juste parce qu'il a été le premier à fonctionner conjointement avec du hardware dédié à une époque où les PC et les plugs ne suffisaient pas pour bosser en temps réel, mais que les temps ont changé, que cet avantage est bcp moins pertinent (euphémisme) avec les PC actuels et que s'il est encore présent en Studio pro, c'est à cause de l'historique et des habitudes acquises (il est là avec le matériels dédiés, alors pourquoi changer!? Ça se comprend!).Citation de pascalC67 :
bon évidemment ds le "home studio" traduction à 1 m du lit, carte son à 120 balles pc portable supermarché clavier maitre 25 touches on ne le trouve pas, c'est clair
Ça, c'est un très mauvais argument ironique, car, s'il est vrai que ça correspond à certains jeunes qui débutent en MAO, ça ne correspond pas du tout à nombre d'entre nous (plus vieux, avec plus de moyens) qui avons des bêtes de courses (8700k, 9700k, 9900k...), avec des interfaces de type RME, Antelope, UAD, et plein d'autres matos qui totalisent plusieurs milliers d'Euros et qui, pourtant, n'utilisons pas PT!!!
Comme le mentionne certains, dont Grebz, de nos jours, à la maison, même avec plusieurs milliers d'euros de matos et « très loin du lit », dans un petit home studio avec pièce traitée et tout et tout, PT n'apporte plus aucun avantage par rapport à Cubase, Cakewalk, Studio One, Reaper et consorts.
Trouvez, ne serait-ce qu'un seul avantage, une seule « plus-value » à utiliser PT en « home studio » par rapport à tous ses concurrents!
Ha, ouais, ok, d'accord... ...ça pourra impressionner/rassurer certains musiciens/clients, tout comme quand on mentionne qu'on a des compresseurs/EQ hardware à 4000$ US ....même si, au final, sans qu'ils le sachent, on mixe leur projet totalement ITB avec des plugins sous Studio One ou Cakewalk.
....comme le font d'ailleurs maintenant plusieurs ingé son en studio pro, mais conservant leur matos hradware pour « impressionner/rassurer » les clients.
Bref, les temps ont changé!
Et, très sérieusement, il y a aussi un autre facteur à considérer : tous n'ont pas la même utilisation d'un DAW (même avec du matos de ouf et bcp de moyens). Ceux qui composent en temps réel en déclenchant des clips sont bcp plus avantagés à utiliser un DAW plus approprié comme Ableton Live que PT. D'autres faisant dans l'electro/rap/hip-hop bossent bcp plus rapidement dans un DAW plus « typé » et « fun/léger » comme FL Studio. D'autres, aimant triturer du modulaire à foison dans tous les sens seront bcp mieux servi par Bitwig que PT. Reaper contente ceux qui aiment pouvoir personnaliser à outrance et faire le café avec leur DAW, etc., etc.
Bref, c'est sûr que pour enregistrer/mixer un groupe entier en faisant des prises traditionnelles (guitare/basse/batterie/voix) avec des micros, un DAW généraliste/linéaire comme PT, DP, Cubase, Cakewalk, SO ou Samplitude est plus approprié, mais quand t'es avants tout créateurs/musicien et que tu fais — seul à la maison — de l'orchestrale, de la musique à l'image, de l'electro/hip-hop ou que tu créer en déclenchant des clips, il y a nombres d'autres DAW bcp plus appropriés et « fun » que les gros mastodontes traditionnels que sont PT et similaire! Ça n'a rien à voir avec « la distance du lit », les moyens financiers et/ou l'aspect supposément « pro » ou non du DAW, mais bcp plus de questions pratiques, d'ergonomie, de commodités et de préférence personnelles selon les types d'utilisations!
Du coup, c’est aussi cela qui explique qu’on retrouve PT en Studio pro (et majoritairement Cubase et Logic ensuite), parce que non seulement c’était le premier DAW linéaire à pouvoir utiliser du hardware pour compenser la faiblesse des ordinateurs d’antan, mais aussi et surtout parce que quand on paie pour aller en studio pro, c’est avant tout pour bénéficier d’un ingé/tech qui fera des prises avec micros et mixera notre groupe ou notre perfs de musicien (pouvant donc se concentrer su le jeu de notre instrument/voix).
Il n’y a aucun intérêt à aller en studio pro — lors de la phase de création/enregistrement MIDI — lorsque l'on est un créateur/musicien qui compose tout seul avec Live, Reason, FL ou Bitwig.
Arriver en studio pro avec son Launchpad (ou uniquement pour enregistrer des VI/notes avec un clavier MIDI) n’a que très peu d’intérêt, aussi bien apporter le projet déjà enregistré en MIDI/audio quand il ne reste plus qu’à mixer/masteriser par un pro.C’est pourquoi, même dans 30 ans, l’on ne retrouvera probablement jamais un grand studio pro possédant uniquement et strictement Live, FL, Bitwig ou Reason, P. Ex., car certains DAW servent avant tout à composer seul bcp plus qu’à enregistrer/mixer un groupe de façon traditionnelle. Du coup, les studios pros se concentrent (encore plus de nos jours) à faire ce qui peut, encore, difficilement être réalisé à la maison (enregistrer/mixer un groupe complet avec des dizaines de micros hors de prix) et ils utiliserons tjrs un gros mastodonte de type PT, même s'il possèdent Live, Reason, FL, etc, en plus.
Ce n'est pas que Live, FL ou Bitwig ne sont pas « pro », c'est juste qu'ils sont moins appropriés (même si tout est possible) pour bosser traditionnellement en enregistrant/mixant un groupe entier. Ils servent et ont été conçus avant tout pour faire autre chose.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 28/07/2019 à 06:32:36 ]
Anonyme
2720
25: parce-que souvent, les mecs qui défendent PT bec et ongles ne l'on même pas , mais essayent juste de se persuader que le jour ou ils pourront enfin se le payer , ils feront de la meilleure musique ( parce que ben dans pro tools, y a pro )
)[ Dernière édition du message le 28/07/2019 à 08:50:03 ]
Anonyme
1096
Citation de clipper :
25: parce-que souvent, les mecs qui défendent PT bec et ongles ne l'on même pas , mais essayent juste de se persuader que le jour ou ils pourront enfin se le payer , ils feront de la meilleure musique ( parce que ben dans pro tools, y a pro
Moi ça me fait plutôt penser à un commercial AVID qui roule en Mercedes et qui s'inscrit juste pour défendre la marque.
En tout cas on remercie pascalC67, en remettant une pièce dans le bidule il permet de relancer ce topic qu'on avait déjà oublié.
kosmix
51819
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
Hier, ProTools a planté en plein enregistrement de concert (aïe) [...] Peut être avez vous de bons conseils à me donner ?
Utiliser le DAW qu'on ne peut nommer le nom!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
TC Hotrod
8238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Utiliser le DAW qu'on ne peut nommer le nom!
Et il intègre un correcteur de syntaxe, j'espère.
Je vous laisse, je vais démarrer mon Pro Tools, j'ai un mix prévu demain....
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
1096
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
30 - parce qu'un petit homestudiste en a rien à foutre de athmos, HDX et Ultimate et que payer un abonnement de 100€ pour avoir des features pour Ultimate et la postprod ... j'arrête les frais cette année je ne renouvelle pas mon abo
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 09:40:53 ]
Anonyme
2720
en même temps, ça s'appelle protools, pas homestudiotools
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Dans ce cas pas créer des abonnements à Pro Tools mais uniquement à HD/Ultimate
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 09:53:13 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
kosmix
51819
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de clipper :
en même temps, ça s'appelle protools, pas homestudiotools
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Guizeh
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Hors sujet :
Citation :Aller prochain débat, Apple ou Microsoft ?
Linux !
Tiens, du coup...
34: parce qu'il ne tourne pas sous linux.
[ Dernière édition du message le 23/10/2019 à 17:41:28 ]
Subject42
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de y@kafokon :
Hors sujet :Citation :Aller prochain débat, Apple ou Microsoft ?
Linux !
Tiens, du coup...
34: parce qu'il ne tourne pas sous linux.
Anonyme
1096
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Guizeh :
Sérieusement ? [...] [...] [...] [...]
Ce thread n'a rien de sérieux, nous faisons exprès pour rigoler! Ce n'est que de l'humour pour se détendre (et parfois pour observer la réaction d'un « poisson » qui ne capte pas sur le coup et qui mord à l'hameçon
).Donc une belle prise!
On te retire l'hameçon et l'on te remet à l'eau!
Désolé! "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Guizeh
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Darkmoon :
Citation de Guizeh :Sérieusement ? [...] [...] [...] [...]
Ce thread n'a rien de sérieux, nous faisons exprès pour rigoler! Ce n'est que de l'humour pour se détendre (et parfois pour observer la réaction d'un « poisson » qui ne capte pas sur le coup et qui mord à l'hameçon
Donc une belle prise!
On te retire l'hameçon et l'on te remet à l'eau!
Ouh lala quelle marade ce sujet effectivement, et puis c'est tellement plus simple de dire que c'est pour rigoler..
Effectivement le premier message de ce topic est super comique...
T'as raison va j'ai mordu à l'hameçon, mais je retourne pas dans cette eau boueuse que tu me proposes.
Sur ce, je vous laisse sur ce sujet désopilant et qui mérite sûrement une récompense pour son humour incroyable d'après ce que je (n')ai (pas) compris.
Mon dieu, si on fait des topics pour ça...
Anonyme
2720
ben oui, c'est assez drôle, surtout que la plupart des contributeurs de ce sujet sont des utilisateurs de PT
un poil d'autodérision, ça n'a jamais fait de mal à personne
un poil d'autodérision, ça n'a jamais fait de mal à personne
- < Liste des sujets
- Charte