Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Qu'est-ce qu'un séquenceur ?

  • 47 réponses
  • 22 participants
  • 3 247 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Qu'est-ce qu'un séquenceur ?
qu-est-ce-qu-un-sequenceur-3173.jpg
Los Teignos a deux minutes pour vous expliquer ce qu'est un séquenceur, aussi appelé DAW ou STAN, et ce à quoi il sert. Top Chrono !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Je trouve surprenant de cantonner ces terme et sujet aux ordis pour le coup.
Je me doute que le "séquenceur" d'une workstation (et plus encore un step seq) ne signifie pas tout à fait la même chose que le "séquenceur" exemple dans la vidéo, mais du coup je trouve l'angle du sujet très exclusif.
3
Super sujet pour les débutants, c'est cool. Par contre c'est pas "hasta la vista ", ya une joke qui m'échappe ou c'est une coquille ?

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

4
C'est bon, chuis moins con :
https://en.wikipedia.org/wiki/Astalavista.box.sk

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

5
Ben la question que je pose @Los Teignos : de quelle carte au trésor s’agit sur le mur derrière lui ?
6
Je trouve aussi cette vidéo perturbante.
Une DAW/STAN n'est pas (que) un séquenceur. Même si un truc comme ACID permet de "séquencer" des échantillons, pour moi un séquenceur reste avant tout un truc qui ne traite pas d'audio mais des événements (MIDI, CV, DMX, ..).
7
On pourrait arguer que :
séquenceur = logiciel, donc ordi (suggestions de troll : Linux/Mac/Windows, ProTools contre tous les autres, reaper euh, bon, je m'arrête là!:mrg: Servir chaud !)
et que STAN = station de travail audionumérique, ce qui inclut en outre les machines dédiées style Zoom, Tascam, Korg D3200, Yamaha AW1600 dans mes meilleurs souvenirs. Plus ou moins en perte de vitesse à cause de la progression des premiers, mais aussi à cause de la grande progression des plugins, VST en tête, qui rendent rapidement une machine "fermée" obsolète. Maintenant, il y a aussi un certain confort à utiliser une machine dédiée, insonore pendant les enregistrements, toujours prête à faire de l'audio sans avoir besoin de redémarrer pour une mise à jour ni être perturbée par l'antivirus.
Bref, y a débat.

Be bop a loulou !

8
Et pour la carte, je crois que c'est au 20° épisode qu'il nous le dit.:mrg::mrg::mrg: Je sais pas si je tiendrai jusque là.

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 15:46:18 ]

9
Citation de hhub17 :
On pourrait arguer que :
séquenceur = logiciel, donc ordi (suggestions de troll : Linux/Mac/Windows, ProTools contre tous les autres, reaper euh, bon, je m'arrête là!:mrg: Servir chaud !)
et que STAN = station de travail audionumérique, ce qui inclut en outre les machines dédiées style Zoom, Tascam, Korg D3200, Yamaha AW1600 dans mes meilleurs souvenirs.


Tu oublies complètement les séquenceurs MIDI hardware, comme le Cirklon, Korg SQ-1 & SQ-64, Keystep et BehriKeystep, etc., les séquenceurs des workstations, les séquenceurs en modulaire, etc.
10
C'est compliqué cette histoire de séquenceurs parce que historiquement ils sont matériels et liés au monde du synthé (modulaire au tout début). Analogiques ou numériques (un peu plus tard) ils se cantonnaient au traitement de données de contrôle des machines (notes et CV/trig). Avec l'arrivée du MIDI au début des années 80 les premiers séquenceurs logiciels ont permis très rapidement de séquencer des morceaux complets (et plus seulement de petites boucles de 4, 8 ou 16 pas) sur plusieurs pistes et avec une précision (résolution) jusque-là impossible c'est-à-dire une restitution fidèle du jeu de l'interprète. Avec l'arrivée des synthés/modules multitimbraux il était enfin possible d'orchestrer un morceau complet instrumentalement.
Ça c'est le séquençage pur, qui s'applique principalement au MIDI (pour les séquenceurs logiciels). Mais ces logiciels ont évolué de manière spectaculaire avec l'apparition du direct-to-disk (enregistrement audio sur disque dur) et se sont transformés (en plus de leur fonction initiale de contrôle des machines MIDI) en véritables magnétophones multipistes numériques, puis en studios de production complets tels que décrits par Los Teignos avec console de mixage, outils d'édition et de traitement etc.
Ces logiciels aujourd'hui totalement polyvalents intègrent même des instruments et permettent donc dorénavant à eux seuls la fabrication d'un titre. Il me semble qu'appliquer le terme séquenceur à ces outils (appelés d'ailleurs très justement DAW ou STAN) est un abus de langage ou tout du moins une réduction simpliste et dépassée de ce qu'ils sont.
En outre certains éditeurs audio et enregistreurs multipistes (Audacity, Wave Lab, l'ancien Cool Edit etc.) ne sont pas appelés séquenceurs mais simplement éditeurs audios. De-même Samplitude avant qu'il n'intègre le MIDI ne pouvait être qualifié de séquencer alors qu'il faisait pourtant tout ce qui est décrit dans l'article.
Bref je reste circonspect, non seulement l'origine et l'historique des séquenceurs n'est pas abordé (ce qui est gênant pour définir un concept) mais en plus le choix de ce terme ne me semble absolument plus d'actualité d'autant je le rappelle qu'il a officiellement et à juste titre été remplacé par une appellation bien plus adaptée. Il ne me semble pas judicieux de limiter un logiciel surpuissant et extrêmement polyvalent (pour ne pas dire exhaustif) à une seule fonction certes historique mais dont il n'a jamais eu l'exclusivité.
Mais bon ce format de 2 minutes montre aussi ses limites quand on aborde une certaine complexité.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 16:59:28 ]

11
Dire séquenceur pour parler d'une STAN, comme beaucoup je trouve que c'est un abus de langage. C'est un peu comme les gens qui disent nouilles pour parler des pâtes. C'est pas bien grave et ça nous fais causer mais c'est dommage pour une série qui veut poser des références.

keep on fighting !

[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 17:41:31 ]

12
:bravo: KosmiX pour tes propos :bravo: et entièrement d'accord avec G.Mach1n
pour moi ayant débuté la musique avant l'appariton du computer, sequenceur = machine hardware.
pour moi DAW reste plus synonyme de M.A.O. même si la fonction de Sequenceur est inclus et se retrouve maintenant dans les 2 univers hard & soft.
13
Désolé, mais cette vidéo ne sert à rien. Beaucoup trop court, et imprécis.
je n'y connaissais rien en STAN et je n'ai rien appris.
Aller LOS, un p'tit effort. :D:

I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.

Ground control to Major Tom...

14
:bravo: Idem
15
Oui +1 Kosmix ( moi qui a commencé avec track 24/atari 520 stf ! ) .

Samplitude par exemple ; si on utilise que de l'audio avec des one shots / boucles : on peut dire qu'on "séquence" des fichiers audio ...:noidea: :?!:

Et ; quand on dit DAW ou STAN , ça sous entend quand même quelques périphériques hard . clavier maître , carte sons , voir micros / synthés .

M A O me parais plus juste , mais OSEF un peu ...:oops:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

16
bon, je pense qu'il va falloir préciser le titre de cette vidéo pour mettre tout le monde d'accord... en ajoutant "virtuel"

en réalité, je trouve que le sujet est bien cerné dans le premier paragraphe... du coup c'est parfaitement cohérent pour ma part.



La musique est la langue des émotions.

Emmanuel Kant

[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 20:37:25 ]

17
Citation de alex.d. :

Tu oublies complètement les séquenceurs MIDI hardware, comme le Cirklon, Korg SQ-1 & SQ-64, Keystep et BehriKeystep, etc., les séquenceurs des workstations, les séquenceurs en modulaire, etc.


Au temps pour moi, j'avais oublié un de mes rêves de jeunesse, le SQ-10, copain des MS10 et MS20 de l'époque. Je ne suis pas sûr quand même que la définition du séquenceur soit restée la même depuis les années 1978, mais la tienne est cohérente avec Wikipedia.
Du coup wiki nous dit que le séquenceur pilote une séquence d'instructions, alors que la STAN fait séquenceur, mais aussi tout le reste : enregistrement, traitements/effets, audio/midi, mixage/mastering, export/gravure...
Pas mieux !

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 22:10:31 ]

18
Citation :
Quel séquenceur choisir ? Comment fonctionnent les différentes parties de ce dernier ?


Rooooo !!! La phrase à l'extrait de trollagène aux enzymes suractivées... Et personne n'a rebondi là-dessus. Les gars, vous êtes des gens biens. :bravo:
19
Dihadobeuliou ? Naaaaaan Los Teignoooooos ! :lol:
DiHAIdobeuliou, ou déhadoubleuvé à la limite (limite) mais pas cet étrange mélange :oops:

Citation de BBmiX :
Et ; quand on dit DAW ou STAN , ça sous entend quand même quelques périphériques hard . clavier maître , carte sons , voir micros / synthés .

M A O me parais plus juste , mais OSEF un peu ...:oops:

Euh non, M.A.O. peut vite impliquer "l'environnement hardware" dont tu parles mais la STAN/DAW en soit ne sous-entend pas de hardware particulier.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

20
Pour ma part, je ne suis pas choqué par l'appellation "séquenceur" pour ce qu'on appelle aujourd'hui DAW ou STAN, des termes que j'utilise très peu. Car j'ai toujours privilégié le terme séquenceur pour les décrire dans leurs versions logicielles et ce même aujourd'hui et même si j'ai tout à fait conscience que les séquenceurs d'aujourd'hui sont effectivement des véritables stations de travail musical et qu'ils apportent un confort dont ne disposait pas au début les séquenceurs logiciels. Mais certains d'entre nous, je suppose, se souviennent de leurs débuts avec les ordinateurs comme notamment l'Amiga, le Commodore 64 (dont Dr. T), les Atari 520 et 1040 du "Notator Sequencer", du "Steinberg 12 Séquenceur", les précurseurs de Cubase. Et sans oublier du côté du Mac Intosh le très excellent Vision octobre d'Opcode (1989), puis Vision (1993) et qui dès sa version "Studio Vision Pro 3 (1996) et améliorée dans sa version Pro 4" (1998) ajoutait au séquençage midi l'audio et son traitement DSP avec des plugins natifs ainsi que la gestion et édition des presets des synthétiseurs via le programme Galaxy & OMS.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

21
J'ai moi aussi connu les débuts de la MAO sur Amiga et Atari ST/Falcon, à l'époque les logiciels n'étaient effectivement que des séquenceurs évolués (par-rapport aux séquenceurs matériels) mais à partir du moment où l'enregistrement audionumérique a été intégré à leurs fonctionnalités on a assisté à la naissance de quasiment une révolution dans la manière de produire de la musique, l'ordinateur et un seul logiciel ayant aujourd'hui remplacé un studio d'enregistrement pro. Il ne s'agit plus seulement de lire des séquences pour faire jouer des synthés et des boîtes à rythmes mais de produire de la musique du début jusqu'à à la fin du processus (morceau masterisé et prêt pour la diffusion). Un séquenceur à l'ancienne obligeait à un enregistrement externe soit sur magnéto multipistes soit en stéréo, avant le mixage et le mastering. Aujourd'hui une STAN fait TOUT, absolument TOUT là où le séquencer n'était qu'un outil parmi tant d'autres.

Certes ce n'est qu'un point de vocabulaire mais ça me semble important de bien connaître le passé pour définir correctement le présent. Si les termes DAW/STAN ont été inventés c'est pour une raison tout à fait logique. Il ne viendrait à l'esprit de personne de qualifier le Kronos de séquenceur. C'est une workstation qui intègre un séquenceur parmi toutes ses fonctionnalités et outils de production.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 24/11/2020 à 02:45:16 ]

22
Citation :
STAN/DAW en soit ne sous-entend pas de hardware particulier.

Bah , au moins clavier/souris du pc , voir du tactile et/ou des boutons.Hein . Sinon c'est juste un meuble de déco , le pc .:mrg:

Citation :
Certes ce n'est qu'UN POINT DE VOCABULAIRE mais ça me semble important de bien connaître le passé pour définir correctement le présent
+1



(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23
A la base, ce que j'entendais par mon post, c'est le caractère surprenant de parler de séquenceur pour une stan "complète", en occultant ce qu'est un séquenceur hardware par exemple.

Disons que j'ai trouvé ça aussi étonnant que présenter comme "tournevis" un couteau suisse par exemple, et en creux signifier qu'un tournevis est forcément un couteau suisse.

Une stan fait entre-autre séquenceur.
Un couteau suisse fait entre autre tournevis.

[ Dernière édition du message le 24/11/2020 à 09:49:05 ]

24
Certes. Mais je le réécris, je n'ai pas été choqué par cette vidéo (et texte joint) créée par Los Teignos, dans la mesure où c'était une présentation succincte due au format contraignant de deux minutes. D'autant, précise-t-il, qu'il reviendra sur d'autres aspects. Quant à la référence à un séquenceur hardware, elle est suggérée : "On pourrait d’ailleurs dire de lui qu’il est à la production musicale ce que le traitement de texte est à la bureautique, soit un outil multitâche qui a, dès son apparition, remplacé quantité de matériels autrefois indispensables lorsqu'on voulait réaliser un morceau.". Et en pointant du doigt la démocratisation effective qu'une Station de Travail Audio Numérique (STAN) propose aux musiciens et compositeurs: "Démocratisation sur le plan pécuniaire donc, sachant que pour quelques centaines d’euros, voire gratuitement, on dispose d’outils qui coûtaient autrefois des dizaines de milliers d’euros. Mais démocratisation aussi sur le plan physique vu que les dizaines de mètres cubes nécessaire autrefois au matériel d’un studio peuvent dans des cas extrêmes aujourd'hui tenir dans un simple ordinateur portable posé dans le coin du salon." Et ça me semble bien résumé.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

25
Je suis d'accord mais ça ne change rien à mon questionnement : C'est une vidéo de présentation d'une STAN, pas spécifiquement du séquenceur.
C'est comme s'il faisait exactement la même vidéo au mot près, mais en présentant "qu'est-ce qu'un quantizer", ou "qu'est-ce qu'un effet de reverb".

A moins que aujourd'hui, dans le langage courant, le terme séquenceur signifie forcément STAN, mais quid des séquenceurs hardware ? Faut-il désormais accoler ces 2 termes puisque devenu "secondaire" ? (je sais bien qu'à l'échelle d'une langue, l'usage fait loi)
Et une workstation du coup ? C'est une STAN embarquée en quelque-sorte.

De toute façon exactement comme pour les genre musicaux, à force de développer des concepts croisés ou hybrides, les frontières deviennent poreuses, quand elles ont encore du sens...

[ Dernière édition du message le 24/11/2020 à 12:09:17 ]