réactions au dossier Dossier sur les processeurs à convolution

Veuillez recevoir, Wolfen, mes convolutions les plus respectueuses pour cet excellent article.

Merci pour ce super article !
Moi je me pose une question sur les plug qui parlent de 'True Stereo' impulse response.
Est un usage récent ?
Est-ce vraiment un avantage par rapport à la convo stéréo habituelle ?

Merci pour cet article détaillé et hyper intéressant! Je rebondis un peu sur ce que tu énonces dans ta conclusion: les problèmes d'impossibilité de capture de non linéarité devraient être résolvable assez facilement avec l'avancée des modèles génératifs en deep-learning. Je pense notamment aux auto-encoders capables de modéliser précisément des phénomènes non linéaires, et l'évolution des puces devrait nous permettre d'intégrer ces outils plus facilement sur des ordis de bureau.
Alors se pose toujours le problème des bases de données d'entraînement mais les choses ont évolué sacrément vite ces 5 dernières années dans ce domaine. Malheureusement, pour travailler dans la vision par ordinateur, j'ai l'impression que l'audio n'intéresse pas grand monde (comparé à l'image et aux modèles de langage par exemple), à voir si les constructeurs s'y penchent dessus sérieusement.

dossier très intéressant !

J'ai vu que certains développeurs proposaient des "IR" pour les instruments acoustiques (violon/guitare...) équipés de piezo.
De ce que j'en comprends, cela semble être une comparaison du signal envoyé par le piezo avec celui reçu par un micro placé devant l'instrument (genre statique large membrane).
Le but étant d'envoyer ça dans un IRloader dans lequel sera branché le système piezo, pour un rendu plus ""fidèle"" de l'instrument acoustique sur une sono par exemple.
A la lecture de ce dossier, je n'ai pas l'impression que cela repose sur les mêmes outils de traitement du signal... une idée ?
Cette méthode semble dépendre grandement du jeu de l'instrumentiste j'imagine ?
Vous connaissez des plugins qui saurait faire ça directement à la maison?
(soit prendre 2 sources, et générer une "IR" de traitement le signal du piezo afin de le rapprocher de celui capter par le mirco statique)

Alors je ne suis pas très à jour sur tout ce qui se fait là dessus, mais en gros la stratégie pour essayer de faire ça efficacement avec plus ou moins de succès c'est d'essayer d'une part "d'effacer" on va dire la signature sonore du piezo, en le modélisant correctement, puis d'appliquer par dessus les caractéristiques de la guitare acoustique pour faire sonner le piezo comme une guitare captée de manière standard par un micro. Pour que ça soit vraiment efficace, il ne faut surtout pas se contenter de la deuxième partie comme on peut l'imaginer en me lisant, ce qui rend les choses potentiellement très difficiles si on a pas un traitement d'effacement ou "d'inversion" qui est dédié au matos qu'on utilise et suffisamment précis, sans parler du fait qu'un piezo réagit très différemment de ce qui sort d'une prise de son classique et qu'il y a un tas de phénomènes dynamiques qui entrent en jeu là dedans...

Du coup la seconde partie peut se faire avec les mêmes outils que ce dont j'ai parlé dans mon article, mais sur l'inversion ça me semblerait assez insuffisant.

Citation de ElVicente :

Merci pour ce super article !
Moi je me pose une question sur les plug qui parlent de 'True Stereo' impulse response.
Est un usage récent ?
Est-ce vraiment un avantage par rapport à la convo stéréo habituelle ?

Alors il me semble que ça existe depuis aussi longtemps que les processeurs à convolution en plug-in, dans les premières versions de SIR ou de Altiverb je crois me souvenir avoir déjà vu ça.

L'avantage il est dans un contexte très spécifique, qui est la simulation d'algorithmes numériques de réverbération, genre sur les racks Lexicon, la fameuse Bricasti, et parfois sur des trucs qui ont un comportement stéréo un peu particulier comme les réverbs à plaques. En gros, ça concerne tout ce qui fonctionne avec des canaux de traitement mono vers stéréo. Le canal gauche d'entrée va ainsi générer du signal à gauche et à droite en sortie, de même que le canal droit en entrée mais pas de la même manière. Et donc, on a besoin pour modéliser ça correctement de mesurer 4 sinus sweeps, 2 pour la réponse d'un sweep de gauche vers gauche+droite, et 2 pour la réponse d'un sweep de droite vers gauche+droite. On colle ainsi plus près à l'original. Mais à priori ça n'a strictement aucun intérêt pour des trucs mono, ou pour des algos qui sont double mono pour faire de la stéréo (la gauche renvoie que du signal à gauche etc.)