Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 POD XT Live
Photos
1/581
Line 6 POD XT Live

Quoi mettre derrière un POD XT Live ?

  • 29 réponses
  • 13 participants
  • 1 958 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Quoi mettre derrière un POD XT Live ?
Comme dit le titre.. je compte acheter un POD XT Live mais j'ai parcouru les forums et me suis rendu compte de la mauvaise idée que serait de le brancher sur un ampli gratte "normal" genre combo car son préampli casserait justement le son du pod..

j'ai entendu parler du Power Engine qui a l'air d'être pas mal souvent utilisé derrière mais.. il n'y a pas autre chose ? est-ce que line 6 même feraient pas un ampli adapté au pod xt ? je dois admettre que je n'y comprends pas grand chose donc est-ce que quelqu'un pourrait m'éclaircir sur ce quoi je dois chercher pour utiliser au mieux le pod xt ?

en fait je cherche un combo ou une bonne solution poweramp + haut parleur trouvable en france, pas trop trop tro cher (moins de 700/800) et assez neutre pour pouvoir correctement utiliser ce pod..
Afficher le sujet de la discussion
21
Un truc que j'ai essayé hier soir c'est un ampli basse (j'ai un tonelab). Les sensations étaient vraiment très bonnes, et il y avait sur l'ampli un équaliseur 5 bandes, qui permettait d'éclaircir le son.
22

Citation : jimiyves

, toujours content de ton atomic reactor?

J'hésite encore pour l'achat d'un atomic ou d'un tech 21 power engine pour y brancher mon pod xt live, voir ni l'un ni l'autre et peut-être consacrer le pod uniquement au home studio mais avoir un vrai combo tout lampe.

Sinon j'aimerai savoir entre l'atomic et le tech, lequel aurait un meilleur rendu avec un preamp à lampe/simu hp ou si le preamp n'a pas de simu hp, ajouter un multi effet style xpression de rocktron qui à une simu hp!! :noidea:
23
Alors je sais pas si mon avis va être très prtinent pour toi, parce que j'ai pas un pod xt mais un tonelab.

Pour te dire à quel point j'en suis satisfait, j'ai essayé des amplis de haut de gamme (VHT deliverance, Pittbull, et j'ai eu un 5150), et bien je ne me voit pas mettre une telle somme pour un ampli. Je ne dis pas que le couple tonelab - atomic est meilleur en qualité de son, je dis juste que pour le peu de différence que j'ai entendu je ne me vois pas payer la différence, surtout que j'ai une palette sonore assez large, un multi-effets intégré et donc un système très pratique.

Il faut dire que j'ai customisé l'atomic : j'ai découpé sur la plaque arrière un rectangle, au départ pour juste enlever le HP et en mettre un autre (un eminence legend v12 que j'avais déjà), mais j'ai gardé ce rectangle d'ouverture, car j'aimais bien le son comme ça.

Pour le couple pod xt - atomic je sais pas : y a un gars sur guitarist.com qui trouve ça formidable. Je pense que l'atomic doit apporter + au pod xt qu'au tonelab car le pod xt sonne plus synthétique et moisn naturel je trouve, donc l'atomic va gommer ça (ça me le faisait sur le v-amp2 qui sonne synthétique mais plus du tout sur l'atomic).
24
Comme tu dis l'atomic doit un peu gommer le côté synthétique, après il y a le prix, 200 euros de plus que le tech et là on est plus très loin d'un petit combo tout lampe style Fender blues junior auquel certe il faudrait ajouter le prix des pédales ou multieffet.
25

Citation : Comme tu dis l'atomic doit un peu gommer le côté synthétique



Il le gomme totalement pour le v-amp 2, alors je pense qu'il le fait aussi pour le pod xt.

Citation : on est plus très loin d'un petit combo tout lampe style Fender blues junior auquel certe il faudrait ajouter le prix des pédales ou multieffet.



Il est aussi moins polyvalent (tout seul je parle).
26
J'ai essayé un pod xt dans un hot rod deluxe(power in), c'est pas mal du tout, le blues junior n'a pas de boucle d'effets donc je n'ai pas essayé. A savoir si dans un atomic, le son serait encore mieux que dans le Fender? :noidea:
27
Je peux pas te dire, j'ai jamais essayé dans un Fender. Je sais juste que Fender est une des rares marques pour laquelle la modélisation passe bien dans les amplis à lampes.
28
J'avais pendant un moment un screamer 50 engl + 2x12 engl, et le pod là-dessus... franchement moyen :(
chez moi je joue sur une vieille chaîne sony et c'est tout à fait honorable (en même temps, le batteur joue sur une batterie électronique...)
sinon dernièrement, j'ai récupéré un peavey transtube bandit 112 (60w) et en répète ça suffit (faut pas espérer pouvoir travailler ses sons dessus...)
sur scène, direct dans la sono avec le peavey en retour, là ça pète :P:
le seul problème, c'est qu'il faut souvent réjuster le volume des presets, c'est bizarre mais d'une config à l'autre, les volumes relatifs entre présets varient...

j'attends de pouvoir écouter sur un atomic, pour voir si ça vaut tellement le coup :|

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

29
Moi pour jouer en repet j'etais d'abord passe direct sur la sono, et la le son etait vraiment pas top, nasilalrd et numerique au possible. Puis l'autre jour jai ramene mon Tech 21, et la c'est comme le passage de l'eclairage a la bougie a l'electricite !!!
Serieusement, ca n'a rien a voir. Maintenant, je pense que le rendu changera selon la qaulite de l'ampli de puissance de la sono. Notre sono doit etre pourrave en fait, car vu le nombre de gens qui disent que l'ideal cest de passer en direct sur une sono...

En tous cas le Tech 21 :aime: :aime:
Et pourquoi pas acheter un atomic pour passer en cote gauche, histoire d'avoir la stereo... C'est ce que je voudrai faire, ou alros acheter un 2e Tech 21.
30

Citation : ou alros acheter un 2e Tech 21



Cette solution m'attire aussi car dans le power in d'un hot rod deluxe c'est pas mal mais c'est mono et un tiers plus cher.
Ou deux atomic reviennent aussi à peu près au prix du Fender. :| :noidea: