Commentaires sur le test : Test du simulateur Two Notes OPUS
- 165 réponses
- 54 participants
- 24 055 vues
- 56 followers

Roman Rouzine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Silicon Machine Extended

C'est déja bien plus petit , pour prolonger la réflexion le Boss ne propose pas de traiter un signal HP en Miking et aussi il ne propose pas de travail du miking en DynR ( les réponses impulsionellsur le IR 200 es sont fixes sur les positions micros ) du coup en contraintes place/choix de fonction offertes ça reste different comme machines quand même
C'est sur, s'ils n'ont pas besoin de mettre tous les micros et les pieds de micros dedans, il doit rester de la place pour un switch. Nan mais t'es sérieux???

space07000


ingeseb

Quelle différence au niveau du préamplificateur uniquement entre opus et cab M+ ?
CAB M+ possède un preamplificateur au son clair et plutot "neutre" neutre qui permet d'accueillir des pédales en amont , l’OPUS met à disposition cinq préamplificateurs : quatre pour guitare et un pour basse.
Foundry : Un canal clair polyvalent de type Fender. Il pourra servir de plateforme d’accueil pour des pédales annexes.
Albion : Un préamplificateur au son « anglais »des années 80. Marshall Quoi 🤪
Foxy : Celui-ci se présente comme un préamplificateur polyvalent pouvant se montrer efficace tant sur du jazz ou que sur du rock.
NiftyFifty : Un préamplificateur en priorité destiné aux sons très saturés. Hi Gain
Peggy : Le seul préamplificateur dédié aux bassistes.
Foundry "ressemble" au preampli CAB M+ , les autres c'est tout autre chose , sachant qu'avec les mises à jour d'autres couleurs de preamp arrivent ...
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 16:06:12 ]

ingeseb

C'est sur, s'ils n'ont pas besoin de mettre tous les micros et les pieds de micros dedans, il doit rester de la place pour un switch. Nan mais t'es sérieux???
Adaptateur d'impédance , Codec + Flash + DSP + re-symetrisation du signal ... pas la même chaine .
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 17:42:30 ]

space07000

J’utiliserai uniquement un préamplificateur clean et fais mes sons Crunch et mes sons saturés avec mes pedales analogiques de mon pedalboard.
Du coup je précise ma question :
Sur la base du préamplificateur clean uniquement sur les deux Two notes y aura t’il une différence ou pas (j’imagine que je devrais comparer avec le Foundry).
Si c’est pour se retrouver sur l’opus avec le Foundry sur le même préamplificateur que le cab m+, alors je passe mon chemin car ce préamplificateur souffle énormément en situation live sur enceinte amplifiée …
Donc y a t’il des différences de circuits à l’intérieur de la pedale ou bien c’est du pur numérique ? Je pense que c’est du pur numérique… mais ce sont deux versions numériques strictement similaires ? Y a t’il des évolutions ? Différences ? Modifications ?
Merci.

Silicon Machine Extended

Adaptateur d'impedence , Codec + Flash + DSP ... pas la même chaine .


nonconforme

merci pour vos nombreuses réactions.
Opus, même s'il ressemble pas mal au CABM+ a fait l'objet d'un redesign complet d'un point de vue électronique qui devrait répondre à la question posée sur le bruit. Dans notre pratique en terme de support technique nous constatons souvent que les utilisateurs tournent les boutons tout à droite ce qui vient aussi poser des soucis car la plupart des contrôles, pensés pour des pros, sont très (trop) efficaces en allant très loin en terme de gain.
Concernant le concept : Opus s'adresse plutôt à des pros ou semi-pros qui ont des besoins assez spécifiques en terme de durabilité, rapidité de mise en oeuvre et dans un contexte de pedalboard déjà assez fourni, généralement équipé d'un switcher. Peu d'utilisateurs s'amusent à jouer des claquettes sur leurs pédales une fois un certain nombre dépassé. L'absence de footswitch est un parti pris, je comprends que ça puisse déplaire.
Si vous êtes à la recherche d'un tout-en-un absolument autonome ce n'est sans doute pas le produit idéal. Nous préférons nous concentrer sur quelques fonctions et les faire bien (j'espère

Les traitements numériques ont été revus à plein d'endroits par rapport au CAB M+, ce qui crée tout de même une différence et provoque notamment des changement de sons si l'on souhaite charger un preset cab m+ dans Opus.
Concernant la stéréo, son absence (hormis sur l'entrée Aux et la sortie casque) est liée aussi à cette logique de pedalboard ou de situation de prise de son pro (entre la tête et l'enceinte par exemple) où la stereo n'apporte pas grand chose, voire est carrément dégagée à la console façade et encore plus en studio. Je suis d'accord que pour le jeu à la maison, ou si on est le seul guitariste en live, ça peut apporter quelque chose (même si bon, en live, on a beaucoup d'options dispo notamment à la console mais effectivement ça réclame du matériel supplémentaire), mais Opus reste dans cette logique mono qui plaira, ou pas.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 19:15:55 ]

Silicon Machine Extended

Ca permet aussi d'avoir une sortie XL/DI en plus de la sortie jack, là où des produits stereo vont avoir du mal à proposer 2 XLR à moins d'avoir une grosse grosse boîte.
C'est vrai aussi. Tiens du coup j'ai une question, en imaginant que je finisse par m'en trouver deux, est ce que c'est possible de cloner la config de l'un à l'autre? et du CabM vers l'opus, plus ou moins? Une dernire question, de pure faineantise parce que j'imagine que je pourrais checker la midi charts, est ce que c'est possible d'assigner les parametres du preamp en midi cc??
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 18:49:24 ]

nonconforme

Néanmoins, et si c'est ta question, il n'y a pas de bouton de clonage immédiat, il faut passer par une sauvegarde de preset. Remote doit pouvoir controller beaucoup plus que 2 unités donc c'est vrai qu'on ne traite pas de manière spéciale le cas de 2 unités identiques.
Charger les presets CAB M+ est possible MAIS comme les algos ont été revus et améliorés ici ou là le son va bouger au moins un peu, selon tes réglages.
Pas de problème pour la fainéantise, la réponse et oui et tu as la Midi Map ici

https://wiki.two-notes.com/doku.php?id=opus%3Aopus_user_s_manual#midi_chart
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

itekneo

Mais J'ai l'impression que l'on essaie de nous le vendre comme un multi et cette fois c'est la bonne tu n'as plus besoin de rien le truc se suffit à lui-même, discours entendu cent mille fois depuis le pod. Quitte à modéliser les baffles, loader d'IR, modéliser les amplis (et demain on va nous vendre des presets), commencer à titiller les effets etc. je me demande l'intérêt réel de la bestiole pour le quidam par rapport à la concurrence qui est pas mal du tout.
Alors j'entends le discours, c'est normal qu'il y a des compromis parce que c'est pour les pros ... je suis un peu dubitatif en tant que simple amateur.
J'ai un Reload que je garde uniquement parce que c'est le seul qui supporte bien la puissance d'un 100w marshall et un Cab.M+ qui devient compliqué à utiliser sans ordi. Mais là je passe, j'ai pas l'impression d'être la cible avec une petite forme de mépris caractéristique d'un certaine communauté guitaristique française.
Je me dit que je revendrai bien le cab.m qui est quand même un peu pénible à utiliser et lorgne sur des multi dans la même gamme de prix, avec autant de possibilités de modélisation voire plus, stéreo etc.

melski44

Mes compositions (y compris les compos collectives et inspirées d'AF !)
Mes démos de matos : Soundcloud - Youtube
Mon groupe Montoya

Silicon Machine Extended

La plupart des pédales qui font simulation d'ampli ou de préamp proposent un ou deux switch pour changer de preset, par exemple entre clean et crunch, pour ajouter un boost, etc. S'il n'y avait qu'un seul modèle d'ampli clean qui sert de plateforme à pédale, ça pourrait s'entendre qu'il n'y ait pas de switches, mais là je trouve que c'est se tirer une balle dans le pied.
Moi, c’était un reproche avec le CabM, mais la le midi résout le problème sans passer par le numéro de claquette. Reste l'édition, là ou c'était pas trop chiant avec les cabs parce que t'y reviens pas tous les jours, tourner les potards d'un ampli, ça se fait quand même, d'où ma question et la réponse avec la midi charts qui pour le coup est bien complète et documentée.
Néanmoins, et si c'est ta question, il n'y a pas de bouton de clonage immédiat, il faut passer par une sauvegarde de preset
Potentiellement chiant d'en gerer deux donc.

Anonyme


nonconforme

Citation :La plupart des pédales qui font simulation d'ampli ou de préamp proposent un ou deux switch pour changer de preset, par exemple entre clean et crunch, pour ajouter un boost, etc. S'il n'y avait qu'un seul modèle d'ampli clean qui sert de plateforme à pédale, ça pourrait s'entendre qu'il n'y ait pas de switches, mais là je trouve que c'est se tirer une balle dans le pied.
Moi, c’était un reproche avec le CabM, mais la le midi résout le problème sans passer par le numéro de claquette. Reste l'édition, là ou c'était pas trop chiant avec les cabs parce que t'y reviens pas tous les jours, tourner les potards d'un ampli, ça se fait quand même, d'où ma question et la réponse avec la midi charts qui pour le coup est bien complète et documentée.
Citation :Néanmoins, et si c'est ta question, il n'y a pas de bouton de clonage immédiat, il faut passer par une sauvegarde de preset
Potentiellement chiant d'en gerer deux donc.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

nonconforme

Mais là je passe, j'ai pas l'impression d'être la cible avec une petite forme de mépris caractéristique d'un certaine communauté guitaristique française.
Je ne sais pas si tu es dans la cible, mais j'ai juste expliqué le positionnement, il n'y a aucune condescendance là dedans. Tout le monde n'a pas les mêmes attentes, il existe des produits ayant les caractéristiques qui vous semblent manquantes dans Opus et c'est très bien.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 22:02:05 ]

Jimge

Ca permet aussi d'avoir une sortie XLR/DI en plus de la sortie jack, là où des produits stereo vont avoir du mal à proposer 2 XLR à moins d'avoir une grosse grosse boîte.
Le boitier simulation que je cite plus haut est plus petit que l'opus et comporte 2 xlr...
Quant à la mono c'est votre choix mais généralement tous les appareils stereo peuvent être utilisés en mono...

nonconforme

Et oui, tout appareil stereo peut généralement être utilisé en mono (ou du moins en ne branchant qu'une seule sortie récupérer un des côtés du signal stereo ou dual mono, selon ce que ton produit fait), comme le fait de mettre deux produits mono côté à côté te donne du dual mono.

Encore une fois vous avez tout à fait le droit de discuter nos choix, y'a pas de souci, rentrer dans le détail de décisions de design industriel c'est super mais ça ne changera pas les fonctionnalités ou leur absence.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 22:31:33 ]

Jimge

Le Cabzeus n'offre pas tout à fait les mêmes fonctions et tu as des connecteurs sur 3 faces. Je ne voulais pas toucher à l'arrière réservé au slot SDcard.
Et oui, tout appareil stereo peut généralement être utilisé en mono (ou du moins en ne branchant qu'une seule sortie récupérer un des côtés du signal stereo ou dual mono, selon ce que ton produit fait), comme le fait de mettre deux produits mono côté à côté te donne du dual mono.
Encore une fois vous avez tout à fait le droit de discuter nos choix, y'a pas de souci, rentrer dans le détail de décisions de design industriel c'est super mais ça ne changera pas les fonctionnalités ou leur absence.
C'est sûr!! lol
Beaucoup de choix de conceptions de produits, et non des moindres, sont critiquables .ça n'empêche pas certaines entreprises d'en vendre beaucoup.
[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 08:34:43 ]

rotzo

J'ai le CAB M et j'en suis satisfait; l'Opus ne m'intéresse pas mais il a le mérite d'exister et propose des fonctionnalités qui étaient réclamées par les usagers, tant mieux pour eux. Je reste sur mon CAB M blanc, merci Two Notes de l'avoir conçu: toute ma configuration repose sur lui.

KoPaT

Je trouve les guitaristes-consommateurs très durs.
C'est surtout la concurrence qui est dure.
Tout le monde en propose de plus en plus, et la qualité est de plus en plus là aussi.
Alors quand un produit sort amputé de fonctions essentielles pour certains, forcement ça réagit.

props


Pour avoir une boucle d'effets, la stéréo et des footswitches, il faut aller lorgner du côté du Helix Stomp, on multiplie le prix par deux.
Le nouveau Friedman IR-X, super sur le papier, tape à presque 600€, et n'aura pas la polyvalence de l'Opus au niveau des IR.
Les deux seuls concurrents directs que je vois sont le Simplifier mk2 (full analogique, mono canal, pas de switches, boucle stéréo) et le ToneX. Pour avoir plus, soit on descend en gamme (Nux fait des choses très bien aussi), soit on double le prix.
S'il y a des évolutions de qualité sonore par rapport au CAB M+ (qui est déjà bien hein), franchement moi je suis preneur de cet Opus (en même temps je suis typiquement l'utilisateur cible mentionné par Guillaume

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 10:41:37 ]

bigVince

C'est sur que ça manque, surtout si le dsp supporte deux vrais canaux (parce qu'il ne suffit pas de doubler les entrées/sorties), par contre, c'est assez rare que je mette reverbe ou delay stereo avant mon cabM.
Pareil, mais pour ceux qui utilisent la sortie casque je peux comprendre la frustration.
De Mon côté je me questionne sur la gamme avec les relativement nouveaux revolt guitare et basse. C’est la même chose en tout numérique ? Il y a des effets mais je kiffe ma stompthèque de près de 80 pédales toutes uniques. Et pas de foot switchs… c’est uniquement pour la musique de chambre à musique ?
Par ailleurs, 9/10 pour un matos avec autant de manquements qui me semblent importants (surtout le no footswitch), là aussi je m’interroge, mais plus sur la grille de notation.
Je précise que je suis client Two Notes avec le Cab M+, le Captor X et le revolt Bass. Et je kiffe les IR. Mais là je comprends pas la valeur ajoutée du produit sur ceux de la concurrence…
V

space07000

Les testeurs ne pourriez vous pas noter les produits sur leurs réelles qualités, leurs réels défauts, les manquements ?
Et surtout noter réellement indépendamment du tarif !
Car, Après comment fait on pour faire un choix si un produit à 50€ est noté 8, alors qu’un autre à 500€ est noté 8 ou bien 9 ? Vous tenez compte du tarif dans la notation et cela fausse tout pour l’acheteur potentiel.
C’est un peu comme un professeur qui noterait ses élèves non pas sur la qualité du travail rendu mais en tenant compte des difficultés ou facilités de chaque élève …une même copie serait notée différemment…
A méditer.

space07000

Et bien sûr élargir votre grille de notation de zéro à 10 et pas rester entre 7 et 10!

nonconforme

Une pensée pour Guillaume P. qui garde la tête sur les épaules. Je trouve les guitaristes-consommateurs très durs. C'est sans-doute dû au test: plus l'article est élogieux, plus cela agace certains.
J'ai le CAB M et j'en suis satisfait; l'Opus ne m'intéresse pas mais il a le mérite d'exister et propose des fonctionnalités qui étaient réclamées par les usagers, tant mieux pour eux. Je reste sur mon CAB M blanc, merci Two Notes de l'avoir conçu: toute ma configuration repose sur lui.
Merci mais tu sais, ça fait bientôt 20 ans que je fais ça, j'ai le cuir épais. ^^
Et merci à tous les commentateurs, c'est grâce à vous qu'on fait progresser les produits.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
- < Liste des sujets
- Charte