Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news On Refait le Patch sur l'Axe FX III avec Bootz jeudi à 12h30

  • 17 réponses
  • 8 participants
  • 1 949 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion On Refait le Patch sur l'Axe FX III avec Bootz jeudi à 12h30
Fractal Audio Systems Axe-Fx III
Los Teignos va laisser sa place à Bootz demain aux côtés de Red Led pour tester le processeur en rack pour guitare Fractal Audio Axe FX III en live.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Yeah, hâte de voir/écouter çà !

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 11:21:23 ]

3
image.phpimage.phpimage.php

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

4
Je suis l'heureux possesseur d'un AxeFx III et c'est vraiment une machine très pratique et efficace. A noter qu'il y a continuellement des améliorations (mises à jour gratuites de la machine via leur site)

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 14:22:36 ]

5
Citation de scalpascalpa :
Je suis l'heureux possesseur d'un AxeFx III et c'est vraiment une machine très pratique et efficace. A noter qu'il y a continuellement des améliorations (mises à jour gratuites de la machine via leur site)


Mais malheureusement hors de portee de beaucoup de bourse.

L'unite plus pedalier, on est pas loin de devoir vendre un rein. Et ce pour du numerique, qui devient tot ou tard obsolete et les avancees, et foutu en cas de panne dans 15 ans.

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 15:51:53 ]

6
Pas de pédalier pour moi. Sinon, on peut toujours le revendre avant la version suivante. J'ai revendu mon AxeFxII ce qui ma permet de financer en grande partie mon AxeFx III
Sinon, tout devient obsolète avec le temps, numérique ou pas. Une vieille console analogique ne coûte plus rien par exemple, parce que personne n'en veut plus et que la maintenance (condensateurs qui vieillissent par exemple) coûte elle aussi un rein...

J'fais des tubes avec des tubes ;)

7
Citation de Gam :
Mais malheureusement hors de portee de beaucoup de bourse.

Les "anti" disaient déjà ça à l'époque de l'Axe-FX Ultra qui était pourtant bien moins cher que le III. Pourtant, c'est un fait, le II s'est vendu en bien plus grande quantité que le I et il semble plus que probable que les ventes du III soient à terme supérieures à celles du II...
Quand on veut un appareil pro, on trouve souvent le moyen de le financer. Mais curieusement, je ne lis presque jamais cet argument quand on parle d'une tête d'ampli...

Citation de Gam :
L'unite plus pedalier, on est pas loin de devoir vendre un rein. Et ce pour du numerique, qui devient tot ou tard obsolete et les avancees, et foutu en cas de panne dans 15 ans.

Quand j'ai décidé d'acheter mon Axe-FX Ultra en 2008, j'ai commencé par faire le point sur les pédales et racks qu'il serait capable de remplacer. Ensuite, j'ai calculé à la louche ce que me rapporterait la revente de ces effets. Et bien tu sais quoi? A l'époque, j'ai pu non seulement financer l'achat de mon Ultra, mais également financer un pédalier pro Liquid Foot, et en prime, il me restait assez pour m'offrir un jolie guitare.
Mon flight-case est pasé de 20U recto/verso à seulement 8U à roulette.
J'ai revendu mon ultra depuis, et tu sais quoi? Je suis toujours en contact avec mon acheteur et il en est toujours ravi.

A un moment, faut arrêter de se comporter comme si on nous mettait le couteau sous la gorge. Tu rêve d'une Lamborghini mais t'as juste de quoi t'acheter une Golf alors tu crache sur Lambo parce que c'est hors de prix. Mais à un moment, faut peu-être se demander si tu as besoin de cette bagnole ou si ta Golfe te suffit et arrêter de prendre parti comme si c'était anormal.
La qualité de la machine est à l'avenant du prix. Si tu n'as jamais mis les pieds dans un Lambo, tu vas continuer à trouver ça cher pour ce que c'est, mais si un jour tu as l'opportunité de faire quelques tours de circuits avec, ton point de vue sera radicalement différent.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

8
Citation de Spawn-X :

A un moment, faut arrêter de se comporter comme si on nous mettait le couteau sous la gorge. Tu rêve d'une Lamborghini mais t'as juste de quoi t'acheter une Golf.


Ahahaha redescends un peu l'ami, t'es un poil condescendant a mon gout.

Mais breaking news... les moyens, je l'ai pour m'en prendre quelqu'uns avec pedalier itou.


C'est pas pcq t'as la thune que t'es forcement pres a mettre le tarif. Je n'ai aucun doute sur sa qualite.
L'Axe III, je n'en reve pas, il est juste oversized pour moi, trop d'options, trop de possibilites, et trop cher pour du numerique.

Bref j'exprime juste mon opinion.

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 18:50:47 ]

9
Non, pas condescendant, juste super agacé à force, depuis 2008, de lire encore et toujours ces m^m arguments.
Tu n'as pas dit dans ton premier com que c'était oversized pour toi. Tu as dit tout autre chose et cela relance encore le m^m sempiternel débat qu'on a déjà eu des centaines de fois sur le sujet.
Il suffit de voir la taille des différents topics où a eu lieu ce débat, ici sur AF, ou sur d'autres forums spécialisés guitare. C'est pire que l'ancienne guerre Mac/PC et c'est tout aussi inutile.
On voit un peu les m^m trolls sur les forums des différentes STAN. Ils y viennent pour se plaindre d'un logiciel qu'ils n'utilisent pas et tentent de nous convaincre d'utiliser le leur qui est plus mieux, plus simple, plus pas cher, plus tout c'qu'on veut! Mais à un moment, si ce produit ne vous convient pas, c'est quoi l'intérêt de venir polluer les lieux où ceux à qui il convient veulent en parler? C'est juste relou!
Je ne vais pas sur les forums des différentes têtes d'ampli pour dire que c'est analogique et que c'est moins bien qu'un Axe-FX, alors foutez nous la paix!

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

10
:facepalm:
Plus fort que le léger différé, voici venir le barrage en live avant le live.

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 21:59:40 ]

11
Citation de Spawn-X :
Non, pas condescendant, juste super agacé à force, depuis 2008, de lire encore et toujours ces m^m arguments.
Tu n'as pas dit dans ton premier com que c'était oversized pour toi. Tu as dit tout autre chose et cela relance encore le m^m sempiternel débat qu'on a déjà eu des centaines de fois sur le sujet.
Il suffit de voir la taille des différents topics où a eu lieu ce débat, ici sur AF, ou sur d'autres forums spécialisés guitare. C'est pire que l'ancienne guerre Mac/PC et c'est tout aussi inutile.
On voit un peu les m^m trolls sur les forums des différentes STAN. Ils y viennent pour se plaindre d'un logiciel qu'ils n'utilisent pas et tentent de nous convaincre d'utiliser le leur qui est plus mieux, plus simple, plus pas cher, plus tout c'qu'on veut! Mais à un moment, si ce produit ne vous convient pas, c'est quoi l'intérêt de venir polluer les lieux où ceux à qui il convient veulent en parler? C'est juste relou!
Je ne vais pas sur les forums des différentes têtes d'ampli pour dire que c'est analogique et que c'est moins bien qu'un Axe-FX, alors foutez nous la paix!


Detends toi, il n'y a aucune guerre, tu m'a vu comparer a quelque chose d'autre? Pour te dire je serais tres interesse par un AX8II derive du AxeIII. Donc forcement je suis a l'ecoute.

[ Dernière édition du message le 20/02/2019 à 22:25:50 ]

12
pas intéressant ce débat ! Un retour sur cette machine serait beaucoup plus intéressant ! la brai question est : On t il creusé à nouveau un écart avec les autres machines ( Line 6 , Boss etc.) àprès s'ête sérieusement fait rattrapé à moindre coût ?
Pierresilex
13
A mon avis, si écart il y a, il ne sera pas à chercher du côté sonore pour les modélisations. Peut-être pour les effets, mais pour les modélisations, je pense qu'on a atteint quand m^m un niveau relativement élevé notamment avec le Kemper qui a poussé la barre un peu plus haut forçant Fractal à implémenter à son tour sa propre vision du clonage at home.

Par contre, sur le plan de l'ergonomie et des possibilités de routing conjuguées aux possibilités de connexions physiques avec d'autres machines, je pense que Fractal garde une longueur d'avance.

Le principe des "scènes" a aussi donné une bonne longueur d'avance à Fractal. M^m si d'autres proposent des des trucs similaires, ça reste un puissant outil pour faciliter la vie du guitariste.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

14
Citation :
Par contre, sur le plan de l'ergonomie et des possibilités de routing conjuguées aux possibilités de connexions physiques avec d'autres machines, je pense que Fractal garde une longueur d'avance.


Vraiment ? J'ai rarement lu que l'ergonomie des Fractal soit leur point fort.
J'ai plutôt l'impression que l'Axe FX III se rapproche d'un Helix : https://youtu.be/yBLgerNHdSk
Tout en restant plus compliqué car plus puissant vu le nombre de paramètres. Je me trompe ?

[ Dernière édition du message le 21/02/2019 à 00:15:37 ]

15
Citation de dsy :
Citation :
Par contre, sur le plan de l'ergonomie et des possibilités de routing conjuguées aux possibilités de connexions physiques avec d'autres machines, je pense que Fractal garde une longueur d'avance.


Vraiment ? J'ai rarement lu que l'ergonomie des Fractal soit leur point fort.
J'ai plutôt l'impression que l'Axe FX III se rapproche d'un Helix : https://youtu.be/yBLgerNHdSk

Tout en restant plus compliqué car plus puissant vu le nombre de paramètres. Je me trompe ?


Si tu regarde les video de Leon Todd, tu remarquera vite qu'en fait, ca sonne bien assez vite. Bon il faut aimer le high, il sort rarement du registre.

Apres, libre a chacun d'aller plus loins, et d'utiliser toutes les capacites ou pas.

Sa video sur la recherche de cab est un delice, depuis je m'en inspire.

[ Dernière édition du message le 21/02/2019 à 01:10:42 ]

16
Pour info, j'utilise l'AxeFx III pour la guitare ET la voix (je fais les deux) via les entrées séparées. Cette solution m'évite d'avoir deux groupes de multi-effets indépendants à trimballer. C'est ainsi plus compact et très facile à programmer. Au niveau son, y'a rien à dire. J'ai eu des tas de multi-effets, et si le résultat avait été approximatif, je l'aurais détecté tout de suite. Là, c'est juste nickel. Bref, économiquement, dans cette config, c'est un choix judicieux.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

17
C'est aussi l'utilisation que j'envisage sachant que j'utilise aussi d la guitare MIDI/synthé et des vocoders (pour l'instant issus de mon Nord Modular G2 Engine) et une talkbox qui nécessite donc des traitements via la reprise par un micro. J'alterne également dans un m^m set avec l'harmonica (amplifié via phare de vélo donc) qui passait lui aussi dans l'Axe-FX Ultra à l'époque. attends donc beaucoup de l'Axe-FX III qui offre beaucoup plus d'Ins/Outs ce qui va m'éviter de devoir réinvestir dans un Switchblade GL..

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

18
Au niveau des I/O, lis quand même la doc pour les entrées 3 & 4 qui ne sont pas vraiment des entrées ligne (si tu as besoin de ces entrées bien sur). Perso j'utilise l'entrée instrument (1) pour le live et l'entrée stereo 2 (niveau ligne) pour le micro ou le réamping et avec ça je fais tout.

J'fais des tubes avec des tubes ;)