Les meilleurs sons du v-amp
- 17 réponses
- 7 participants
- 1 919 vues
- 7 followers
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2005 à 12:37Les meilleurs sons du v-amp
#1
Salut à tous,
je sais que ce sujet a été traité en partie, et j'aimerai en faire une synthèse.
Quels sont les simus d'amplis et de baffle du v-amp que vous utilisez le plus? pour obtenir quel type de son? L'idée étant de voir, avec les réponses, quel simu est la plus appréciée.
je sais que ce sujet a été traité en partie, et j'aimerai en faire une synthèse.
Quels sont les simus d'amplis et de baffle du v-amp que vous utilisez le plus? pour obtenir quel type de son? L'idée étant de voir, avec les réponses, quel simu est la plus appréciée.
Signaler
code39
2055
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2005 à 12:58
#2
Les simu appréciées..... AUCUNE, je l'ai gardé une semaine en tout et pour tout. Je l'ai revendu contre une tech21 gt2 qui à un rendu inégalable !!
Franchement, super déçu de la qualité des sons....
Franchement, super déçu de la qualité des sons....
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2005 à 14:13
#3
C'est ton choix! Moi je l'aime bien mon v-amp...
Au fait, c'était un up déguisé
Au fait, c'était un up déguisé
Signaler
Krais
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
31 Aout 2005 à 16:06
#4
J'utilise assez souvent la simu Soldano(modern hi-gain) avec le 2x10 je crois
sinon la fuzzbox est pas mal non plus pour les distos
pour les sons plus crunch marshall JTM 45 ou vox AC 30
pour les clairs: Roland (modern clean je crois)
ou bassman
la gratte avec laquelle j'utilise ces simu est une fender jaguar jap avec micro americain
pour la lespaul je me limite au soldano et au JCM 800
voilà
sinon la fuzzbox est pas mal non plus pour les distos
pour les sons plus crunch marshall JTM 45 ou vox AC 30
pour les clairs: Roland (modern clean je crois)
ou bassman
la gratte avec laquelle j'utilise ces simu est une fender jaguar jap avec micro americain
pour la lespaul je me limite au soldano et au JCM 800
voilà
Signaler
Anonyme
521397
31 Aout 2005 à 16:28
#5
Citation : Les simu appréciées..... AUCUNE, je l'ai gardé une semaine en tout et pour tout
tu l'utilisais sur un ampli ?
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2005 à 18:27
#6
C'est vrai que le soldano est un des bons sons hi-gain du v-amp, alors que j'adore pas le recto (à l'inverse du pod, où je trouvais que le recto sonnait pas mal, mais pas le soldano).
Signaler
code39
2055
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2005 à 18:56
#7
Citation : tu l'utilisais sur un ampli ?
Non, sur table de mix avec ampli et enceinte monitoring, en fait dans de très bonnes conditions.
P.S C'était le Vamp pro, mais bon mise à part les connectiques xlr et l'Ultra-g, les sons sont identiques
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2005 à 19:43
#8
C'est vrai que le v-amp en live, j'en suis un peu revenu. J'ai fait une 15aine de concerts avec, c'était très pratique, mais j'adore le son clair de mon ampli, alors...
par contre, en enregistrement de maquettes, je suis vraiment fan (à vrai dire, à la base j'aurais préféré un dg stomp, mais ils sont tellement chers...), par contre je suis toujours en train d'essayer plusieurs simus en changeant tout le temps d'avis, d'ou ma question.
par contre, en enregistrement de maquettes, je suis vraiment fan (à vrai dire, à la base j'aurais préféré un dg stomp, mais ils sont tellement chers...), par contre je suis toujours en train d'essayer plusieurs simus en changeant tout le temps d'avis, d'ou ma question.
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
01 Septembre 2005 à 18:38
#9
Up
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
02 Septembre 2005 à 13:09
#10
Up alors?
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
04 Septembre 2005 à 22:07
#11
Bon, last up avant que ce topic ne sombre à jamais.
Signaler
Titoulevrai
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
04 Septembre 2005 à 23:28
#12
Sombrer? Nan!?
C'est qu'c'est une question ardue!
Moi aussi je change d'avis tout le temps sauf sur le clean (ou y'a peu de choix)...
Le Vamp2, on peut sûrement trouver bien mieux, à partir de 3 fois plus cher...
Je m'en sers en H.studio & aussi en répèt'. Avec une bonne yam, ou la variax.
Donc qu'en retiens-je? sur quoi reviens-je?... qu'ouis-je, puisque j'y suis allé seulement à l'oreille (non, je suis pas sourdingue) sans m'être intéressé aux noms des amplis simulés - j'ai préféré éviter l'influence des légendes (sic!) - :
Sat légère: ultimate Vamp (c'est peut-être paradoxal, mais bon...).
Sat grasse: modern high gain.
Muted & sat: rectified high gain.
Clean: classic clean (qu'il faut pas trop pousser).
Au moins, y'en a pas 12000...
Pour le reste, je re-traficouille toujours.
Si j'ai tant soit peu répondu à la question... inch' Vamp!...
Suis moi aussi preneur de vos réglages préférés, pour essai... je précise les miens si demandé, à jba de voir...
Bonne suite

C'est qu'c'est une question ardue!
Moi aussi je change d'avis tout le temps sauf sur le clean (ou y'a peu de choix)...
Le Vamp2, on peut sûrement trouver bien mieux, à partir de 3 fois plus cher...
Je m'en sers en H.studio & aussi en répèt'. Avec une bonne yam, ou la variax.
Donc qu'en retiens-je? sur quoi reviens-je?... qu'ouis-je, puisque j'y suis allé seulement à l'oreille (non, je suis pas sourdingue) sans m'être intéressé aux noms des amplis simulés - j'ai préféré éviter l'influence des légendes (sic!) - :
Sat légère: ultimate Vamp (c'est peut-être paradoxal, mais bon...).
Sat grasse: modern high gain.
Muted & sat: rectified high gain.
Clean: classic clean (qu'il faut pas trop pousser).
Au moins, y'en a pas 12000...
Pour le reste, je re-traficouille toujours.
Si j'ai tant soit peu répondu à la question... inch' Vamp!...
Suis moi aussi preneur de vos réglages préférés, pour essai... je précise les miens si demandé, à jba de voir...
Bonne suite

Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
05 Septembre 2005 à 13:48
#13
Merci pour ta réponse!
je me rends compte que même en cherchant j'en reviens toujours aux mêmes: brit hi-gain et modern hi gain pour les grosses satus, et classic clean en clean, le tout avec la dernière baffle 4x12. Mais j'avais trouvé un ampli hi-gain pas mal du tout, je vais fouiller mes présets.
je me rends compte que même en cherchant j'en reviens toujours aux mêmes: brit hi-gain et modern hi gain pour les grosses satus, et classic clean en clean, le tout avec la dernière baffle 4x12. Mais j'avais trouvé un ampli hi-gain pas mal du tout, je vais fouiller mes présets.
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
05 Septembre 2005 à 13:53
#14
Si voilà, j'aime beaucoup le custom hi-gain (censément un plexi modifié
)
Signaler
Bitozar
1457
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 17:23
#15
J'avais fait une synthese de tous les sons du Vamp avec pour chaque ampli:
- les types de son qu'il peut faire
- la variété de son que procure l'equalizer (effet sur les basses, medium et aigu)
Si quelqu'un a un ftp, je lui envoie pour qu'il publie
- les types de son qu'il peut faire
- la variété de son que procure l'equalizer (effet sur les basses, medium et aigu)
Si quelqu'un a un ftp, je lui envoie pour qu'il publie
Signaler
niceguitariste
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2005 à 17:46
#16
Bonsoir Bitozar
pas besoin de FTP , tu archive ta banque de presets V-Amp et tu upload sur un compte http
ici par exemple http://rapidshare.de/ et tu post le lien pour le telechargement ici
+++++
pas besoin de FTP , tu archive ta banque de presets V-Amp et tu upload sur un compte http
ici par exemple http://rapidshare.de/ et tu post le lien pour le telechargement ici
+++++
Signaler
Bitozar
1457
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 19:58
#17
Bon, voici mon fichier
http://users.skynet.be/bitozar/Vamp/Amps2.xls
Comment le lire ? Pour chaque ampli, j'ai indiqué:
- quel son il peut produire (clean, crunch, drive, high gain) =>
0: pas possible
1: oui, mais bon...
2: Pas mal
3: Bien
- quel est l'effet de l'equaliseur sur les basses, medium et aigus
1: faible
2: moyen
3: fort
- coverage (couverture)
c'est la faculté de l'ampli à couvrir différents types de son (de clean à high gain). C'est en fait la moyenne des 4 permières colonnes. Plus la valeur est élevé, plus l'ampli est polyvalent dans les styles de musique
- tone (tonalité)
c'est la faculté de l'ampli à obtenir des sons différents quand on touche à l'équaliseur. C'est en fait la moyenne des basses, mediums et aigus. Plus la valeur est élevé, plus l'ampli à une plage de son étendu dans le spectre
- overall
Moyenne de coverage et tone. Un haut score indique un ampli très polyvalent dans tous les domaines. Un faible score indique un ampli limité à certains styles.
Tout ça est bien sur subjectif et ne donne pas la qualité du son!!! Mais il s'en dégage une certaine réalité... Par exemple, il montre que le JCM 800 (Brit High gain) est très polyvalent, que Roland JC120 ne l'est pas car il est dédié au clean et possède une large palette spectrale.
En tout cas, moi j'aime bien... ça me sert. Libre à vous d'indiquer les valeurs que vous voulez.
http://users.skynet.be/bitozar/Vamp/Amps2.xls
Comment le lire ? Pour chaque ampli, j'ai indiqué:
- quel son il peut produire (clean, crunch, drive, high gain) =>
0: pas possible
1: oui, mais bon...
2: Pas mal
3: Bien
- quel est l'effet de l'equaliseur sur les basses, medium et aigus
1: faible
2: moyen
3: fort
- coverage (couverture)
c'est la faculté de l'ampli à couvrir différents types de son (de clean à high gain). C'est en fait la moyenne des 4 permières colonnes. Plus la valeur est élevé, plus l'ampli est polyvalent dans les styles de musique
- tone (tonalité)
c'est la faculté de l'ampli à obtenir des sons différents quand on touche à l'équaliseur. C'est en fait la moyenne des basses, mediums et aigus. Plus la valeur est élevé, plus l'ampli à une plage de son étendu dans le spectre
- overall
Moyenne de coverage et tone. Un haut score indique un ampli très polyvalent dans tous les domaines. Un faible score indique un ampli limité à certains styles.
Tout ça est bien sur subjectif et ne donne pas la qualité du son!!! Mais il s'en dégage une certaine réalité... Par exemple, il montre que le JCM 800 (Brit High gain) est très polyvalent, que Roland JC120 ne l'est pas car il est dédié au clean et possède une large palette spectrale.
En tout cas, moi j'aime bien... ça me sert. Libre à vous d'indiquer les valeurs que vous voulez.
Signaler
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 23:46
#18
Merci beaucoup!
j'étudie ça de suite.
j'étudie ça de suite.
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte