Tous les avis sur Line 6 POD 2

Simulateur d'ampli ultime. La technologie de modélisation de line 6 est déconcertante. Pas question ici d'avoir le son d'un trois corps marshall ou d'un Mesa boogie, mais bien de rester proche de ces sons.
Je l'utilise couplé à un Tubeman II d'HUgues et Kettner et je trouve les sons globalement géants sachant que je joue surtout du rock 80's et 90's.

UTILISATION

Des potards comme sur un ampli, le maniement demande un peu de pratique mais tout est parfaitement limpide, et en quelques heures on peut s'imaginer être le grand JIMI.

QUALITÉ SONORE

Il s'agit d'un simulateur d'ampli, le constat est là.
Personnellement, un gros coup de chapeau pour les simul Fender, Vox, Marshall Plexi, Dumble.
D'autres simulations sont certainement très bien mais je ne connais pâs assez bien les amplis originaux pour émettre une opinion objective.
En tous les cas, vu le prix, un magnifique engin pour travailler chez soi. Je préfère nettement faire passer le pod II dans ma table de mixage, elle même reliée dans l'entrée ligne de mon ordinateur.
La note 9 vient du fait que ce n'est qu'un simulateur d'ampli.

AVIS GLOBAL

200 euros, c'est imbattable et vous aurez de belles heures de guitare avec ce petit haricot magique

Simulateur d'amplis (32) avec multi effects,le tout ds une petite boite solide et facile à transporter.
Les imitations Fender pour les sons crunch et les sons clair (avec drive à 0) sont trés bon.
Les imitations Marshall pour les grosse disto sont trés bon également.
Les autres amplis simulés sont moins bien réussi, mais c'est pas grave car je n'ai pas besoin de 32 amplis, et les 5 ou 6 bien simulés me suffisent largement.

UTILISATION

Tres simple à régler, des potards et tu tourne comme sur un ampli.
c'est un peu moin facile et pratique pour les effects mais pour ça il y a le manuel (pour moi une référence),qui est trés clair et trés sympa à lire.

QUALITÉ SONORE

Pour le prix c'est énorme...
Ok c'est un peu moins bien qu'un vrai ampli tout lampes (je dirai qu'on
arrive à 80% du résultat quand mème...),mais c'est bq moins cher et bq moins volumineux.
Les effects sont moyens mais utilisable, sauf la reverb qui est mauvaise, mais encore une fois pour
le prix il ne faut pas exagérer pourqu'oi pas une table de mixage avec l'ingé son à domicile....

AVIS GLOBAL

C'est le top pour mon home studio. j'ai eu bq d'amplis à lampes, et mème si le son dans l'absolu est
meilleur que le pod je n'ai jamais réussi à la sorti d'un enregistrement à avoir le resultat que j'ai avec mon pod (pas de soufle,pas de problème de prise micro,pas de problème d'insonorisation de pièce etc..)
j'ai essayé bq d'autres simulateurs et le pod est pour moi le meilleur.Vamp pas de son clair. J station
son trop numérique.Tonelab moins bien en grosse saturation, plus cher et pas mieux en crunch, en clair
et en dynamique que le pod.
Le rapport qualité/prix de cette boite rouge est extraordinaire.

Simulateur d'ampli par modelisation
32 amplis 16 type de Hp
effets chorus delay flanger etc....

UTILISATION

C'est ultra simple et en tournant quelques boutons on trouve des sons corrects...
C'est idéal pour l'enregistrement, ceux qui ont dû trimbaler un marshall 2 corps, un vox AC30 et un twin reverb en studio comprendront !!!
De+ le floorboard permet de tout piloter avec les pieds.

QUALITÉ SONORE

En gros les sons saturés sont très bons et il est difficile de faire la différence sur les marshall par exemple, par contre les simulations de vox sont un peu décevante, il est nécessaire de brancher une pédale de type tubescreamer pour retrouver ce son typique.

AVIS GLOBAL

Pour finir, le pod est devenu le compagnon indispensable depuis 3 ans, il est constamment branché dans mon studio et je l'amène toujours avec moi.
Je passe même les micros voix, car dans certains cas, la simulation de préampli peut donner des résultats interessant.
Pour mois de 200 Euros, c'est un "must have".

On passe...

UTILISATION

L'utilisation est assez simple, mais sincèrement : sans ordi, c'est la galère (utilisation quasi-ésotérique des boutons, zéro affichage...)
pour bien s'en servir, il faut utiliser le soft line6.. et acheter ces foutus cables midi à 20/30 euros, que c'est quand même n'importe quoi !! et puis il faut une connexion web pour choper des patches...

QUALITÉ SONORE

LE BONHEUR !!!
comme d'autres, je dirais d'oublier tous ces maniaques du son de la mort qui tue, qui voudraient remplacer des configs à 2000€ par un petit haricot à 150€.. on se calme !!!
tous les sons ne sont pas parfaits, mais quelle variété.. on change le type de hp, et tout se modifie... j'ai trouvé des sons métal de fous (revendu mon jmp1 depuis), des sons clairs supers, et même réussi à me traffiquer un son jeff beck (à partir des excellents patches "Billy Gibbons") qui m'a plongé dans d'interminable impros quasi bluesy!! pour un shredder comme moi, qui crache sur la tombe de Eric Clapton !!(lol les gars.. il est pas si méchant le Rico)..
j'ai successivement possédé un petit Rockman (préhistoire de la boite de direct..), acheté une pédale Tubeman Hughes & Kettner (j'aurais mieux fait de choisir une sans-amp) avant de découvrir que la simulation hp du jmp1 était excellente... exit tout ça..
concernant les effets inclus, il y a plus que le minimum syndical, et il est possible de les couper.. certes, pas de pitch transposer, ni de delais multi-tap... mais zut, faut pas demander la lune..
on vit une époque formidable...

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 mois.. (c'est toujours la love-story)
Bien évidemment, il faut remettre l'objet dans son contexte : cette pédale sert à jouer en direct, et pas à être branchée sur un ampli guitare... le but est justement de se passer de ces gros objets encombrants.. donc, c'est une machine dédiée au home-studio, au guitariste de chambre (qui peut être pro par ailleurs), et aux configs café-concert avec bonne sono.. (et allez, tout le monde sur la sono.. ah zut, il reste la batterie...)
L'aspect génial que personne ne mentionne, c'est le côté pédagogique du joujou... je fait de la guitare depuis 15 ans, et je n'ai jamais été très "matos".. (trop cher, trop compliqué... combien de gens passent un temps fou à se préoccupper de matos, au détriment de la musique..) (je ne dis pas que du bon matos n'aide pas.. mais ça ne fait pas tout.. j'ai vu énormément de guitaristes poussifs équipés comme des coureurs de formule1).
là, il est enfin possible de comparer les caractéristiques (certes émulées) de différents amplis, HP, avec leurs réglages spécifiques, leurs sonorités.. on change de matos d'un clic, on étudie des patches tout faits.. c'est une école du son dans un tout petit bidule... pourquoi des hp vintages ? pourquoi en mettre 2, ou 4 ? pourquoi fender, marshall, mesa boogie.. sans faire de vous un expert, l'utilisation du pod vous permet une initiation en douceur, intuitive, et même ludique.. et quand on pense à ce qu'il faudrait pour faire ça en vrai (coût du matos, temps d'apprentissage, encombrement..).
mon seul regret, c'est qu'il n'y ait pas des centaines de milliers de patches à télécharger sur tonecenter (au lieu des quelque milliers).. je veux un patch Richie kotzen (Electric Joy), un patche Marty Friedman (Scenes), un Patche Michael Lee Firkins... finalement, la communauté Pod me parait encore trop petite...
L'avenir, ce sera quand on cherchera moins à imiter qu'à essayer de produire des sons nouveaux, originaux, à base de traitement numérique structuré du signal... quand on ne pensera plus fender, marshall, mais fréquence, couleure sonore... ça calmerait bien des polémiques...

Cf le site de line 6

UTILISATION

Assez simple à utiliser
le manuel est très complet

QUALITÉ SONORE

Les sonorités sont, je trouve, très bonnes
surtout le black pannel et le rectifire
enfin j'adore
il faut juste prendre un peu de temps pour règler, et ensuite ça roule..
seul hic, les sons clairs... il faut vraiment mettre le drive au mini pour que cela ne sature pas... je caricature un peu, mais c'est vrai qu'il est difficile d'avoir des sons cleans, sans aucune saturation)
sur le pod xt, les sons clairs sont meilleurs

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis 6 mois
rien à redire, si ce n'est pour les sons clairs
mais les distortions sont fantastiques
180 € pour un truc aussi bien, c'est presque donné
on peut toujours critiquer, mais bon, d'une part, c'est bcp moins cher que 20 amplis de légende, et d'autre part, dans un mix, on ne fait pas trop la différence...
je referais ce choix sans hésiter
acheter un pod xt? pour les sons clairs oui, pour les effets non, dans la mesure où j'ajoute quelques pédales (phaser mxr, chorus electro harmonix, wah wah), et trop d'effets, ça sonne pas bien dans le mix

Bah faut mater sur le site ils expliquent très très bien héhé

UTILISATION

Plutot facile... pr vraiment avoir le son qu'on veut c'est clair qu'il faut matter un peu la notice mais c'et facile et plutot instinctif
un point noir monsieur line 6 pkoi vous faites pas comme behringer avec un petit footswitch..... dans le pack...
sinon pour vraiment en profiter le pedalier prex obligatoire

QUALITÉ SONORE

Alors là je suis pas d'accord avec certains......
pas assez de patate dans les grosses disto ? vous vous foutez de ma gueule ? rassurez moi que vous avez pas bidouiller.. parce que moi je trouve qu'elles ont trop trop de gouache....
les sont clairs sont sympa et plutot chaud je trouve
les effets sont sympas sauf la reverbe je l'aime pas trop héhé lol
ce qui est cool c'est qu'on trouve des ptits sons funky et on se marre bien avec ... c'est pas ce que je recherche mais je me suis surpris a bien triper dessus...
voilà je crois qu'il vaut bien un neuf pour ça

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 jour ( pour nowel héhé)
je joue avec depuis deux jours a fond dessus héhé et franchement j'ai pas fait le tour encore
dc voilà si je devais refaire le choix je le referais héhé parce que c'est bien pratique avec des pures sons
voili voiloux

32 modélisation d'amplis, 16 simulations de cabines d'ampli, et 16 effets "courants".

Les effets sont éditables, mais ça reste très basique quand même (EQ lo/med/hi, un type de reverb, l'intensité de l'effet et basta).

Les sorties de l'appareil sont en stéréo, lasortie monon n'a pas été prévue, c'est dommage...

UTILISATION

Très simple d'utilisation, il suffit de tourner un bouton ou d'appuyer sur un autre et on change de monde !!

Seul petit bémol, le manuel est en anglais...

QUALITÉ SONORE

Je trouve les effets très satisfaisants : les sons clairs sont très bien rendus et les sons saturés ont une certaine chaleur que je trouve très appréciable.

Je joue le plus souvent en sons clairs et j'ai trouvé le genre de sonorité que je recherchais :très sèche et très précise.

Par contre, il est dommage qu'il n'y ait qu'un seul type de reverb, de surcroit d'une qualité moyenne...mais il fallait bien que Line 6 gratte quelque part pour ce prix là !!

Il est certain que c'est une question de gout, mais je trouve que pour 200 euros, on a un simulateur d'ampi qui est vraiment de très bonne qualité, par rpport par exemple aux petits Digitech qui soufflent comme un moteur d'avion...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une semaine et je suis resté scotché dessus pendant 3 heures les 2 premiers jours, tellement ce truc est bien !!

Je suis surtout séduit par le son de cette machine et sa simplicité d'usage : pas besoin de lire le mode d'emploi (heureusement car il est en anglais...) pour obtenir de très bons résultats.

Je m'en sers sur la scène (la première fois il y a quelques jours, je l'ai acheté pour ça en fait...) et moi comme les gens qui viennent voir mon groupe en concert sont très satisfaits du son de ce haricot magique !!!

J'avais essayé avant de l'acheter le dernier gros multieffets de VOX et je n'avais pas été emballé : trop compliqué à régler, même si la qualité de son était là...

Je voulais quelque chose qui donne de bons résultats rapidement (comme toute bonne victime de la société de consommation qui se respecte...) et je suis pleinement saisfait de mon choix !!

Préampli modélisateur d'amplis numérique (dieu que c'est à la mode), petite section effets
MIDI IN/OUT pour la sauvegarde des patchs
Entrée mono jack 6.35
Sortie gauche/droite Jack 6.35
Sortie casque
Editeur logiciel : Sound Diver (il existe aussi un truc Studioware pour Cakewalk et un excellent VSTi gratuit pour contrôler le haricot dans votre séquenceur)
Forme rigolote de haricot rouge (c'est agréable à voir et à utiliser)
Potentiomètres de bonne facture et pratiques
Ecran ridicule (2 leds), mais en fait, ça suffit
Accordeur

On trouve une trentaine d'amplis de "légende", plus quelques effets de base qui, même s'ils rendent bien service pour étoffer un son, ne remplacent en rien un vrai multieffet. En effet (!), la simplicité des réglages et l'impossibilité d'user de plusieurs effets en même temps rend l'expérimentation impossible. Knobs freak, passez votre chemin.
Le nombre des amplis modélisés est quant à lui fort attirant.
D'où ma note relativement moyenne pour cette section.
Le POD XT est clairement plus complet (mais plus cher).

UTILISATION

Mouais...
Le pédalier Line6 est hors de prix (2000 balles) (vous pouvez en outre utiliser un Behringer 1010 à la place).
Le petit pédalier Line6 (avec 4 boutons) me parait quant à lui inutile.
Elle est loin l'époque où on se bricolait des switchs pour som ampli avec un interrupteur en plastoc acheté chez Leroy-Merlin.
L'utilisation systématique de la touche 'TAP' pour accéder aux fonctions non directement utilisables rend -à mon sens- l'utilisation du POD très fastidieuse.
Impossible de bricoler sur scène, il faut travailler tous ses présets auparavant.
Le logiciel Sound Diver est quant à lui complet.

J'ai aussi un Digitech RP2000, et l'édition des presets me semble vraiment mieux foutue (même si le POD n'est pas spécialement destiné à la même utilisation).
Cette remarque vaut pour une bonne partie des machines numériques de la catégorie du POD.
Je préfère de loin l'interface du Sansamp Original (Classic maintenant).

Bref, le POD ne me permet pas de délirer comme avec des pédales analo en tournant les boutons dans tous les sens "pour voir ce que ça fait".
C'est une autre philosophie, plus orientée home-studio, qui m'a beaucoup séduite au départ, mais qui au final me prive de sensations auxquelles je tenait vraiment avec du matos analo.

Mention spéciale pour le manuel, clair, instructif, bien écrit, de bonne qualité (une constante chez Line6).

QUALITÉ SONORE

Les gouts et les couleurs, je pense qu'il n'y a que ça qui peut se discuter. Allons-y donc.

Les effets sont efficaces, adaptés et suffisamment réalistes, mais que c'est chiant de ne pouvoir en utiliser 2-3 en même temps. Le nombre de paramètre est soit trop réduit, soit trop difficilement accessible dans l'interface pour permettre des résultats aussi extrêmes qu'avaec mon vieux RP2000 ou des pédales analo.

J'utilise le POD avec une Vigier anniversaire (silver sparkle, mais ce dernier détail n'a que peu d'incidence sur le son). Je ne retrouve pas vraiment les nuances de l'instrument aussi clairement qu'avec mon ampli (un Marshall JTM30, très précis et pas gras). Et ça me gonfle un peu. A part le gain, c'est pas toujours évident de différencier deux micros sur des sons saturés.

Les sons "très" clairs sont difficiles à obtenir, il y a toujours un peu de crunch, ce qui est gênant dans certaines situations. Les crunchs sont très bien. La qualité des satu varie beaucoup selon le modèle d'ampli émulé. Dans l'ensemble, elles manquent gravement de patate, et on a beau dire, le son lampe me parait plus qu'absent. On a bien une certaine chaleur et un grain flatteur sur certains modèle clean (j'aime beaucoup le Blackface I), mais on n'est pas au niveau du Sansamp pour les saturations.
Je trouve le grain numérique des saturations un peu dégueulasse. Ca ne réagit pas comme un tout-lampes, mais ça rend des services à l'enregistrement. Finalement, un Sansamp d'il y a 10 ans possède un meilleur son, est plus direct dans son utilisation, peut etre plus simplement intégré à un rig de scène, et n'est pas démodé à cause de son successeur.
Et oui, je n'aime pas retrouver le dégoût de l'évolution informatique dans le monde de la guitare. Depuis que le POD XT est sorti, je trouve mon POD 2 un peu faiblard. Pour sortir de cette spirale, je vais faire un retour aux valeurs sures. Le numérique permet surtout de baisser les couts, ce qui est très bien, mais la qualité globales des saturations n'a en rien été améliorée. C'est mon avis, rien de plus.

Finalement, j'en suis revenu à enregistrer avec la sortie XLR de mon Marsahll JTM30...

J'aime par contre beaucoup les simulations de HP, très pratique. Je me demande d'ailleurs si je vais pas garder mon POD que pour ça. C'est marrant de mettre un grosse disto dedans et de configurer un 12 pouces simple. Ce genre d'expériences ne peuvent se faire avec du matos analo (à moins d'avoir du temps et l'argent pour configurer tous les modèles de HP existant), et c'est là que le numérique offre un plus : obtenir rapidement des tas de situations sonores.

AVIS GLOBAL

On va faire ça de façon plus carrée :

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
A peu près 2 ans

- Quelles est la particularité que vous aimez
le plus : le simulateur de HP, réellement efficace et pratique, l'attrait originel d'avoir 30 amplirs sous la main, les sons crunch très beaux, la forme, l'esthétique
le moins : le son trop numérique sur certaines saturations et qui gomme les nuances de ma super Vigier, l'interface qui me fait regretter les pédales séparées, les effets trop limités qu'on ne peut pas pousser dans leurs derniers retranchement parce qu'ils n'en ont pas

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai écouté ses concurents de l'époque, J-Station, V-amp... bcp moins bons sur les sons clairs/crunchs, peut-être un peu plus couillus sur les satus... mais bon, le pod reste à mon sens le meilleur, de loin, du lot.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très agréable pour si peu cher d'avoir autant de sons d'amplis... une vraie bonne leçon d'histoire

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
NON, j'achèterais un Sansamp et des pédales Electro-Harmonix.

J'ai conscience d'être un peu rude, j'admets que mes goûts ont aussi changé. Je ne souhaite plus m'émerveiller devans la dernière machine numérique qui peut tout simuler depuis les débuts de l'histoire de la guitare...
J'aime le numérique quand il offre d'autres choses, que l'analo ne pourra jamais donner. Là, les effets sont trop conventionnels, et la qualité des satus évolue de modèle en modèle... de façon asymptotique vers du matos que j'ai désormais envie d'acquérir.

Le haricot rouge regroupe les efets de base: flanger lesli chorus delay etc...
ya plein de potos facile a utiliser ya qu a faire pivoter
pour ce qui est de l'edition g pas trop vu je lai essayé a la vavite ds un magasin.
je crois que pour la connectique, ya tout pour faire une maquette...

UTILISATION

Tres facile a manipuler (un oran outan moufflé s'en sortirait com 1 chef)

QUALITÉ SONORE

Les effect sont des effets de bases et donc pas modulables a volonté telle une pedale unique( c le bad trip des multieffets) et les disto a mon gout c de la grosse daube. ya aucune patate au bout et on se croirait jouer avec un guitare philip boyer.
POUR LES METALLEUX IL FAUT A TOUT PRIX EVITER CA SI L UTILISATION EST EXCLUSIVEMENT DESTINEE A LA RECHERCHE DE GROS SONS... YA PAS DE GRAIN

AVIS GLOBAL

SI C POUR LES EFFETS CA PASSE MAIS LES PSEUDO IMITATIONS DE GROS AMPLIS tel s que mesa et marsall,c tres bofs: comment traduire la reelle puissance de ces monstres d'amplis dans une boite en forme de haricot. c pretentieux!!

Pour le prix, il regroupe un ensemble d'effet qui auraient coutés très chers au final : chorus, flanger, leslie, délay, reverb, et meme wahwah pour ceux ki veulent prendre le pédalier floorboard avec...

Pour le maquetage de 1er niveau sans se prendre la tete, c'est LE produit qu'il faut.

UTILISATION

Seulement 7/10 car les boutons c'est mignon mais au bou d'un moment ca gave, d'autant que des fonctions parralele existe pour un meme potard, donc au début fo connaitre les fonctions cachés, mé le boukin indik les double fonctions de tte facon, donc on est jamais perdu.
Le concept du pod xt a tué cet inconvénient, puisqu'il propose un affichage lcd ki dessine carrément les boutons en temps réels...mais le pod2.0 coute moins cher que le pod xt !!

QUALITÉ SONORE

Les effets sont nickels pour l'utilisation que j'en fais. Parfois avec l'effet délay+swell il semble que le processeur du pod ai du mal a suivre, il coupe les sons si on lui en envoit trop rapidement...

AVIS GLOBAL

Le ptit haricot rouge c'est le must du maquettage débutant, et plein de pros s'en servent en parralele sur leur table de mixage, ùais c'est pas un outil de scene attention, si vous le voulez pour la scene, il fo le pédalier, indispensable, mais presque aussi cher que le pod lui meme !!!!
Je l'ai depuis un ptit moment, et j'ai rien a redire.
On peut meme traiter autre chose que des grattes avec, puis k'il intégre une simulation d'ampli a lampes simple.