[News] SPL Transducer

Citation : Franchement, ce ne sera rien de plus qu'un espece de filtre analogique (style Palmer).
A mon avis ce genre de matos ne peut etre que décevant...car la physique est formelle : un HP ne réagit pas de façon linéaire à un signal et c'est ce qui fait son charme !

...je demande à voir quand meme !

Citation : Franchement, ce ne sera rien de plus qu'un espece de filtre analogique (style Palmer).
A mon avis ce genre de matos ne peut etre que décevant...car la physique est formelle : un HP ne réagit pas de façon linéaire à un signal et c'est ce qui fait son charme !

Citation : + 1 Les simus de HP analogiques sont très décevantes, surtout comparées aux simus sur ordi par convolution.

Citation : Oui car finalellement c'est qu'un filtre

Hors sujet : Ce que j'aime, c'est la tendance lourde à dire que du matos est top ou nul lors de la publication d'une news, sans que personne ne l'ait testé et entendu.

On peut juger des caractéristiques (il manque ça où ça), on peut se référer à la qualité habituelle des produits de la marque (pas illogique d'avoir une certaine réserve à priori sur un multieffet Zoom). Mais déclarer tout net "bof, c'est moisi", ça me fait doucement rigoler.

A la rigueur, il y a un temps dans la langue française qui permet d'exprimer simplement des choses avec des réserves. Ça s'appelle de conditionnel.

Exercice pratique : Transformez cette affirmation gratuite en suggestion évoquant à vos yeux une possibilité ou une probabilité non certifiée : C'est pas mieux qu'un filtre Palmer

Corrigé : Ça ne devrait pas être mieux qu'un filtre Palmer.

Ce n'est pas vrai que pour les news. Pour la plupart des produits, je vois des membres dire "tel truc est top !
- tu l'as testé ?
- Non, mais dans les forums, on dit que c'est top".

Hors sujet : Je vais refaire la blague que j'avais posée sur je ne sais quel topic, car elle est de circonstance :

Jim Marshall devant son responsable dévelloppement produit :
-"On devrait concervoir un ampli. On le nommerait JTM 30. 30 watts, réverb numérique, tout lampe... On pourrait sortir ça l'an prochain... vous en dites quoi ?"

Le responsable :
-"A vrai dire, je ne suis pas emballé par l'idée. J'ai lu les avis sur AF, ils sont mauvais ! Il paraît que la réverb est pourrie et que le son manque de dynamique... en plus, il n'est pas fiable."

Citation : Mettez vous d'accord Avec la convolution tu fais que du linéaire !

Citation : De par sa conception même ce produit analogique risque d'introduire des non linéarités.

Hors sujet :

Citation : L'avantage de la convolution c'est le très grand nombre de pôles, qui fait que la réponse peut être très fidèle, chose TRES complexe à réaliser en analogique.

Citation : J'ai un bon apriori sur un appareil 100% analogique parce que ça va à l'encontre d'une démarche d'imitation d'un existant (convolution...) pour favoriser un son plus vivant et original.

Hors sujet : à propos de convolution, tous les plug in genre vst utilisent ils ce principe? D'ailleurs quelle est le type de technologie utilisée par la modelisation numerique?

Hors sujet :

Citation : à propos de convolution, tous les plug in genre vst utilisent ils ce principe? D'ailleurs quelle est le type de technologie utilisée par la modelisation numerique?

Hors sujet :

Citation : à propos de convolution, tous les plug in genre vst utilisent ils ce principe? D'ailleurs quelle est le type de technologie utilisée par la modelisation numerique?