Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 211 11,2k
Actu 1 273 1,3k
Articles 50 50
Médias 158 944 158,9k
Tutoriels Tutos 70 70
Avis 8 945 8,9k
Petites annonces Annonces 1 729 1,7k
Forums 23 133 23,1k

Sonorisation soirée privées | Techno/House | 10 - 30 personnes

  • 86 réponses
  • 11 participants
  • 5 453 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Sonorisation soirée privées | Techno/House | 10 - 30 personnes
Hello,
je sais qu'il y a plétore de post et j'en ai lu pas mal mais au vu de ma question je préfère quand même demander ici.
Je suis intéressé à réaliser des soirées assez privée avec 30 personnes maxx.
Musique techno et house principalement.

Je regarde depuis un bail les produits rcf et j'ai enfin un certain budget pour l'achat !
Je suis intéressé à acheter deux satellites et un sub et j'hésite encore entre les rcf art 310mk3 (petites) ou les 312mk3 (plus nombreuses d'occaz).
Concernant le sub probablement les derniers rcf comme le sub 705 ASII ducoup neuf.

Est-ce que pour le nombres de personnes et le genre cette config suffit ?

Je me demandais aussi si je dois prendre une génératrice quelle puissance j'ai besoin ?
J'ai de la peine à calculer cela :)

Aussi je veux les stocker dans une cave assez humide quand je ne les utilises pas et je pensais les emballer dans des sacs plastiques mais je me demandais comment pomper l'humidité si par malchance un trou d'air était présent dans un des sacs. Je sais pas si les petits sacs servant a aspirer l'humidité comme ceux dans les paquets des nouveaux produits pourraient être efficaces..

Les cover sont hyper cher pour les enceintes. Presque trop..

merci

[ Dernière édition du message le 06/11/2016 à 13:49:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de Trantor :
Citation de Eko :
...
Aussi finalement pourquoi pas prendre le 710 plutot que le 310 ?
...
Je m'intérroge vraiment et vu que j'y connais pas grand chose.. :??:


Ben, tu montes doucement en gamme, en prix, en puissance... à toi de voir ou tu places la barre de tes exigences, de tes prix.
Il y aura toujours, ""pour pas beaucoup plus cher"", quelque chose de mieux.
Avec les 310/312 + sub, pour ce que tu dis vouloir faire, tu as quelque chose qui tient la route.
Après.... ben après il y a toujours mieux...


je pense que 710 x2 + 8003 c'est la limite niveau prix justement (environ 2000€..)
Mais je me rends pas compte de la plus value comparé a du 310 x2 + 905 ou même 310 x2 + 8003..
32
Regarde bien la caisse des séries 3 et celle des série 7.
Ca n'a rien à voir, ce n'est pas juste l'injection plastique qui est différente. La sonorité est aussi très différente. L'amplification n'est pas du tout conçue pareille, les série 7 sont bi-amplifiées en classe D.
Et si, tant mieux pour toi, ce n'est pas un frein le prix a un écart significatif.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

[ Dernière édition du message le 09/11/2016 à 15:21:42 ]

33
Oui mais c'est 100€ de différence par satellite.. On parle pas de très grands nombres non plus..
Mais je comprends pas bien la différence de signature sonore. Elle est répertoriée ou ?
Sur les specs a part la taille, le poids qui sont légèrement supérieur et la puissance.. Je vois pas vraiment..
Faudrais que j'aie voir mais il y a pas foule d'endroit vers chez moi..
34
Pour avoir utilisé les 2, la 710 est plus pêchue et le proce corrige les défauts.
Il est toujours très difficile de comparer sur le papier.

Pour les sub, je préconisais du 4pro plutot que 7xx ou 9xx car j'ai dans mon entourage une personne qui n'a pas du tout aimé le son du 902 et une autre qui a des 718 qui après une soirée avec un de mes sub BR DIY en LF18X451 m'a dit que les 718 étaient un renfort mais pas des foudres de guerre.
Le 4pro 8003, j'ai déjà entendu, ça sonne pas mal avec de la pêche malgré une descente limitée (ça ne sait pas reproduire d'infra car optimisé pour l'ipact et filtré dans ce registre pour limiter la course du HP). Des amis se sont amusés à le comparer avec un sub 18H de DBtech. Ce dernier qui est bien plus récent est un peu meilleur sur tous les points. Ils ont aussi comparé à un DDQ sub18 de LD qui est équipé avec un HP faital pro de très bonne facture ce dernier descend beaucoup plus bas pour à peu près la même pression.
35
Le ddq sub 18 a l'air pas mal ! En tout cas au niveau du design et de la possible prise en main.
Après je sais pas en comparaison si tu dis que c'est plus efficace. Limite les infras sur le 8003 c'est pas forcément essentiel vu que je passe pas non plus de la dub :-D

Le ddq à l'air bien plus haut de gamme. J'imagine que ducoup c'est un peu plus intéressant !
La technologie est différente ? C'est 600€ de plus je sais pas si le gain en terme de qualité vaut cette différence ?
Le db tech est aussi plus cher mais vraiment supérieur ? J'aime bien le style 8003 mais c'est vrai que le dbtech est plus petit et un peu moins lourd pour apparemment une puissance supérieure ! Il a pas l'air beaucoup plus récent le dbtech :???:

Ah oui aussi je me demandais. Je vais faire quelque fêtes à l'intérieur dans des endroits assez confinés. Il me semble que les basses fréquences fuient en général hors des petits espaces fermées et du coup on perd beaucoup de puissance dans le bas registre ? (en soit les basses se feront ressentir surtout dehors, une boite dans une boite ?)

Citation de Ju :
Pour avoir utilisé les 2, la 710 est plus pêchue et le proce corrige les défauts.
Il est toujours très difficile de comparer sur le papier.

Pour les sub, je préconisais du 4pro plutot que 7xx ou 9xx car j'ai dans mon entourage une personne qui n'a pas du tout aimé le son du 902 et une autre qui a des 718 qui après une soirée avec un de mes sub BR DIY en LF18X451 m'a dit que les 718 étaient un renfort mais pas des foudres de guerre.
Le 4pro 8003, j'ai déjà entendu, ça sonne pas mal avec de la pêche malgré une descente limitée (ça ne sait pas reproduire d'infra car optimisé pour l'ipact et filtré dans ce registre pour limiter la course du HP). Des amis se sont amusés à le comparer avec un sub 18H de DBtech. Ce dernier qui est bien plus récent est un peu meilleur sur tous les points. Ils ont aussi comparé à un DDQ sub18 de LD qui est équipé avec un HP faital pro de très bonne facture ce dernier descend beaucoup plus bas pour à peu près la même pression.

[ Dernière édition du message le 10/11/2016 à 11:20:22 ]

36
Citation de Ju :
Pour les sub, je préconisais du 4pro


Oui en plus il est moins cher :-D

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

37
moins cher que le DDQ mais c'est pas la même gamme.
Je pense qu'entre les différents produit et niveau prix c'est pas mal le 4pro. Surtout vu le nombre de personnes ! Et puis je pense ca se revend aussi facilement que le DDQ et ca garde bien sa valeur.

C'est vraiment dommage que je ne puisse pas les écouter et comparer..

Sur ce site le DBH est même moins cher que le 4pro8003 :8O:
http://www.terredeson.com/sub-18d.html
Je savais pas que c'était une filliale de RCF. En gros c'est un peu près similaire no ?

[ Dernière édition du message le 10/11/2016 à 14:04:59 ]

38
Ce qui fait le prix du DDQ est surtout le HP qui est plus haut de gamme: aimant néodyme Vs ferrite, membrane traitée, Xmax de 12,9mm, meilleure tenue en puissance...
HP du DDQ: http://www.faitalpro.com/en/products/LF_Loudspeakers/product_details/index.php?id=201070141
HP du 8003: https://servimg.com/view/17123255/258 https://servimg.com/view/17123255/254
L'autre raison est que RCF vend beaucoup plus de boites et peut donc être plus concurrentiel en fabriquant de plus grosses quantités.

En termes d'amplification et filtrage, c'est comparable. La caisse n'est pas de la même techno par contre. Le 4pro est un transmission line alors de le DDQ est un simple bass reflex. Il se pet que le 4pro sonne un peu lus pêchu à 80Hz alors que le DDQ a beaucoup plus d'assise et sonne moins "boomy".

Pour les endroits confinés, en effet...tu as parfois de la basse à outrance dans tous les coins....mais pas sur la piste... tout dépend des matériaux. Le pire c'est les salles toutes vitrées et les trucs style cave voûtée.
39
Tu n'aurais pas les spécifications du HP du 8003 pour comparer avec les spécifications du HP du DDQ ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

40
malheursuement non... mais a mon avis, c'est plus proche du 18" "classique" que "HDG". Je dirais un Xmax de 8 ou 9 mm. C'était déjà bien il y a une dizaine d'années.