Choix ampli occasion pour pousser un sub 15" en usage domestique (avec voisins TRES tolérants).
- 27 réponses
- 6 participants
- 1 500 vues
- 7 followers
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
- 1
- 2
acustica
509
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Salut Ju nad be
Alors, parmi les ref que tu cites, j'ai eu le yamahe p3500s, inaudible, c'est le top, par contre question grave je ne sais pas trop, je l'avais sur des hortus audio mb1 ( 31cm ) sub, pas pu comparé a l'époque.
J'ai aussi eu des yamùaha pc9500n, plus récent que celui que tu propose, le top aussi, pas un bruit, et haut de gamme ( le prix aussi ), celui que tu cite a l'air bien vieux...je connais pas.
Pour le reste aucune idée, mais pour possédé des camco, les tectons sont assez silencieux, les DX sont trés silencieux, les qsc plx, faut changer le ventilo, qsc PL plus silencieux que les PLX.
Alors, parmi les ref que tu cites, j'ai eu le yamahe p3500s, inaudible, c'est le top, par contre question grave je ne sais pas trop, je l'avais sur des hortus audio mb1 ( 31cm ) sub, pas pu comparé a l'époque.
J'ai aussi eu des yamùaha pc9500n, plus récent que celui que tu propose, le top aussi, pas un bruit, et haut de gamme ( le prix aussi ), celui que tu cite a l'air bien vieux...je connais pas.
Pour le reste aucune idée, mais pour possédé des camco, les tectons sont assez silencieux, les DX sont trés silencieux, les qsc plx, faut changer le ventilo, qsc PL plus silencieux que les PLX.
[ Dernière édition du message le 15/01/2021 à 21:01:03 ]
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
michel.29
3339
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
tooffy
1520
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation :
J'ai regardé le hp que tu comptes mettre (le WAF061) il a une sensibilité qui irait avec ton 13 MRP mais je trouve qu'il est juste avec une FS à 65 hz et encore à FS tu es aux alentours de 80 db/1w/1m, perso je serai plus tenté par le FBASS 08 18-08 de la même marque, il coûte environ 4 ou 5 euros de moins (sur TLHP) et sa sensibilité à FS est d'environ 3 db de plus que le WAF061 ce qui est énorme. D'avoir plus d'assise sur le haut médium te permettra de filtrer au mieux ton sub.
En effet, la Fs des WAF061 est un peu haute... la sensi en couplant 2HP et en tenant compte de la tenue en puissance plus importante permettrait de suivre les 13MRP.
Le HP que tu proposes a en effet une Fs plus basse et une meilleure sensibilité...mais je voudrais un HP à saladier alu et rester sur une taille modérée.
En effet, ça semble assez "idiophile" comme raisonnement mais je trouve qu'un saladier en tôle sur un HP destiné au grave génère des résonnances pas forcément audibles à première écoute ni mesurables mais avec un effet "néfaste" sur la précision. (j'ai du mal à trouver les mots, je ne veux pas rentrer dans les débats idiophiles mais j'ai pu par exemple comparer des un monacor SPH300TC et 2 monacor SP210HT en BR poussés par le même ampli avec la même source...les SP210HT sortaient moins de niveau et descendaient moins bas mais leur précision les rendait plus agréables à l'écoute. Le SPH300TC reste cependant un HP tout à fait correct, je viens d'ailleurs d'en acheter un second 30€ en occase. J'ai un peu le même ressenti sur les RCF ART ancienne VS nouvelles séries...je trouvais le son des 300 plus "précis"). Sur un système secondaire ou d'ambiance, je ne ferai pas le difficile mais pour mes enceintes hifi que j'écouter quotidiennement, je préfère que le saladier soit en alu.
Mon idée de départ était de réutiliser une paire de SM112 qui sont actuellement dans des petits renforts grave mais ma compagne accepte déjà un sub de 125L internes et elle n'acceptera pas des colonnes de 35cm de large: ça doit rester "discret"...J'avais aussi pensé mettre les SM112 sur le côté mais, si ce compromis est acceptable pour ce qui est sous 150Hz, je me dis que pour le "kick", il vaut mieux être dans l'axe du HP et éviter que ce qui est juste à côté de l'enceinte joue le rôle d'un pavillon devant le HP et me fausse la réponse qui deviendra encore plus dépendante du placement.
J'avais aussi pensé aux beyma 6P200Fe...mais c'est le double de prix pour gagner 7Hz, 0,7mm de Xmax (et encore, beyma compte un overhang de Hg/3,5 alors que lavoce se limite à Hg/4) et 2dB, ce qui, tenant compte des tolérances de fabrication peut être finalement un gain assez faible pour 2x le prix.
Pour le même diamètre, il y a aussi le lavoce WAN061.80-8 et le oberton 6B150 (mais dispo en 16ohm uniquement...quoique...je peux en mettre 4
).La dernière solution à laquelle j'avais pensé, mais qui semble très chère pour un gain limité était de garder les 4 13MRP pour les enceintes d'effet en large-bande (1 par arrière, 1 par side, 2 pour la centrale...je devrais en racheter 2) et de mettre 4 Davis 13MP5A par côté en gardant un montage d'appolito pour 2 d'entre eux et en ne gardant que le grave sur les 2 autres. Les HPs ayant la même structure que les 13MRP à part la suspension polymère, je suppose que le médium diffère peu mais que ça descend plus bas. Doubler la surface émissive permettrait de combler le manque de haut-grave et ça a l'avantage de ne pas devenir du 3 voies avec des problèmes de phase à chaque raccord, tout en restant sur une enceinte qui peut être aussi étroite que mes enceintes actuelles...
Citation :
Perso sur mes PRX 418S j'avais fait une première coupure à 69 db/oct en butt24 mais la courbe de réponse ascendante de ces subs n'allait pas avec mon souhait d'avoir des basses profondes très propres.
Pour ma part, je n'ai aucun eq sur le sub...je l'avais étudié pour qu'il soit assez linéaire avec une petite remontée au dessus de l'accord. J'ai une onde stationnaire à 40Hz environ dans ma pièce...le résultat est un grave qui, même à volume relativement modéré, est relativement "physique"...même si ça n'est pas le plus "audiophile", j'aime beaucoup la sensation que ça procure et à vrai dire, ça me rappelle mes soirées à "la bush" où au milieu du parking, tu sentais déjà la pression dans le grave...
Enfin, j'étudierai tout ça et je verrai surtout en fonction de mon budget...
[ Dernière édition du message le 27/01/2021 à 23:51:08 ]
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Je comprends l'approche. Effectivement, bien que je sois bien plus orienté sono que hifi, j'ai pu également constater des différences en comparant un modèle identique mais proposé soit en saladier alu soit en acier.
Concernant l'une de tes options de ne pas garder les hp dans l'axe, j'ai essayé, comme tu penses le faire et ceci sur des hp qui fonctionnaient sur une bande de moins d'un octave aux alentours de la centaine de hz donc dans une bande fréquentielle ou le son est plutôt omnidirectionnel. Le résultat ne fut pas du tout concluant, j'ai tout laissé tomber très rapidement.
Je comprends pour les couplages, je ne fonctionne qu'avec ça . Pour les deux types de couplages, soit un gain de +3 db lorsque je suis sur une bande fréquentielle trop élevée pour être à moins d'un demi de lambda de centre à centre des HP et à +6 db lorsque c'est l'inverse, donc pour mes subs. L'apport est incontestable. Pour les problématiques de phase, Helmoz m'a donné beaucoup de fil à retordre et avant que je comprenne que la longueur et le diamètre de mes évents sur mes satellites n'était pas bons, il m'en a fallu des recherches. Finalement au delà de 119 hz je suis en clos. Plus de souci et une meilleure réactivité des hp.
Pour l'équalisation, je suis comme toi, je n'en mets logiquement pas et si je dois le faire je réduis toujours mais jamais d'ajout. Je l'ai fait uniquement sur mes JBL PRX 418S car ils ont une courbe qui ne chute que vers 200hz ce qui est beaucoup trop haut. A l'inverse mes EV EKX 15S ont eu une courbe idéale pour moi et là aucun besoin de toucher à quoi que ce soit.
Concernant le système d'appolito, je m'en sert pour compenser au mieux une bêtise que j'ai faite dans la conception de mes satellites mais je manque aussi de place et n'ai pas eu trop le choix. En effet j'ai sur chaque canal 4cp 22 alignés les uns contre les autres. Grosse bêtise car bonjour la réponse en peigne. Si j'avais pu je les aurais mis verticalement. Heureusement en les mettant entre mes moteurs que je ne filtre pas en haut, la conjonction des phases me permet de réduire énormément les problèmes.
Je souris en lisant les références de tes hp car pour mes petites enceintes sur mon pc, faites grossièrement dans de l'agglo de 19mm (hydro je préfère), je regardais presque toutes celles que tu cites. Forcément lorsque l'on regarde les paramètres TS, la qualité et le prix, on en arrive aux mêmes choix
Concernant ton onde stationnaire, j'ai eu également un gros problème à ce niveau mais du au fait que 4 subs de 46 et 4 sub de 38 dans une pièce de 11 mètres carrés et seulement 2 m de hauteur c'est déconseillé et sa relève, je le sais et j'assume de la psychiatrie. La correction eq que j'ai faite (donc les -45 db à12db/oct à partir de 192hz) m'a permis d'en venir à bout et pourtant c'était vers 100/120 hz que j'avais le souci. La courbe de réponse des 46 n'allait pas, il m'a fallu corriger cela car le lowcut ne suffisait pas. Il y avait une "interférence" entre les résonateurs des 18 et des 15. Il m'aurait fallu des 15 clos. Sur un filtre numérique on peut corriger à l'hertz près mais je doute que les évents des subs que j'ai soient d'une rigueur absolue.
Pour le kick, de ma petite expérience, je confirme, rien ne vaut le fait d'être dans l'axe. J'ai essayé d'orienter différemment pour gagner de la place mes 38 qui sont en charge de la bande 80/119 hz et le résultat mauvais. En revanche mes PRX qui vont eux de 36 à 80 hz, c'est beaucoup moins flagrant, surtout sur le premier octave donc de 36 à 72 hz, après ça se ressent. Et en plus comme tu le dis, la réflexion pollue le rendu.
Concernant l'une de tes options de ne pas garder les hp dans l'axe, j'ai essayé, comme tu penses le faire et ceci sur des hp qui fonctionnaient sur une bande de moins d'un octave aux alentours de la centaine de hz donc dans une bande fréquentielle ou le son est plutôt omnidirectionnel. Le résultat ne fut pas du tout concluant, j'ai tout laissé tomber très rapidement.
Je comprends pour les couplages, je ne fonctionne qu'avec ça . Pour les deux types de couplages, soit un gain de +3 db lorsque je suis sur une bande fréquentielle trop élevée pour être à moins d'un demi de lambda de centre à centre des HP et à +6 db lorsque c'est l'inverse, donc pour mes subs. L'apport est incontestable. Pour les problématiques de phase, Helmoz m'a donné beaucoup de fil à retordre et avant que je comprenne que la longueur et le diamètre de mes évents sur mes satellites n'était pas bons, il m'en a fallu des recherches. Finalement au delà de 119 hz je suis en clos. Plus de souci et une meilleure réactivité des hp.
Pour l'équalisation, je suis comme toi, je n'en mets logiquement pas et si je dois le faire je réduis toujours mais jamais d'ajout. Je l'ai fait uniquement sur mes JBL PRX 418S car ils ont une courbe qui ne chute que vers 200hz ce qui est beaucoup trop haut. A l'inverse mes EV EKX 15S ont eu une courbe idéale pour moi et là aucun besoin de toucher à quoi que ce soit.
Concernant le système d'appolito, je m'en sert pour compenser au mieux une bêtise que j'ai faite dans la conception de mes satellites mais je manque aussi de place et n'ai pas eu trop le choix. En effet j'ai sur chaque canal 4cp 22 alignés les uns contre les autres. Grosse bêtise car bonjour la réponse en peigne. Si j'avais pu je les aurais mis verticalement. Heureusement en les mettant entre mes moteurs que je ne filtre pas en haut, la conjonction des phases me permet de réduire énormément les problèmes.
Je souris en lisant les références de tes hp car pour mes petites enceintes sur mon pc, faites grossièrement dans de l'agglo de 19mm (hydro je préfère), je regardais presque toutes celles que tu cites. Forcément lorsque l'on regarde les paramètres TS, la qualité et le prix, on en arrive aux mêmes choix
Concernant ton onde stationnaire, j'ai eu également un gros problème à ce niveau mais du au fait que 4 subs de 46 et 4 sub de 38 dans une pièce de 11 mètres carrés et seulement 2 m de hauteur c'est déconseillé et sa relève, je le sais et j'assume de la psychiatrie. La correction eq que j'ai faite (donc les -45 db à12db/oct à partir de 192hz) m'a permis d'en venir à bout et pourtant c'était vers 100/120 hz que j'avais le souci. La courbe de réponse des 46 n'allait pas, il m'a fallu corriger cela car le lowcut ne suffisait pas. Il y avait une "interférence" entre les résonateurs des 18 et des 15. Il m'aurait fallu des 15 clos. Sur un filtre numérique on peut corriger à l'hertz près mais je doute que les évents des subs que j'ai soient d'une rigueur absolue.
Pour le kick, de ma petite expérience, je confirme, rien ne vaut le fait d'être dans l'axe. J'ai essayé d'orienter différemment pour gagner de la place mes 38 qui sont en charge de la bande 80/119 hz et le résultat mauvais. En revanche mes PRX qui vont eux de 36 à 80 hz, c'est beaucoup moins flagrant, surtout sur le premier octave donc de 36 à 72 hz, après ça se ressent. Et en plus comme tu le dis, la réflexion pollue le rendu.
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation :
j'ai pu également constater des différences en comparant un modèle identique mais proposé soit en saladier alu soit en acier.
Un Fane sovergin? Pour les têtes de mon "système sono secondaire", j'ai longtemps hésité pour remplacer les TF0818 qui ne savaient rien reproduire sous 100Hz entre un beyma 8P300Fe, un fane sovergin 8-225 et un fane sovergin pro 8-225. Le beyma m'ayant été déconseillé pour le raccord avec une compression 1" et la version pro du sovergin étant à peine plus chère que la version classique, j'ai finalement opté pour la version pro de ce HP. J'avoue que pour la taille, ce HP s'en sort bien dans le haut grave et accepte une correction de cheval sans broncher.
Citation :
Concernant l'une de tes options de ne pas garder les hp dans l'axe, j'ai essayé, comme tu penses le faire et ceci sur des hp qui fonctionnaient sur une bande de moins d'un octave aux alentours de la centaine de hz donc dans une bande fréquentielle ou le son est plutôt omnidirectionnel. Le résultat ne fut pas du tout concluant, j'ai tout laissé tomber très rapidement.
C'est ce que j'ai pensé aussi...c'est dommage car j'ai déjà les SM112 et ça correspond en termes de bande-passante et pression mais clairement, je veux que ça reste discret donc je le les utiliserai pas...
Citation :
Finalement au delà de 119 hz je suis en clos. Plus de souci et une meilleure réactivité des hp.
A vrai dire, je me demande aussi si je ne vais pas faire du full clos avec une transformée de linqwitz...
Citation :
Pour l'équalisation, je suis comme toi, je n'en mets logiquement pas et si je dois le faire je réduis toujours mais jamais d'ajout
C'est un peu mon problème actuellement: si je ne veux pas faire monter haut le sub, je suis actuellement obligé d'apporter une grosse correction sur les 13MRP....j'ai un lo shelf de +10dB avec une pente de 6dB/oct sous 118hz et je les coupe actuellement à 71Hz avec une pente abrupte de 48dB/oct pour ne pas dépasser le Xmax...c'est principalement pour éviter cette correction que je veux ajouter une voie haut-grave.
Citation :
Concernant le système d'appolito, je m'en sert pour compenser au mieux une bêtise que j'ai faite dans la conception de mes satellites mais je manque aussi de place et n'ai pas eu trop le choix. En effet j'ai sur chaque canal 4cp 22 alignés les uns contre les autres. Grosse bêtise car bonjour la réponse en peigne.
Pour ma part, c'est ce qui est venu naturellement...j'avais déjà 2 13MRP par côté utilisés en fullrange. Le son était bon sans tweeter mais il me manquait le côté scintillant du tweeter qui est utile sur les musiques électroniques. Pour le moment, les enceintes sont faites de 3 baffles. Une des amélioration à apporter quand je ferai les caisses est de rapprocher les médiums au maximum.
Citation :
Je souris en lisant les références de tes hp car pour mes petites enceintes sur mon pc, faites grossièrement dans de l'agglo de 19mm (hydro je préfère), je regardais presque toutes celles que tu cites. Forcément lorsque l'on regarde les paramètres TS, la qualité et le prix, on en arrive aux mêmes choix
Tiens...si tu as acheté de petits large-bande, je suppose que tu as aussi regardé le 3Fe25 chez faital pro non? J'en ai acheté 8 récemment... 2 devient servir à une station bluetooth avec un TPA3116d2, 2 pour la même chose pour mon beau-père et 4 pour faire un système triphonique avec le SPH300TC que j'avais déjà...
Au final, je me demande si je ne vais pas les utiliser à raison de 2 par enceinte pour les arrières et côtés...je reprendrai certainement des 13MRP pour la centrale, ce HP sonne très bien dans le médium, c'est parfait pour les voix.
Pour le bois, je suis un inconditionnel du multiplex... j'ai eu du médium sur mon 1er sub sono mais c'était lourd et friable...depuis, je fais tout en CP en mettant des renfors, d'autant plus que j'ai tendance à laver "à grande eau". Les enceintes seront certainement en bouleau 9mm. C'est plus dense que de l'oukoumé et super résistant. Il faut juste renforcer régulièrement pour éviter les vibrations mais je n'ai encore jamais eu de surprise du genre...je me dis que j'ai de la marge quand je vois qu'on met des 15" dans des caisses en plastique...
Citation :
du au fait que 4 subs de 46 et 4 sub de 38 dans une pièce de 11 mètres carrés et seulement 2 m de hauteur c'est déconseillé et sa relève, je le sais et j'assume de la psychiatrie.
Et dire que les gens de mon entourage me trouvent excessifs avec mon 15" dans le salon et mon projet de mettre 4 enceintes d'install dans la cuisine (avec des sub plats sous les meubles pour avoir un minimum de grave).Bon, après j'ai aussi une connaissance qui a 2 SB18 et 1 KS28 avec un LA12 dans...son appart...donc il y a pire que toi...
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Comme toi j'ai passé des jours à réfléchir comment répartir au mieux les bandes fréquentielles en fonction de mes souhaits, possibilités des hp et en tenant compte de tous les paramètres qui me venaient à l'esprit ainsi que la partie budget, distance d'écoute, etc....
Au final 8 bandes, des transformées différentes, tellement d'essais qu'il me faudrait des pages pour tout raconter. Un enfer mais je n'ai aucun regret, au contraire et il me manque encore 1 ampli (un cpd 4800 que je commande en avril. La passion n'a pas de raison
Ci-joint deux photos, une de mes amplis et l'autre d'une partie de mon système (on ne voit pas le satellite de gauche après la porte et les deux satellites arrières identiques
à ceux de devant sans les compressions dessus et avec un filtrage qui monte plus haut de 428hz à 4.02khz, fréquence qui correspond à celle de coupure basse des compressions additionnelles latérales montées avec des pavillons expo et non constant comme les principales sur TD164 mais même moteur (CD10FE)).
Si ça peut te donner des idées...
Bien cordialement
Au final 8 bandes, des transformées différentes, tellement d'essais qu'il me faudrait des pages pour tout raconter. Un enfer mais je n'ai aucun regret, au contraire et il me manque encore 1 ampli (un cpd 4800 que je commande en avril. La passion n'a pas de raison
Ci-joint deux photos, une de mes amplis et l'autre d'une partie de mon système (on ne voit pas le satellite de gauche après la porte et les deux satellites arrières identiques
à ceux de devant sans les compressions dessus et avec un filtrage qui monte plus haut de 428hz à 4.02khz, fréquence qui correspond à celle de coupure basse des compressions additionnelles latérales montées avec des pavillons expo et non constant comme les principales sur TD164 mais même moteur (CD10FE)).
Si ça peut te donner des idées...
Bien cordialement
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Ah oui...même si on est pas mariés, ça serait une cause de divorce chez moi...
Tiens...des TD164... c'est ce que j'ai mis dans les têtes de mon système sono "principal", avec des DE500. Le but étant 2 enceintes par côté, angulées pour ne pas avoir d'interférences...d'où le choix d'une directivité restreinte...
Quelques photos de mes réalisations....
Système hifi actuel:
Enceintes hifi sans grille:
TD164+DE500:
têtes sono sans grille:
Têtes sono en presta:
Têtes sono vue arrière:
HP du sub hifi1:
HP du sub hifi 2:
HP du sub hifi3:
Sub hifi sans grille:
Intérieur du sub hifi:
Têtes du petit système sans grille:
Sub sono principale en cours de réalisation:
Sub sono principale1:
Sub sono principale sans grille:
Séance peinture:
Tiens...des TD164... c'est ce que j'ai mis dans les têtes de mon système sono "principal", avec des DE500. Le but étant 2 enceintes par côté, angulées pour ne pas avoir d'interférences...d'où le choix d'une directivité restreinte...
Quelques photos de mes réalisations....
Système hifi actuel:
Enceintes hifi sans grille:
TD164+DE500:
têtes sono sans grille:
Têtes sono en presta:
Têtes sono vue arrière:
HP du sub hifi1:
HP du sub hifi 2:
HP du sub hifi3:
Sub hifi sans grille:
Intérieur du sub hifi:
Têtes du petit système sans grille:
Sub sono principale en cours de réalisation:
Sub sono principale1:
Sub sono principale sans grille:
Séance peinture:
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 00:08:37 ]
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation :
Sympa les photos, tu es un bon menuisier, ce n'est pas mon cas.
Merci, je suis surtout
Citation :
Je me demande si tu ne pourrais faire une colonne (par côté bien sur) composée de la façon suivante : ton tweeter entre tes deux MRP (donc appolito) en les rapprochant au maxi et mettre en bas le WAF 61.80 que tu envisageais.
C'est un peu la config que je souhaitais faire: les HPs grave dans le bas (2 par colonne) et le montage d'appolito dans le haut. Mon choix n'est pas encore fixé sur les HPs... ceux-ci sont un super rapport qualité/prix/performances théoriques mais je me demande quand même si je ne vais pas au final partir sur des beyma qui me semblent quand même un peu plus performants... je me dis aussi que 8" n'est pas "si gros". Je pourrais peut être envisager une paire de 8P300Fe par enceinte. Une autre idée pourrait aussi être 4 8BR40 en série// par côté...à 4 en clos dans 63,9L et avec tranformée de linquitz, j'ai une F3 à 53,9Hz et une sensi de 94,9Hz. L'avantage est que ce HP se prête plus au clos que les autres et je trouve séduisant de rester sur du clos en hifi...ça revient grossomodo au même prix que 2 8P300Fe/n par côté. Je pourrais aussi mettre 4 lavoce par côté vu le prix mais je ne les exploiterai pas à fond car sous 8ohm, le ref2300 sort 160W/canal.
Citation :
Cependant, je ne passerai pas en actif pour la voie MRP ET WAF;
De ce côté, je ne suis pas pour...le fait d'avoir tout en actif offre des possibilités de réglage infinies. Faire un filtre passif signifie avoir plusieurs composants pour tester et optimiser le résultat. ça signifie aussi que les "imperfections" des composants comme le Re de la self désaccordent potentiellement le baffle et qu'à chaque essai, une optimisation est nécessaire. En tout actif, on peut toujours tricher et surtout apporter des corrections...puis le jour où j'ai envie de n'utiliser que la partie médium/aigu, je peux toujours le faire (J'ai entre autres un de mes amis qui ne supporte pas le niveau de grave avec lequel j'écoute...il y a fort à parier que quand il viendra, il voudra s'amuser un peu...)
Citation :
des vieux ST304
MDR encore une référence "plutôt rare" que nous avons en commun!!! J'en ai une paire à la cave que j'avais payé 15€. Je le ai utilisé quelques temps dans les têtes du système sono secondaire avec des TF0818. Comme les TF0818 ne descendaient pas assez, je les ai changé pour les sovergin pro8-225...néanmoins, le couple TF0818+ST304 fonctionnait super bien dans le médium-aigu. L'ensemble avec les petits renforts graves en SM112 s'en sortait vachement bien...j'ai finalement changé aussi les tweeters des têtes du sys secondaire pour des sica CD83.26/380 dans le but d'avoir de quoi faire une petite paire de 3 voies à moindre coût pour mon voisin...quand son grenier sera aménagé...et sa réserve de whisky transférée...
Citation :
Dans ton cas, les impédances étant très différente avec le montage précité, tu mettras en avant le WAF qui recevra plus de jus.
Attention par contre, je compte en mettre 2/enceinte et pas un seul. Le couplage des 2 dervait suffire en termes de sensi pour suivre les 13MRP sachant qu'en plus, ils recevront plus de puissance.
BB94
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
brikabrak
5741
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
tooffy
1520
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
tooffy
1520
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2