Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Splawn Amplification
Splawn Amplification
(10)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Splawn Quick Rod : Infos et Témoignages.

  • 19 réponses
  • 5 participants
  • 1 701 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Splawn Quick Rod : Infos et Témoignages.
Bonjour à tous !
Je compte m'offrir un ampli de qualité professionnelle d'ici l'an prochain. Par là j'entends que la question du prix ne m’intéresse pas forcément, et que je privilégierais le son et la fiabilité de l'ampli avant toute chose.

Je commence donc à me renseigner sur ce qui se fait de mieux en matière de tête à lampes, avec une puissance importante. J'ai envie d'avoir pas mal de marge à ce niveau, donc n'allez pas me dire qu'une tête 20 watts serait un meilleur choix, je suis actuellement sur un combo 30 watts et je tiens absolument à taper dans du 100 watts, quitte à la regretter plus tard, mais là n'est pas la question. ;)

J'aime autant les doubles corps rugissant qu'un bon Fender Deluxe Blackface. Je sais qu'aucune machine ne parviendra à tout faire, aussi je préfère me concentrer en premier sur un stack à gros son. Gros son, j'entends rock, hard, heavy metal, le genre d'ampli qui fait se dire "wow" au premier accord : dynamique, chaud, nerveux sans être trop agressif... :bave:

J'ai en tête comme références : Les frères Justin et Dan Hawkins de The Darkness, Jake E Lee, John Sykes, George Lynch, Eddie Van Halen, Slash... bref, un son Marshall 80's, mais qui louche encore vers le chaleureux bluesy des 70's.

Bien que tenté de taper dans de la machine de série connue, reconnue et approuvée par l'industrie (Marshall 1959, Mesa/Boogie Rectifier...) je commence à lire un peu partout des louanges concernant des amplis qui semblent être d'un autre niveau : Suhr, Metropoulos, Cornford... et Splawn, donc.

2000 euros la tête Quickrod chez leur distributeur français, ça me semble presque trop beau pour être vrai si cette tête est à la hauteur de sa réputation. Aussi, avant de m'organiser pour l'essayer, je me pose quelques questions. :?!:

Je recherche donc des infos sur leur modèle Quickrod, qui semble le plus proche de mes goûts (le Nitro me semble trop creusé et agressif). Qu'en est-il de leur prétendue qualité ? Comment se positionnent-ils par rapport à une Marshall Handwired, une Mesa Rectifier, et surtout une Suhr Sl68, qui semble aussi se placer au sommet, mais deux fois plus chère ? Peut on lui préférer un ampli de "série" d'une "grande" marque ?

J'espère que le débat ira loin, et j'espère glaner le plus d'informations possibles sur la Quickrod de chez Splawn.

Merci à tous ! :coucou:
2
:up:
3
Le Quick Rod est un monstre sonore mais n'est pas forcément très aimé.

Soit tu accroche, soit tu déteste.

Vu que la plupart des guitaristes qui achètent un Splawn, cherchent un genre d'ampli bien spongy, gras, compressé à fond et 3D à gogo qui perce pas d'un poil en groupe... Ces derniers ont tendances à les revendre...

Essaye, c'est le seul conseil que je peux te donner. Faut simplement savoir que c'est très "in your face" comme ampli, c'est ultra précis en gardant un vrai caractère, ça pardonne aucune erreur et ça a une dynamique de fou même avec le gain à fond.

Son seul c'est peut être un haut médium parfois un peu raide mais ça se règle facilement si tu évite de jouer sur du V30 de brin.

Voilà, tout dépend si tu cherche le dernier jouet à la mode ou un vrai ampli pro...
4
Yes Maxcreed, merci pour ta réponse !

Citation :
Vu que la plupart des guitaristes qui achètent un Splawn, cherchent un genre d'ampli bien spongy, gras, compressé à fond et 3D à gogo qui perce pas d'un poil en groupe...


C'est pas mon cas à priori :oops2:

Je chercherais vraiment un "Brown Sound" dans une tête 100 watts à la Van Halen, DeMartini, Rhoads, Lynch... aussi capable de taper dans un registre classic rock 70's, mais l’absence de master et de boucle d'effets une authentique plexi Marshall me gênerait pas mal, et vu que cette Splawn avait l'air meilleure que les JVM et autre Vintage Modern de chez Marshall, je me suis demandé si ça ne serait pas une bonne alternative. :o:

D'autres témoignages ? :coucou:

5

le splawn perce dans le mix sans aucun souci à la condition expresse, comme sur tous les amplis, de ne pas baisser les médium. 

 

en outre, j'ajoute en permanence un OD en mode boost (maxon od808 gain au mini volume à fond) et je peux te dire que ça perce sans avoir besoin de monter le volume. 

 

attention également à ne pas trop mettre de gain, tout est dans les doigts ! du blues énervé au vieux trashy avec une prédilection pour le marshall like de qualité du brown sound au hard 80 (lynch et cie) 

Pourquoi tourner la page quand on sera éternellement à la page....
6
Elle n'a pas "l'air meilleure" que les JVM, elle les enterre !

Soyons clair, un vrai son de plexi avec cette Quick Rod (QR pour les intîmes), c'est pas vraiment ça. En fait, l'idée est d'obtenir le même résultat que ce que voulaient les rockers des 80's en détournant leur plexi, mais sur une autre base. Les fonctions des lampes de preamp et la disposition générale me rappelle en fait fortement les têtes JCM800 2210. Le voicing est corrigé pour avoir cette bosse dans les médiums typiques des plexi, mais ça n'en est pas le grain. Mais à grosse saturation, ça ne se sent plus trop de toute façon, et c'est plus souple à gérer avec le Splawn.

Je suis 100% d'accord avec Jimmy (tu permets que je t'appelle ainsi, James Patrick ?): l'ampli peut aller très loin dans le gain, mais dans ce cas là, c'est lui qui prendra le contrôle du son. C'est très chouette très beau, mais peu malléable. Mieux vaut baisser le drive pour profiter vraiment des textures, des différences de gain entre les trois modes (il y a maintenant un footswitch 4 voies qui permet de changer de mode).

Seul, ça manquera un poil de bas, mais ça se posera avec facilité dans le mix. L'ampli reste très mediums, quoi que l'on fasse. Ca permet de conserver une attaque claire quoi qu'il arrive. Néanmoins, je déconseille fortement les V30. Je ne suis pas fan en général, mais en l'occurrence, les bosses des haut-mediums des hp et de la tête font redondance. Il faudra opter pour du Greenback ou dérivé. Je pense que les CL80 peuvent être une bonne alternative pour ne pas trop se fatiguer l'oreille avec un ampli dont la sonorité, même de très grande qualité, est très typée et donc potentiellement lassante.

Maintenant, faut être clair : il n'y a pas d'ampli miracle pour faire du Van Halen. L'ampli est relativement bright (ouvert), pas vraiment "Brown". En fait, il n'y a pas d'ampli miracle, tout court. Mais si c'est le côté spongieux et organique du drive qui t'intéresse, alors ça peut le faire.

x
Hors sujet :
Citation :
si tu évite de jouer sur du V30 de brin.
Même avec le succès de Bienvenue chez les Chtis, "brin" ne veut pas dire grand chose pour ceux qui n'ont pas la chance de vivre dans le Nord Pas de Calais. :mdr:
Pas toutes les notes... juste les bonnes
7

Merci à toi, le surnom me va très bien aussi.

 

Je joue le splawn sur un 1936 V (avec les V30) que j'avais initialement acheté pour l'AFD. J'ai vendu l'AFD mais j'ai gardé le cab.

Je n'ai jamais jamais essayé d'autre HP mais je tenterai bien un quatuor de g12m ou de G12h pour tester.

 

Je trouve franchement l'ampli nickel dans toutes les situations y compris pour du VH à condition d'avoir les doigts et la gratte pour ça mais cet ampli a sa personnalité propre tout en étant suffisamment polyvalent et en respectant l'instrument branché ...bien sûr il est voicé marshall et la comparaison avec le 800 est juste.

 

Pour le gain je ne dépasse jamais les midi quel que soit le mode et je n'utilise que les gears 1 et 2 mixé avec l'OD2 mon préféré. Avec la présence à midi également et un OD 808 en boost , ça perce nickel sans être agressif, c'est juste beau et bien défini même si en jeu seul c'est pas toujours flatteur. Et je joue au volume de la gratte pour les sons clairs à crunch.

 

De toute façon, un bon ampli ne s'apprécie qu'en groupe.

 

Bref il me va et c'est le principal hihihihi mrgreen

 

Pourquoi tourner la page quand on sera éternellement à la page....
8
Splawn, ça reste typé Marshall boosté.
Dans le genre tu as aussi les lee jackson, ampeg série VL, Metaltronix, etc.

Si tu cherche le brown sound, teste le laney GH100L. C'est en gros un JCM800 boosté (un étage en plus débrayable), avec des tensions beaucoup plus faibles sur le préampli, d'où une certaine compression (EVH baissait la tension d'alimentation de ses amplis avec un variac). perso, de tous les amplis que j'ai pu tester c'est mon préféré. Ne te fie pas au prix, la qualité est très bonne (pas de composants de surface, transfos bien meilleurs que les Marshall), il est prêt pour la tournée. Avec plusieurs canaux, il y a le VH100R, qui lui est plus compliqué, et pas aussi bien fait (mais sonne très bien). Le GH100L, lui, est vraiment exceptionnel.

En général, les marques "exotiques" (genre splawn, suhr, etc…) ne sonnent pas mieux, c'est juste qu'ils sont faits à la main en petite série, ce qui coûte beaucoup plus cher. Mais ils peuvent aussi se permettre d'avoir un son un peu moins "passe partout", ce qu'une grande série ne peut pas faire si elle veut se vendre.

Encore une fois, je conseille ce très bon site qui contient des clips d'amplis fait par des utilisateurs.
9
Rien que pour les tonnes de souffle de cette série (GH), je fuis Laney. C'est pas de la mauvaise came, mais loin d'être l'ampli du siècle (ce que presque aucun ampli Hi-Gain n'atteint, de toute façon). Le Splawn propose deux types de drive relativement distinct, pas simplement une émulation du Brown Sound de Van Halen (dont le Laney est assez éloigné de toute façon). On peut s'aventurer sur le gear 1 qui est censé émuler un son de plexi modded, mais ça va plus loin qu'une vague copie du son VH, on est d'ailleurs bien plus chez Lynch ou Aldrich à mon sens. Avec un gain réduit, il devient très intéressant, offrant de beaux crunch, aussi qualitatif que les crunch d'un 2203 (sans être identique, mais c'est pour moi un must). Ca ne sera jamais vraiment vintage, mais pour du blues-rock ou du rock autralien, franchement ça le fait. Le Gear 2 reste très marshallien, dans l'esprit des 800 modifiés au cours des années 80 et 90.

On pourrait débattre pendant des heures, mais arrive un moment où comparer l'incomparable n'a pas de sens. Pourquoi ne pas le comparer avec le 5150III EVH, qui, au passage, est très loin du fameux brown sound ? Le Splawn est surtout un ampli qui occupe une niche bien précise, celle des fans du son Marshall qui ne trouvent néanmoins pas leur bonheur chez la marque noir et or. Avoir un son Marshall, avec un haut niveau de gain, un son qui reste précis, dynamique, tout en conservant une partie du son légendaire des Marshall vintage. Un vintage/modern ne tient pas face à un JMP 2203, même une tête 2210 (et son gros paquet de souffle) reste plus dynamique et mordant qu'un DSL ou d'un JVM dont il est l'ancêtre. On a donc une alternative, un Marshall qui aurait tenu compte des mods des années 80, qui ont fait perduré la légende de la marque malgré une pléiade de nouveaux concurrents très sérieux. Laney sait faire de très bonnes choses, mais c'est un son Laney, pas Marshall, même si la base des GH est, effectivement, celle d'un JCM800... comme pour l'immense majorité des amplis hi-gain, même le SLO100. Le Quick Rod est d'ailleurs lui-même basé sur un 800.

Je connais les deux modèles, et j'ai même eu l'occasion de voir le GH50 utilisé en live par Kiko Loureiro, Mattias Eklundh et Christophe Godin. Ces deux amplis ne proposent absolument pas la même chose et n'ont d'ailleurs pas la même présence dans le mix, ni la même dynamique. Ce qui ne veut pas dire qu'un Laney GH50 soit plus approprié pour jouer à la maison. Si on recherche un son vraiment typé Marshall, le Splawn en propose une évocation bien plus large et crédible. Et il souffle nettement moins ! Je suis néanmoins d'accord sur le fait que ça ne sert à rien de se ruiner pour avoir un ampli bon et fiable. A titre perso, ce Splawn répond à des critères précis, pour une utilisation allant du blues au hard tout en conservant une connotation vintage dans le son et une utilisation moderne. Bref, je voulais avoir une 2210 (loin d'être plébiscitée, comme quoi) plus performante. Après, les coups et les douleurs... On trouve des Quick Rod pour un prix cohérent en occasion, on reste loin des tarifs ahurissants de Suhr, Friedman, Fargen ou Hook. Les prestations de ces amplis sont d'ailleurs différentes.
Pas toutes les notes... juste les bonnes

[ Dernière édition du message le 10/02/2014 à 17:22:41 ]

10
Citation de Le :
même si la base des GH est, effectivement, celle d'un JCM800... comme pour l'immense majorité des amplis hi-gain, même le SLO100.


Le SLO est peut-être basée sur du marshall, mais c'en est beaucoup plus éloigné que Laney. La structure de gain du SLO est très différente de Marshall, l'alim est complètement différente (elle est deux fois plus filtrée), et la partie puissance n'a pas du tout le même comportement.
La seule chose commune entre les deux, c'est le cold-clipping sur l'avant dernier étage de préamp (et le SLO est plus radical que le 2203).
Quand même, comparer le SLO au JCM800, c'est deux styles de disto totalement différentes.

En revanche le 5150 est très proche du SLO, et le Framus cobra est quasi-identique au SLO avec un EQ baxendall au lieu du tonestack habituel aux amplis guitare.

Le laney est un 2203 avec un étage de gain en plus et des tensions plus faibles sur le préamp, ni plus ni moins (je me répète, je sais).

Le quick rod reprend effectivement certaines mods classiques des marshalls (notamment celle consistant à transformer le suiveur de cathode en étage de gain pour un total de 4 étages au lieu de 3).
C'est un peu un mélange entre un SLO et un JCM800, sauf qu'il n'a pas de cold clipping, que toutes les cathodes des étages de préamp sont bypassées, et que l'EQ est connecté directement sur une plaque.
11
Le 5150 est pompé à mort sur le SLO... vu qu'Eddie Van Halen jouait dessus en signant chez Peavey.
J'ai bien parlé de base, pas du même ampli. Il est évident que le SLO ne sonne pas comme un 2203. Comme le JTM 45 ne sonne pas comme un Fender. Et pourtant... Et même si le Laney en est plus proche, il ne sonne pas non plus comme un 2203 (à quoi bon sinon ? Laney n'a pas attendu le 2203 pour faire des amplis). La parenté est évidente, dans le fonctionnement, dans l'esprit. Dans le son, c'est une autre histoire. Là, je te livre mon ressenti sur tous ces amplis que j'ai joué (sauf le SLO, mais j'ai possédé une Hot Rod 50, je ne sais pas si ça compte). Perso je retrouve plus les sensations de jeu et de réponse typée "800" avec le HR50 qu'avec le GH50 que je trouve plus "lourd", moins nerveux et mordant, même si elle se rapproche bien plus de la 2203.

Mais, le grain et le voicing Marshall est bien plus présent sur le Quick Rod que sur le Laney, et c'est bien ce qui fait sa particularité. Je suis d'accord sur le principe d'un Soldano mixé à un Marshall, j'aime bien l'idée de Marshall s'appropriant le travail de Soldano et le mettant à sa sauce. Mais un Marshall à haut gain, avec cette qualité là, Marshall n'en fait pas. Splawn reste le plus qualitatif en dessous d'une certaine somme, le plus proche du voicing Marshall, avec Fargen, dans un autre registre. Après, il faut taper chez Hook (encore que), Friedman ou Suhr (pour certains modèles), avec des budgets astronomiques (qui me semblent dans ces cas pas totalement justifiés) pour avoir un Marshall hot rod (et j'entends donc bien avec la signature sonore d'un Marshall, quel qu'il soit). Le Splawn n'est pas donné. Mais si tu fais un comparatif de rapport qualité prix avec un JVM ou certaines RI, moins chers, mais de peu, et avec des composants pour le coup totalement merdiques... On trouve des Quick Rod en occase à 1300 euros, le prix d'un JVM neuf ou d'un AFD100 d'occasion (avec un son de Marshall MG). Il n'y a pas photo !

Pour moi, le Laney propose autre chose. Je ne dis pas que c'est de la merde, et pour connaître deux endorsés personnellement, je sais qu'ils adorent vraiment ces amplis. Ceci étant, Kiko repasse sur Marshall et mêmes quelques amplis exotiques quand il rentre en studio. Ca ne l'empêche pas de savoir le faire sonner. Bref, je digresse. Quand tu mets en balance un Laney GH avec Splawn, c'est comme comparer une 2203 et une 2210. Deux bons amplis qui n'ont rien à voir : pas la même philosophie, le même son, ni les mêmes applications.
Pas toutes les notes... juste les bonnes
12
Citation de Le :
Perso je retrouve plus les sensations de jeu et de réponse typée "800" avec le HR50 qu'avec le GH50 que je trouve plus "lourd", moins nerveux et mordant, même si elle se rapproche bien plus de la 2203.


C'est vrai que le GH est très compressé, à cause justement des faibles tension d'alim. Et c'est ce que j'aime dedans, parce que ça masque mes pains :-D . Le Splawn, lui, est plus raide et dynamique et ça me pose problème pour jouer en solo (j'ai un ampli de type SLO qui est hyper raide), vu que ça ne pardonne pas. Mais pour du riff, c'est nickel (enfin ce n'est que mon avis).

Sinon je ne sais pas si tu connais les ampeg série VL (VL1002, VL502), ils sont très semblables au laney GH mais avec les mêmes tensions d'alim que le 2203. On en trouve pour presque rien et ils sonnent très bien, mais la qualité de fabrication n'est pas top.

Pour ce qui est du "grain Marshall", je pense qu'on apprécie Marshall pour des raisons différentes et qu'on recherche différentes caractéristiques propres à cette marque (comportement dynamique, voicing, ou type de disto…). D'où les différences entre nos expériences. Et on peut faire tellement de choses sur une base Marshall (il y a aussi le Bogner XTC dont on n'a pas parlé)…

Sinon je partage l'avis sur les nouveaux Marshall dont le JVM (en j'en ai vu plusieurs en panne). Perso j'irais jamais acheter ça… De toutes façons maintenant, Marshall fait payer pour son logo, même sur des casques ou des frigos vendus 3 fois leur prix réel, c'est pitoyable…
13
Je suis d'accord sur la raideur (la moindre compression par les tubes de puissance), et c'est perso ce que je cherche et que je trouve d'ailleurs en général sur la plupart des Marshall. Perso, j'aime ça, et Là où le JVM tente d'émuler de très loin plusieurs références de la marque, Splawn le fait bien mieux que la marque supposée dépositaire de ces sonorités. Si on n'est pas attaché spécialement à cette sonorité Marshall, à ce grain, il est évident que le Splawn perd un peu de son intérêt et rentre en concurrence avec pas mal de jolis joujoux. Ceci étant, quand on lorgne chez Splawn, c'est précisément pour avoir le Marshall que ne propose pas la marque.

Perso, j'ai passé mon chemin avec le HR50, Soldano est un gros cran au dessus en terme de qualité de fabrication, même face à Bogner. Mais ce n'était pas ma came. J'ai trouvé le Shiva plutôt froid en satu (par contre, quel son clair !), et l'XTC un poil trop lisse. C'est une belle bête, mais relativement typée années 80/90 et shred. Pour faire du AC/DC, ça marchera, mais ne vaudra jamais un 2203 ni même un Laney. Par contre, le Splawn pourrait te surprendre, malgré sa raideur. Il est un peu entre deux eaux. Maintenant, l'égalisation laisse à désirer, il se montre vite agressif. Je vais sûrement faire faire quelques modifs sur le voicing, l'équilibre de l'ampli, pour l'adoucir. Dès qu'on le passe en 50w et qu'on baisse le gain, ça devient plus intéressant que pas mal de grosses usines à satu du marché.

A l'occasion, il faudra que j'essaie ces Laney VL.
Pas toutes les notes... juste les bonnes
14

je sors un peu du sujet mais ce n'est pas très grave.

On entend souvent que le splawn est tellement typé que l'on peut s'en lasser......plus de 2 ans d'utilisation et j'en suis toujours amoureux.

 

Mais je le redis...... pas trop de gain, pas trop de medium (équa toujours à midi, ça me va bien), une OD de qualité en boost un volume suffisant pour faire chauffer les loupiottes ...

résultat plaisant seul mais transcendant en groupe.

Pourquoi tourner la page quand on sera éternellement à la page....
15
Je flague !

Cette discussion est fort intéressante.

Le Taz, je me demande si ce n'est pas toi que j'ai croisé chez Tone Silk il y a une paire de mois (j'essayais un Koch).

Tu as finalement recraqué pour un Splawn héhé !
16
Bientôt un petit Quick Rod en vente !

2009/2010, nickel, agressif mais pas trop (le mode boucle d'effet adoucit les angles) et une super gueule !

Ah oui, un son qui tue aussi ! (Bon après, faut éviter la Tele dans du V30 mais ça, ça vaut pour tous les Marshall).

Un super grain, une super dynamique, un son gérable à n'importe quel volume et une efficacité en groupe assez hallucinante (ca sent le futur regret...)

Bon, je fais ma pub mais c'est parce que j'ai pas encore eu le temps de mettre l'annonce... icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 07:55:51 ]

17

J'aime toujours mon splawn mais j'ai vu que chez thomann ils vendent le SLO, l'ampli le plus mythique à mes yeux.

Du coup je m'interroge sur la vente du splawn pour acheter l'autre bestiole qui tourne autour de 3800 Euros.

Pourquoi tourner la page quand on sera éternellement à la page....
18
3800€ pour une tête d'ampli, qui plus est, avec seulement 2 canaux, ça me semble exagérément cher.
19

oui mais c'est un soldano SLO 100, un ampli des plus mythiques et quand on aime on ne compte pas (un peu quand même mrgreen )

Pourquoi tourner la page quand on sera éternellement à la page....
20
Max : oui, c'est bien moi.

James : moi je m'en suis lassé du Splawn. Mon #2 était plus récent, avec plus de fonction, et du coup plus de compromis. Avec le switch de gear, la différence entre les gear 1 et les gear 2 et 3 devient vraiment subtil, pour ne pas dire à peine audible. En plus, Splawn rajoute de plus en plus d'aigus, ça devient ingérable, avec un ampli beaucoup trop bright. On peut régler au mieux le taux de drive, mais le grain reste le même quoi qu'on fasse, c'est ampli n'a aucune souplesse, il fait le son pour son proprio. Suffit d'aller sur Youtube pour se rendre compte que tous les mecs qui jouent sur Splawn ont le même son. Scott Splawn n'est pas con, il a bien capté que la tendance est à l'ampli qui donne le son du disque, bien mainstream. Pour moi, ce n'est pas un outil de travail ou un ampli pro, mais un gros joujou, très cher, dont il ne vaut mieux pas se lasser.

Mon Soldano Hot Rod 50 peut aller sur les même territoires, avec beaucoup plus de dynamique, de presence dans le mix, de définition, il est plus souple qu'un Quick Rod alors qu'il est monocanal.

Shreddator : je suis d'accord, un SLO, c'est hors de prix. Un Hot Rod XL peut être une alternative. Maintenant, pour jouer sur Soldano, on est vraiment dans du très haut de gamme. Mon Hot Rod est bien plus dynamique et défini que mon ancien mais néanmoins excellent Bogner XTC101B. L'Ecstazy est une très belle bête, mais avec moins de personnalité qu'un SLO ou qu'un Hot Rod. Quand on dit ça, beaucoup pensent que l'ampli est donc peu polyvalent, ce qui n'est pas le cas. On n'a pas autant de potard, de changement de voicing, on est plutôt dans le Less is more. Du coup le grain est sculptable, on peut aller du blues (Warren Haynes, Gary Moore) à des sons plus mainstream (Clapton ou Lou Reed) tout en tapant dans le costaud, de Queensrÿche à Extreme, Van Halen, etc. Franchement, je t'encourage à essayer ces amplis. Plutôt que de faire des concessions sur chacun des 3000 sons qu'ils pourraient évoquer, pour parvenir à les faire rentrer dans une boîte, Soldano continue de faire un son bien à lui, mais avec un agrément de jeu ultime. Pour moi, la question du rapport entre canaux et prix ne devrait pas se poser. Ca revient à comparer une berline allemande à gros moteur mais avec suffisamment de place pour emmener les gosses à l'école avec une Ferrari. Celle qui est polyvalente conviendra mieux à la vie de tous les jours, mais n'apportera jamais les sensations et les performances de l'italienne. Un XTC, c'est excellent pour la route, quand il faut plein de sons sous le coude, mais ça n'a aucun intérêt si tu ne cherches qu'un seul son et c'est moins pertinent en studio, car dans ce contexte, la personnalité marquée de l'ampli fera la différence. Ce qui est certain, c'est que comme pour une Ferrari, un Soldano, au delà du mythe, ne plaira pas à tout le monde.
Pas toutes les notes... juste les bonnes

[ Dernière édition du message le 14/11/2014 à 11:50:33 ]