réactions à la news Commentaires sur la news : Splice et Spitfire Audio unissent leurs force !
- 24 réponses
- 14 participants
- 1 419 vues
- 21 followers

Coramel
7242

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/04/2025 à 15:38:00Commentaires sur la news : Splice et Spitfire Audio unissent leurs force !
Splice et Spitfire Audio annoncent leur union, sans modification des services existants.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Présentez vous sur AudioFanzine

Rroulio
282

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 1 an
11 Posté le 29/04/2025 à 11:03:34
Il y a des promos fréquentes car le pouvoir d’achat s'est effondré, ils baissent donc leur prix sous une autre forme. Il existe d’ailleurs des paiements en plusieurs fois pour du plugin, ca en dit long.
Les studios ferment car le revenu des ventes de disques s'est effondré également et que les gens consomment via plates-formes de streaming essentiellement. En dehors des tournées, les groupes ne vivent pas ou mal. Cela se répercute sur les studios.
Le problème n’est pas une éventuelle fusion ou rachat mais reste toujours politique.
Les studios ferment car le revenu des ventes de disques s'est effondré également et que les gens consomment via plates-formes de streaming essentiellement. En dehors des tournées, les groupes ne vivent pas ou mal. Cela se répercute sur les studios.
Le problème n’est pas une éventuelle fusion ou rachat mais reste toujours politique.
0
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

Ozégan
1026

AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
12 Posté le 29/04/2025 à 19:58:44
Oui, c'est vrai. La startup américaine Splice, spécialisée dans la création musicale assistée par intelligence artificielle, a annoncé l'acquisition de Spitfire Audio, un studio britannique renommé pour ses bibliothèques de sons orchestraux. L'opération, soutenue par Goldman Sachs, est estimée à environ 50 millions de dollars .
Moi qui vient encore d'acheter une librairie conséquente. Dur dur !
Voici ce qu'ils prétendent faire. << Combiner la technologie d'IA de Splice avec l'expertise sonore de Spitfire, permettant aux utilisateurs de créer des compositions musicales innovantes en fusionnant des instruments traditionnels avec des sons générés par l'IA.>>
Cela ressemble à la même façon de faire que la chine avec les industries occidentales. Au début on vous aide mais au final, on pille et on fait nous même.
Et pour 50Md$, certains vont vite se faire dorer la pilule.
Moi qui vient encore d'acheter une librairie conséquente. Dur dur !
Voici ce qu'ils prétendent faire. << Combiner la technologie d'IA de Splice avec l'expertise sonore de Spitfire, permettant aux utilisateurs de créer des compositions musicales innovantes en fusionnant des instruments traditionnels avec des sons générés par l'IA.>>
Cela ressemble à la même façon de faire que la chine avec les industries occidentales. Au début on vous aide mais au final, on pille et on fait nous même.
Et pour 50Md$, certains vont vite se faire dorer la pilule.
2
[ Dernière édition du message le 29/04/2025 à 20:07:36 ]

Rroulio
282

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 1 an
13 Posté le 29/04/2025 à 20:57:46
L'IA n'est déjà plus qu'un intrant pour des sociétés, et tans mieux pour ces sociétés si ça peut leur permettre d'être rentable. Une société non rentable est une société qui ferme, et ses employés avec.
A mon minuscule niveau d'entreprise individuelle, si j'avais la possibilité d'avoir une IA qui me permettrait de moins perdre de temps sur certaines taches pénibles, et bien j'en profiterais pour me faciliter la vie. (Administratif, taches répétitives, etc...)
Vu qu'il est devenu impossible d'employer en France vu le coût du travail, je vais pas critiquer ceux qui s'en servent pour leur développement, et encore moins la Chine qui est en train de mettre une claque gigantesque à l'occident à tout les niveaux: technologique, développement, etc...
La Chine ne pille et vole personne. Ils ont un pouvoir politique qui a une stratégie de développement à long terme, et qui est en train de mettre une claque technologique magistrale à un occident arrogant et dominateur.
A mon minuscule niveau d'entreprise individuelle, si j'avais la possibilité d'avoir une IA qui me permettrait de moins perdre de temps sur certaines taches pénibles, et bien j'en profiterais pour me faciliter la vie. (Administratif, taches répétitives, etc...)
Vu qu'il est devenu impossible d'employer en France vu le coût du travail, je vais pas critiquer ceux qui s'en servent pour leur développement, et encore moins la Chine qui est en train de mettre une claque gigantesque à l'occident à tout les niveaux: technologique, développement, etc...
La Chine ne pille et vole personne. Ils ont un pouvoir politique qui a une stratégie de développement à long terme, et qui est en train de mettre une claque technologique magistrale à un occident arrogant et dominateur.
0
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

C.i.r.c.u.s.
7631

Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 29/04/2025 à 21:02:03
Pourquoi arrogant et dominateur, tu parles de l'état ?
0
Beat Thang 4 Life

dart
9875

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 29/04/2025 à 22:45:17

T o p s y
375

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
16 Posté le 29/04/2025 à 23:11:49
@dart Et bien je ne sais pas quoi en penser, c'est bien là tout le problème actuellement. Nous sommes beaucoup dans ce cas. Ça ne va pas m'empêcher de vivre ni d'être heureux mais c'est un peu comme se rendre compte qu'on a peut-être misé un peu trop et sur le mauvais cheval. C'est marrant j'ai vu Requiem For a Dream hier. Qu'est-ce que j'ai aimé dépenser mon pognon et mon temps dans leurs VST et leurs vidéos. 
Après, avec ou sans leurs bibliothèques on va continuer à faire de la musique et des démos.

Après, avec ou sans leurs bibliothèques on va continuer à faire de la musique et des démos.

0

VE
4440

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 29/04/2025 à 23:53:23
Je ne comprends pas le drame : ce qu’on a acheté chez eux fonctionne toujours (aussi bien) aujourd’hui, non ? On a déjà perdu quelque chose ?
0

Calagan
1136

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 30/04/2025 à 08:34:33
Goldmann Sachs fait partie des principaux investisseurs dans cette acquisition par Splice de Spitfire Audio.
Je me rappelle avoir lu des rapports récents de Goldmann Sachs sur la musique et l'IA et ils s'attendent à des revenus mirifiques ces prochaines années. Ces gens ne vivent manifestement pas dans le même monde que nous, où les musiciens réels gagnent de moins en moins d'argent (streaming, conséquences du covid, crise économique... etc. etc.), où les studios ferment les uns après les autres parce qu'il n'y a plus d'argent à se faire, et où même les acteurs et scénaristes d'Hollywood se mettent en grève pour tenter de ne pas être remplacés par l'IA.
A moins d'être le PDG de Google ou de Meta (ou de quelque autre entreprise de la Big Tech), je ne vois donc aucune raison d'être optimiste après cette acquisition : ça semble clair que Splice a besoin de la technologie et des données de Spitfire (les centaines de Go de sonorités orchestrales) mais pas vraiment de ses utilisateurs.
On peut gloser sur l'IA et dire que ça va être génial et super et nous apporter le bonheur, la vérité est déjà écrite et se vérifie chaque jour : l'IA va simplement remplacer l'humain à de multiples niveaux, et l'argent va se déplacer d'une multitude d'humains vers seulement quelques uns (ceux qui possèdent et exploitent les technologies). Quand la moitié de la population sera appauvrie, ça nous fera une belle jambe d'avoir un assistant personnel super compétent pour orchestrer nos compositions ou gérer la fluidité de nos legatos.
En effet, il semblerait que Spitfire ait perdu quelques millions d'€ à chaque bilan ces dernières années, donc Splice n'achète clairement pas une activité rentable et n'attend pas de retour sur investissement des activités classiques de Spitfire, surtout quand la mise de départ est de 50 millions d'€ : même si par miracle le business des banques de son orchestrales devient super rentable et fait gagner 1 millions d'€ par an à Spitfire/Splice parce que tout d'un coup des milliers de nouvelles opportunités apparaissent pour les compositeurs (ce qui n'arrivera pas, puisque c'est précisément l'inverse qui se profile), c'est un plan de retour sur investissement sur 50 ans, qui n'a donc absolument aucun sens pour nos amis de la finance internationale.
Donc le plan est assez simple : ils ont acheté la technologie et les données. Spitfire va peut-être continuer ses activités, mais a minima et sans investissements créatifs (je parle autant d'argent que de recherche et de création de nouvelles banques).
Au mieux, ils continueront à mettre à jour l'existant pour qu'on puisse continuer à les utiliser avec l'évolution des OS et machines. Ils vont sans doute distribuer via Splice (qui est une plateforme de beats pour les producteurs de trucs génériques type EDM ou rap) des banques simplifiées issues du catalogue Spitfire, sur le modèle des Labs ou des partenariats de Spitfire avec d'autres plateformes (par exemple les banques orchestrales disponibles dans Live). Ils vont aussi proposer des services basés sur l'IA pour générer des prods orchestrales. Jusqu'à présent, l'IA ne produit que des choses très génériques et ça ne devrait pas être très différent vu le coeur de cible de Splice.
Donc comme d'habitude, quand la finance prend le contrôle on assiste à une baisse drastique de la qualité, au profit de la quantité.
Au pire, on va se retrouver d'ici quelques années avec de l'abandonware inutilisable sur des machines récentes, parce qu'aucun effort n'aura été investi dans la maintenance logicielle (parce que garder un logiciel à jour coûte de l'argent). Non, en fait le pire serait que Spitfire ferme et qu'ils cessent tout bonnement de distribuer leurs produits (à cause de la baisse de la rentabilité), et qu'on ne puisse même plus utiliser/autoriser les banques Spitfire sur une nouvelle machine. Si l'installeur de Spitfire ne fonctionne plus, on ne peut plus installer/autoriser la moindre banque.
Rien de bien réjouissant à mon avis...
Je me rappelle avoir lu des rapports récents de Goldmann Sachs sur la musique et l'IA et ils s'attendent à des revenus mirifiques ces prochaines années. Ces gens ne vivent manifestement pas dans le même monde que nous, où les musiciens réels gagnent de moins en moins d'argent (streaming, conséquences du covid, crise économique... etc. etc.), où les studios ferment les uns après les autres parce qu'il n'y a plus d'argent à se faire, et où même les acteurs et scénaristes d'Hollywood se mettent en grève pour tenter de ne pas être remplacés par l'IA.
A moins d'être le PDG de Google ou de Meta (ou de quelque autre entreprise de la Big Tech), je ne vois donc aucune raison d'être optimiste après cette acquisition : ça semble clair que Splice a besoin de la technologie et des données de Spitfire (les centaines de Go de sonorités orchestrales) mais pas vraiment de ses utilisateurs.
On peut gloser sur l'IA et dire que ça va être génial et super et nous apporter le bonheur, la vérité est déjà écrite et se vérifie chaque jour : l'IA va simplement remplacer l'humain à de multiples niveaux, et l'argent va se déplacer d'une multitude d'humains vers seulement quelques uns (ceux qui possèdent et exploitent les technologies). Quand la moitié de la population sera appauvrie, ça nous fera une belle jambe d'avoir un assistant personnel super compétent pour orchestrer nos compositions ou gérer la fluidité de nos legatos.
En effet, il semblerait que Spitfire ait perdu quelques millions d'€ à chaque bilan ces dernières années, donc Splice n'achète clairement pas une activité rentable et n'attend pas de retour sur investissement des activités classiques de Spitfire, surtout quand la mise de départ est de 50 millions d'€ : même si par miracle le business des banques de son orchestrales devient super rentable et fait gagner 1 millions d'€ par an à Spitfire/Splice parce que tout d'un coup des milliers de nouvelles opportunités apparaissent pour les compositeurs (ce qui n'arrivera pas, puisque c'est précisément l'inverse qui se profile), c'est un plan de retour sur investissement sur 50 ans, qui n'a donc absolument aucun sens pour nos amis de la finance internationale.
Donc le plan est assez simple : ils ont acheté la technologie et les données. Spitfire va peut-être continuer ses activités, mais a minima et sans investissements créatifs (je parle autant d'argent que de recherche et de création de nouvelles banques).
Au mieux, ils continueront à mettre à jour l'existant pour qu'on puisse continuer à les utiliser avec l'évolution des OS et machines. Ils vont sans doute distribuer via Splice (qui est une plateforme de beats pour les producteurs de trucs génériques type EDM ou rap) des banques simplifiées issues du catalogue Spitfire, sur le modèle des Labs ou des partenariats de Spitfire avec d'autres plateformes (par exemple les banques orchestrales disponibles dans Live). Ils vont aussi proposer des services basés sur l'IA pour générer des prods orchestrales. Jusqu'à présent, l'IA ne produit que des choses très génériques et ça ne devrait pas être très différent vu le coeur de cible de Splice.
Donc comme d'habitude, quand la finance prend le contrôle on assiste à une baisse drastique de la qualité, au profit de la quantité.
Au pire, on va se retrouver d'ici quelques années avec de l'abandonware inutilisable sur des machines récentes, parce qu'aucun effort n'aura été investi dans la maintenance logicielle (parce que garder un logiciel à jour coûte de l'argent). Non, en fait le pire serait que Spitfire ferme et qu'ils cessent tout bonnement de distribuer leurs produits (à cause de la baisse de la rentabilité), et qu'on ne puisse même plus utiliser/autoriser les banques Spitfire sur une nouvelle machine. Si l'installeur de Spitfire ne fonctionne plus, on ne peut plus installer/autoriser la moindre banque.
Rien de bien réjouissant à mon avis...
3
[ Dernière édition du message le 30/04/2025 à 08:38:25 ]

Calagan
1136

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 30/04/2025 à 08:54:41
J'ai oublié la question du business model : Splice fonctionne avec un abonnement.
J'imagine que ça ne va réjouir personne que Spitfire Audio change de modèle et passe de l'achat à l'abonnement...
J'imagine que ça ne va réjouir personne que Spitfire Audio change de modèle et passe de l'achat à l'abonnement...
0

Yoggi
401

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 30/04/2025 à 11:50:14
Citation :
Si l'installeur de Spitfire ne fonctionne plus, on ne peut plus installer/autoriser la moindre banque.
C'est bien ça qui me fait peur ! Parce que ça fait plusieurs milliers d'euros de banques achetées ces 5 dernières années pour ma part...
Qu'ils n'innovent plus trop, de toutes les façons depuis le départ de CH et la multiplication des promos, il y a longtemps que je redoutais les mauvaises nouvelles. Donc depuis quelque temps déjà, j'ai commencé à me tourner vers Orchestral Tools. J'espère qu'ils ne vont pas suivre la même tendance que SA quand je vois la baisse de prix de certains orchestres comme le Berklee.
Je ne suis pas rassuré quant à la possibilité de continuer à utiliser ce que j'ai acheté chez SA dans les années à venir.
Finalement, j'ai commencé la musique orchestrale avec des banques de sons dont la provenance était un peu exotique

Et c'est dans ces moments là que je me dis que les offres de souscription ce n'est peut-être pas si mauvais : avec les licences perpétuelles, on finit toujours pas payer pour des mises à jour ou des nouvelles banques, donc on remet de l'argent sur la table et souvent plus qu'un abonnement. Et en cas de faillite, la casse est moins sévère avec un abonnement.
1
Jeff
[ Dernière édition du message le 30/04/2025 à 13:54:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte