réactions à la news Steinberg annonce la fin du VST2
- 34 réponses
- 14 participants
- 4 873 vues
- 16 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
BSM3D
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Donc les autres éditeurs vont devoir tous finir par passer au VST3, ça risque de créer des perturbations entre mise a jours logiciels et VST...
Comme quoi le Hardware tant qu'il tient ne dépend pas des bons vouloirs des éditeurs et de la sacro sainte évolution informatique 
[ Dernière édition du message le 03/09/2013 à 11:46:04 ]
unTIL BEN
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3040
Anonyme
109
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
BadMoonRising
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Edenys
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
BadMoonRising
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3040
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Vu le prix des TG77 aujourd'hui, ça sert plus à grand chose de vouloir réparer ça...J'en ai chopé un le mois dernier 140€ dans un cash express. Excellente machine, extrêmement surpris de la qualité sonore qui s'en dégage, et qui bouffe beaucoup de machines récentes 
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Vu le prix des TG77 aujourd'hui, ça sert plus à grand chose de vouloir réparer ça...J'en ai chopé un le mois dernier 140€ dans un cash express. Excellente machine, extrêmement surpris de la qualité sonore qui s'en dégage, et qui bouffe beaucoup de machines récentes
Donc des solutions intermédiaire, qui ne répondent pas au vrai problème :
un jour, fatalement, tous les synthés hardware seront inutilisables. C'est fatal, inéluctable.
Même si c'est pas encore l'année prochaine.
Mais ce jour là, les VSTi même en v 1.6, même en v 2.0... pourront toujours fonctionner tout comme l'ancienne version désirée de tout logiciel, que ce soit Windows ou Mac, on trouvera toujours un OS compatible.
La voilà la différence, et aussi pourquoi il faut s'attarder sur la question des émulations VSTi.
Le VX7 me semble intéressant : même si je ne suis pas arriver à importer mes propres sons,
à voir à en reprogrammer 1 ou 2 en recopiant manuellement les paramètres !
Mais si c'est faisable et que ça fonctionne :
y'a t'il la possibilité de l'acheter, ce VST, aujourd'hui ou faut il passer par la case... euh... débrouille ?
Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm
utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Certes, l'électronique n'est pas éternelle, ceci dit on peut considérer qu'après presque 30 ans de fonctionnement une machine aura fait son taf et aura rendu de fiers services sans trop se prendre la tête pendant toutes ces années... ça fait environ 15 ans que je fais de la musique sur ordinateur, et très honnêtement, aucun plugin que j'ai utilisé à cette époque là n'a duré jusqu'a aujourd'hui, certes ils peuvent encore fonctionner, mais avec quelles contraintes ? Re-mettre en marche une machine old-school juste pour utiliser un plugin, ou bien ré-utiliser une daw adapté, ou encore un wrapper qui va bien, etc...mouais...
Il faut dire qu'on aura été dans une période de transition rapide de l'informatique, et que le passage du 32 au 64 bits aura pas été sans mal, et que maintenant que nous sommes au 64 bits, je pense que les plugins tiendrons un peu plus longtemps qu'avant (du fait que le 64 bits accepte une mémoire théorique de 16.8 millions de térabytes...y'a encore un petit bout de chemin niveau hardware pour y arriver, on sera probablement tous mort d'ici là !) et que la nécessité de changement du coté des développeurs devrait s'amoindrir (à moins un changement radical dans l'architecture des PC et/ou mac comme lors du passage powerpc -> intel chez mac, qui fait que les plugins de cette époque sont aujourd'hui inutilisable, ou alors qu'ils fassent exprès de faire chier comme chez apple avec les changements de versions d'OS et de logiciels qui fonctionnent plus sur ces versions etc...y'a quand même moins le cas sous windows, et la compatibilité est généralement bcp plus longue). Enfin personne n'est devin, et on sait pas de quoi sera fait l'informatique de demain, mais comme d'hab il faudra de toute façon en changer.
Je ne suis ni pro-matériel ni pro-plugins, j'utilise en quantité équivalente les 2 et j'aime autant mon matos que mes plugins, mais il faut reconnaitre que le matériel rends service généralement plus longtemps que les plugins (je dois avoir de la chance, à part des écrans foireux sur la moitié de mes machines, j'ai jamais rien eu d'autre en panne
Il faut dire qu'on aura été dans une période de transition rapide de l'informatique, et que le passage du 32 au 64 bits aura pas été sans mal, et que maintenant que nous sommes au 64 bits, je pense que les plugins tiendrons un peu plus longtemps qu'avant (du fait que le 64 bits accepte une mémoire théorique de 16.8 millions de térabytes...y'a encore un petit bout de chemin niveau hardware pour y arriver, on sera probablement tous mort d'ici là !) et que la nécessité de changement du coté des développeurs devrait s'amoindrir (à moins un changement radical dans l'architecture des PC et/ou mac comme lors du passage powerpc -> intel chez mac, qui fait que les plugins de cette époque sont aujourd'hui inutilisable, ou alors qu'ils fassent exprès de faire chier comme chez apple avec les changements de versions d'OS et de logiciels qui fonctionnent plus sur ces versions etc...y'a quand même moins le cas sous windows, et la compatibilité est généralement bcp plus longue). Enfin personne n'est devin, et on sait pas de quoi sera fait l'informatique de demain, mais comme d'hab il faudra de toute façon en changer.
Je ne suis ni pro-matériel ni pro-plugins, j'utilise en quantité équivalente les 2 et j'aime autant mon matos que mes plugins, mais il faut reconnaitre que le matériel rends service généralement plus longtemps que les plugins (je dois avoir de la chance, à part des écrans foireux sur la moitié de mes machines, j'ai jamais rien eu d'autre en panne
Anonyme
8oris
5658
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Tout à fait d'accord avec waxxmaster!
Hors sujet :
Citation de waxxmaster :Je ne suis ni pro-matériel ni pro-plugins, j'utilise en quantité équivalente les 2 et j'aime autant mon matos que mes plugins, mais il faut reconnaitre que le matériel rends service généralement plus longtemps que les plugins (je dois avoir de la chance, à part des écrans foireux sur la moitié de mes machines, j'ai jamais rien eu d'autre en panne
T'as jamais claqué un DD ou une CM? Ben t'as bien de la chance et t'es le seul que je connaisse à qui ca n'est jamais arrivé.
Anonyme
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de BlackWinny :
Sauf par une approche exclusivement subjective et manquant sacrément de profondeur, on ne peut pas être résolument pour l'un et résolument contre l'autre. Les deux ont leurs intérêts, leurs avantages et leurs inconvénients, sur les plans, qualitatif, commercial, acoustique, compatibilité ascendante, etc. mais aucun des deux ne peut prétendre à une meilleure (ou plus mauvaise) durabilité que l'autre.
Autant je suis d'accord sur pas mal des points que tu évoques, autant ce dernier paragraphe est complètement à côté de la plaque. Quiconque ayant un minimum de vision sur les technologies, sait que seul le software a réellement un avenir en terme de numérique.
Si encore on évoque le hardware (pur et dur) comme les analogiques... là j'aurais compris cet argument.
Mais dès lors que l'on parle de numérique, le hardware perd tous ses avantages.
Le seul avantage que le hardware numérique conserve dans ce cas c'est qu'il ne se pirate pas.
Car un M1, un CZ-01, et autres appareils du genre, ce n'est rien d'autres qu'un ordinateur. Avec une carte mère spécifique, un (des) processeur(s) spécifique(s) et un système d'exploitation spécifique. Lors d'une panne, cela sera alors en rien différent d'un autre ordinateur. Entretenir un ordinateur sous Windows 98 pour faire fonctionner ses vieux plugins de 1998, ce n'est en rien différent que d'entretenir un vieux synthé numérique tel que le M1, CZ-01, etc...
Pour exemple, j'ai un super GEM S2/R, dont à priori la pile à coulée et foutu en l'air le chipset qui contenait le firmware/OS. Du coup, il s'allume mais ne boot plus. Que faire? Bah rien car il est impossible de trouvé le firmware/OS aujourd'hui... Alors que j'ai encore des CDs d'install de Windows 98 SE. Et on trouve encore des cartes mère, des CPU Pentium 4, et j'en passe... (difficilement certes, mais bien moins rare que GEM).
L'un des points qui pourrait être mis en avant est que la qualité des composants informatiques est très médiocre car ils étaient considérés comme des produits "jetables" pendant ces 20-25 dernières années avec l'évolution permanente où il fallait changer de système tous les 2 ans vu qu'ils n'étaient pas encore mature et suffisant pour l'usage que l'on voulait en faire. Petit à petit, nous arrivons aujourd'hui à maturité pour le domaine de l'audio. (Il reste encore des évolutions à venir, mais la course à l'armement n'est plus de mise).
D'autant plus avec le 64 bits aujourd'hui qui devrait couvrir nos besoins, même les plus extrêmes dans le futur. Donc en terme de réparation, sur du long terme et pour l'avenir, il y a sans aucun doute un avantage certains pour un système informatique, le software et donc les plugins. Et c'est encore plus marqué lorsqu'on tient compte du développement de ces produits... Là il n'y a même plus photo! C'est là l'avantage d'utiliser des composants grand publique vendu en masse. Là où il se vend des dizaines de milliers de synthé d'un côté, il se vend des centaines de millions d'ordinateurs de l'autre.
Et quelque soit la marque (Korg, Yamaha, Roland, Casio, etc...), elles ne pourront jamais avoir des budgets nécessaires pour développer des solutions spécifiques et dédiées qui puissent rivaliser aux évolutions apportées par des solutions génériques qui sont développés par les Intel, AMD, Nvidia, Microsoft, Samsung, Google, Apple, et autres géants de l'industrie. Là où il y a des dizaines d'ingénieurs et développeurs d'un côté, il y a des milliers de l'autre.
Voilà d'ailleurs pourquoi Korg a été très intelligent en utilisant une carte mère de PC et un OS Linux pour l'Oasys et à présent le Kronos. Cela leur permet de bénéficier des avantages et progrès technologiques pour la puissance, sans devoir investir des sommes colossales dans la R&D. Et ils peuvent alors se concentrer sur ce qui est important pour l'utilisateur (l'ergonomie, le son, les fonctionnalités permettant de faire de la musique). Et ils peuvent alors réutiliser une partie des codes développés pour un modèle et donc réduire les coûts et donc le prix final (là ou l'Oasys était à 6500€, aujourd'hui le Kronos est à 3000€).
Et encore, ils utilisent un environnement spécifique à Korg pour l'OS et les "plugins". Mais le principe des coûts de développement ne sont pas différent pour le software et il est donc bien plus avantageux (et profitable) que de développer pour une plateforme générique (Windows, OS X, Android, iOS, etc...), sur des formats génériques (VST, AU, etc...) que de développer sa propre plateforme avec ses propres formats. Voilà pourquoi les plateformes à DSP dédiés se cassent la gueule toutes les unes après les autres (Creamware, Powercore, Duende, etc...). Et les autres systèmes auront également bien du mal à survivre à l'avenir sur ce modèle. UAD a d'ailleurs bien compris et a déjà commencé à changer un peu son business en proposant à présent ses DSP directement dans les convertos sur Apollo, c'est très intelligent de leur part d'ailleurs et ça marche bien... mais combien de temps est-ce que cela va encore tenir? Car tout comme pour Avid HDX, on arrive à un stade ou le Natif surpasse amplement les DSP... là encore c'est une question de budget de R&D entre Intel/AMD et Sharc/Motorola.
Nous sommes encore en phase de transition car tous n'est pas (encore) parfait. Le 64 bits arrive mais n'est pas encore implanté partout. Il y a encore des évolutions en terme de puissance, des évolutions vers la mobilité (avec les smartphones et tablettes), et encore des améliorations à faire dans les algorithmes pour avoir une qualité irréprochable et quand ils ont une bonne qualité ils consomment encore pas mal de ressources; donc chaque système peut encore (pour l'instant) trouver sa place chez un utilisateur aujourd'hui... mais il ne fait aucun doute que si l'on observe ses évolutions technologiques, ce n'est qu'une question de temps pour que l'informatique s'impose complètement et serra alors véhiculé par le software.
Ce n'est alors pas une question de préférences, mais bel et bien une évolution logique (et je n'ai même pas évoqué le côté économique et écologique qui là encore donnent un sacré avantage au software). Comme je ne souhaite pas me lancer dans un débat sans fin (comme cela arrive souvent dans ce genre de discussion), je ne répondrai pas aux prochains commentaires. Je pense que le plus sage est encore d'attendre et d'observer le marché... On verra bien si l'avenir me donnera raison ou non
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci pour les liens BlackWinny, mais tu n'aurais pas du te casser la tête comme ça; Mon GEM S2/R je l'ai posé sur une étagère pour faire beau depuis le temps maintenant. C'est juste à titre d'exemple... car de là à ce qu'un réparateur trouve le firmware et OS, il y en aura pour bien plus qu'une heure de main d'oeuvre et il y aura donc tout intérêt à acheter un autre (ou mieux, trouver un moyen de convertir les sons en software... d'autant plus que je dois avoir une centaine de disquette de sons qui trainent).
Aujourd'hui, il n'y a rien qui arrivera à me convaincre à continuer à investir dans du hardware numérique... de l'analogique à la rigueur je veux bien encore, mais pour le numérique, je trouve bien plus sage d'investir dans du soft. Encore plus à présent que l'on va avoir des AU, VST et AAX en 64 bits
Aujourd'hui, il n'y a rien qui arrivera à me convaincre à continuer à investir dans du hardware numérique... de l'analogique à la rigueur je veux bien encore, mais pour le numérique, je trouve bien plus sage d'investir dans du soft. Encore plus à présent que l'on va avoir des AU, VST et AAX en 64 bits
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2