Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

AW2400 le top pour le live et le studio!

  • 30 réponses
  • 10 participants
  • 3 423 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion AW2400 le top pour le live et le studio!
Je crois que cette machine c'est le top pour ceux qui veulent allier live et studio. Des avis sur la question?
2
Sur quoi repose ton avis ? Il y a bien d'autres modèles également intéressants, voir meilleurs.

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

3
:aime: Déjà elle enregistre avec 16pistes à la fois, comme beaucoup d'autres biensûr mais j'aime bien le son Yamaha et son logiciel. Ensuite les 24pistes excellent pour le studio, les 4 effets simultanées largement suffisant, les faders 100mm, CDRW, port USB, tout y est. :bravo:
L'ergonomie des potentiomètres pour régler les paramètres des effets équalizer et panoramique, ça aussi ça me plait.
ENfin, pas de limitation de Go par partition, ça veut dire qu'on peut enregistrer 40Go sans créer de nouvelles partitions!!! De quoi faire de longues heures de live!!!
4
Bonjour . moi j'hésite entre le aw 2400 et le korg d32xd pour remplacer mon korg d16 . le point fort du yam c'est qu'on peut laisser tourner le magnéto à foison sans se soussier du temps pendant les répets ou les concerts . mais c'est plutot la qualité des convertisseurs des entrées de ces deux machines que j'aimerais pouvoir comparer . si quelqu'un à eu l'occasion , qu'il en fasse part sachant que j'aimerais une neutralité absolue afin de conserver la personnalité des micros que je possède . quant à la qualité des effets , je m'en fiche , je m'en sert pas . pardon d'etre un peu hors sujet . merçi d'avance .
5
Je ne peux que te parler du YAMAHA et je peux te dire que le son est excellent. Mais la question du son est un faux problème, les deux machines se valent, si c'est ça qui t'arrête je te conseille la D32XD si tu veux pas t'embêter avec une carte optionnelle (obligatoire pour la Yam pour enregistrer en X 16). Ah mais j'y pense la D32XD aussi mais la carte est équipée de préampli alors que sur la YAM non il faut donc l'équiper...
6
En fait fabcyan , j'enregistre rarement plus de 5 pistes à la fois donc je dirais que la question du nombre d'entrées ne se pose pas . de plus je passe par des préamps micros double canaux dédiés puis j'attaque les préamps de la station que je règle sur 0 . et ça marche trés trés bien en tout cas sur mon d16 . mon sousis principal et au niveau de la conversion a/d au niveau des entrées de la machine . mais comme tu dis , à ce niveau de prix , les deux doivent effectivement se valoir mais faut pas réver quand mème car les constructeurs ne peuvent pas se permettre de mettre 8 convertisseurs a/d au super top pour 2500 euros . mais c'est très correct quand meme . je n'ai jamais noté de grosses faiblesses sur mon korg d16 que j'ai depuis decembre 99 . donc je ne suis pas anti korg . par contre pour ce qui est de la qualité globale en ce qui concerne le d32x et la yam aw2400 , il semblerais que yamaha sois un cran au dessus . plus pro en quelques sorte . merçi pour ta réponse fabcyan .
7
Non. Te focalise pas sur les convertisseurs, ce qui fait la différence de prix ce sont les préamplis intégrés. Si ton convertisseur marche à 44Khz et 24bits le son sera identique avec les même caractéristiques peu importe la machine. Si tu achète une DM2000, le prix ne sera pas le même à cause des préamplis intégrés à chaque entrées (y'a pas que ça mais bon)...
Ok, peut-être que les convertisseurs peuvent faire une petite différence, mais personnelement je ne crois pas. Ce qui fera la différence c'est le préampli qu'il y'a derriere. Mais comme tu travailles avec déjà des préampli le son sera au RDV. La différence de korg et yamaha est dans l'ergonomie, on aime où on aime pas. Il y'a aussi la prise de son et le mix. C'est surtout ça qui fait le son. J'ai amélioré la qualité de mes morceaux sans changer de matos. Voilà, à bientôt.
8
Vrai ! c'est évident que ce sera pas le yam qui amméliorera l'aspect général d'un morçeau . surtout à mon niveau . non , c'est surtout la transparençe au niveau des micros qui m'intéresse . des fois je me dis que je gagnerai absolument rien en changeant de machine . mais c'est aussi psyquologique à un moment donné . on veut uniquement ce que les micros vous donnent . élas pour l'instant c'est impossible çar chaque machine à sa propre personnalité . chacun sa signature et c'est là l'embarras .
9
Après réflexion, elle est nulle. Enfin, du moins pour ceux qui avaient avant une AWxx16. G telechargé la doc et l'automix a été simplifié. Rien que pour ça je ne l'achèterai pas. En plus au lieu d'améliorer la qualité, yamaha l'ont diminué puisqu'elle ne travaille qu'en 16bits. C'est surement pour faire un produit commercial avec 24 pistes tape-à-l'oeil, mais c'est prendre les home-studistes pour des idiots. Non franchement Yamaha a abusé. Après le succès de l'aw4416, là je crois qu'ils se sont ratés. Ils avaient juste qu'à reprendre la 4416, y foutre 24 pistes et 4 effets au lieu de 2, et tous les clients des xx16 auraient investis!
Vivement une AW-DM2000 ou AW-02r96, non? On leur fait une pétition???
10
Je ne la trouve pas nulle du tout... Teste-la et essaie de te faire une idée après, connaissant bien les autres aw.
Il est vrai que l'ergonomie de la 4416 ou 2816 était géniales et très pro.
Il y avait de supers routages, le petit sampler de phrases, des delays sur chaque piste... mais cette nouvelle aw2400 est très bien pour d'autres raisons: 24 pistes, 4 effets, beaucoup plus rapide, usb pour sauvegarde, compacte, un effet multibande compression utile pour les masterings de maquettes et un super son, neutre et puissant. Je viens de finir un album avec, que l'on a masterisé dans un studio pro mais enregistré et mixé avec la aw2400 et le résultat est super!!
Très musicale donc et dediée à ceux qui se concentrent davantage sur la musique. A plus
11
Salut,

Citation : En plus au lieu d'améliorer la qualité, yamaha l'ont diminué puisqu'elle ne travaille qu'en 16bits. C'est surement pour faire un produit commercial avec 24 pistes tape-à-l'oeil, mais c'est prendre les home-studistes pour des idiots. Non franchement Yamaha a abusé


Sauf le respect que je te dois, avant de balancer n'importe quoi... en 24 pistes, 16 bits OK, mais en 12 pistes... 24 bits (de plus les échantillons en fait sont en 32 bits sur le DD dans ce mode 24 bits...

@+ Thaisno
12
N'oublions pas le prix de la machine quant mème , bien en deça de celui de la 4416 en son temps . Je trouve perso que la nouvelle mouture propose gros au contraire pour le prix ! Un produit pro et honnète pour ma part . Je ne l'ai pas encore mais je ne vois qu'elle pour remplacer bientot mon korg d16 . Dommage qu'il n'y ai encore que peu de possesseurs , donc peu d'avis .
13
Voici une compo à moi que j'ai enregistré sur mon Yamaha aw2400, tout est fait sur le Yam, enregistrement en 16 bits et mixage, il n'y a que le passage en mp3 que je fais sur mon ordi familiale avec Windows media player après avoir gravé le morceau sur un cd.
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index%2Cidproduit%2C111079.html
14

Citation : un effet multibande compression utile pour les masterings de maquettes



T'es sur de ton coup Victima de la surte? Il me semble justement que l'AW2400 n'a pas de compresseur multibandes malheureusement. Sinon j'envisage de l'acheter quand son prix aura baissé, et de revendre ma AW16G qui n'a QUE 12 pistes.

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

15
Excuse moi thaisno, mais vendre un 16 pistes pour se retrouver en 12 pistes, c'est pas ce qu'on appele le progrès...
16
Sur l'Aw2400, le max de pistes que je peux enregister en 24 bit est au nombre de 11, il est pourtant écrit que 12 pistes sont enregistrables en 24 bit, ils ont quand même pas fait passer la piste stereo pour la 12eme piste enregistrable?? si?!? :8O:
17
Alors pour revenir sur la question que je posais à propos du multibandes, j'ai trouvé la reponse par hasard en lisant le manuel que j'ai telechargé:

Elle possede bien un compresseur multibandes, mais l'astuce c'est qu'il n'est pas dans la banque de "mastering", mais dans la banque d'effets ordinaires. (je dis ça pour ceux qui n'ont pas la machine et qui se poseraient la question)

d'ailleurs à ce sujet j'espere qu'il est possible d'affecter cet effet de multibandes à la piste stereo, sinon c'est tres con de la part de Yam...

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

18
S'il est dans ta banque d'effet dynamique tu peux l'affecter au général, mais si c'est dans les banques d'effets type réverb, c'est foutu, du moins ça marche comme ça sur les AWxx16.
19
Ben là on a pas le choix, c'est dans la banque des effets type reverb delay....

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

20
Alors ça fé un petit moment que je l'ai maintenant.
Qualité des préamplis nickel,très propre et neutre.
Effets de bonne qualité voir très bien pour du home studio si on sait bien les utiliser,le bounce ou mixdown très facile à réaliser car je trouve pour ma part que les menus sont très biens avec un écran bien éclairé et grand contrairement à la concurrence dans cette gamme de prix.
24 pistes mono,ce qui est amplement suffisant pour certains mais hélas pas dans mon cas,on a bien les vu-mètres de chaque pistes,de retour,d'effets auxiliaire.

Pour ma part je trouve la qualité sonore impeccable mais je vends tout de même la mienne car je compte repasser sur de l'informatique à cause du nombre de pistes,je travaille la plupart du temps sur plus de 24 pistes donc je dois switcher une fois de plus,si quelqu'un est intéresser il y a l'annonce postée.
21
Merçi sk pour cette petite revew du 2400 qui n'est pas de trop car il se parle peu de cet aw2400 depuis sa sortie . je m'interrogais justement sur la neutralité des préamplis car je compte utiliser des préamplis micros externes dédiés . je suis sur le point de franchir le pas . cette machine m'as tout l'air d'un produit sérieux .
22

Citation : je m'interrogais justement sur la neutralité des préamplis car je compte utiliser des préamplis micros externes dédiés


Je me sers d'un preampli externe et oui ceux du Yamaha sont neutres, il faut juste faire attention à leurs niveaux d'entrée et les rêgler en conséquence, très simplement.
23
Entièrement d'accord avec Scott Bis.

Toute façon dans sa tranche de prix,je pense que la yamaha AW2400 n'a pas d'équivalent en studio intégré.
La finition est impeccable pas comme les tascam ou le korg d3200

Si l'on veut mieux faut taper dans du korg d32xd mais là c'est une toute autre tranche de prix rajoutez facile 1200€.

Après bien sure toute machine exploiter par quelqu'un qui maîtrise sonnera et heureusement,la musique et la création avant tout.
24
Oki . c'est bien ce que je pensais .
25
:8) Bonjour à tous, j'utilise le 2400aw depuis 1 an et je trouve que ce produit est vraiment excellent tant au plan du son que de son ergonomie. Les préamplis sont vraiment neutres comme vous le dites, j'utilise des préamplis externes pour les prises micros mais juste pour apporter un peu de coloration et de chaleur avec les lampes. Les possibilités sont trés grandes mais son apprentissage nécessite un peu de patience... on retrouve la logique des consoles Yamaha.
Le rappport qualité/prix est vraiment trés bon. On peut réellement sortir des maquettes ou des mix quasi-fini.
N'hesitez pas à rajouter la carte AD8Y24 pour passer à 16 entrées analogiques pour une prise en Live ou pour des retours d'effets externes.Bonne prise à tous.
Ricken13