Vs 01v
- 25 réponses
- 8 participants
- 3 087 vues
- 7 followers
mat del tiempo
- 1
- 2
pstcho
sur quel plan tu cherches des comparaisons?
Anonyme

pemberton
La 01v est une table de mixage.....
Gros Corps Maladroit
je me pose des questions similaires, à savoir si la aw4416 (année 2000 !? ) (que je connais) est plutot identique (au niveau préampli et au niveau convertisseurs s'entend!) à une 02r (1995 si je ne m'abuse)ou bien au premiere 01v (1998 je crois)
si quelqu'un sait
(je pensait plutot a toi Pstho qui m'a l'air assez connaisseur de tes aw4416!) minimumvital
Il me semble qu'à l'époque, la pub du 4416 vantait que celui contenanait une 02. Cela semble effectivement très similaire ...
Gros Corps Maladroit
et bonne année
oui, il me semblait également avoir lu il y a fort longtemps, (un magazine surement...??) une comparaison avec la 02R....
Vu que 24bit/44.1khz sur 32 pistes (2*16) me parait largement suffisant à mon niveau , je me tate sur l'eventuelle utilité que pourrait avoir une adjonction de préampli et/ou de convertisseurs externe .....

Vu que les préamp-converto de la 02R sont pour le moins critiqués et datés....
Anonyme
minimumvital
Bonne année aussi !
D'après mon expérience, et plusieurs tests, je pense que passer par un bon pré ampli et un bon convertisseur avant "d'attaquer" le 4416 permet d'améliorer considérablement le son.
Pour ma part, j'ai récupéré un vieux TASCAM DAT dont la partie mécanique ne fonctionne plus, mais équipé de très bon convertisseurs A/D.
Du coup, je passe quasiment tout dedans, et après avoir effectué pas mal de tests, l'amélioration du son, surtout dans le haut du spectre, est très perceptible.
[ Dernière édition du message le 14/01/2016 à 13:16:33 ]
Gros Corps Maladroit
@minimum vital , merci pour ton retour d'experience ! Cela me conforte dans mon idée "d'amelioration" envisageables et souhaitables ..... As tu egalement testé des changements, dans le sens N-A, en sortant ton mix de la aw4416 sur d'autre converto ?
[ Dernière édition du message le 15/01/2016 à 08:48:19 ]
Anonyme
Comme par ex, les vielles O2R sont trouvables à quelques centaines d'€ contre quelques milliers pour les nouvelles, on s'imagine souvent faire une bonne affaire, alors qu'en fait comparer les 2 revient à comparer une banane et un marteau tellement ça n'a rien à voir sur le fond et sur la forme.
Pour la faire courte : si on est totalement conscient d'acheter un truc totalement dépassé en 2016, alors pourquoi pas, mais faut absolument pas espérer faire une bonne affaire, puisque ça sera pas le cas : une console Berhinger actuelle est très largement supérieure.
Gros Corps Maladroit
et si je te sort l'argument que du numerique de 15 ans d'age c'est quasi vintage, j'ai peu de chance de te convaincre hein?
Bon... tant que je te tiens youtou, que penserais tu en amelioration pour ma vieille banane, d'octo-préamp avec convertisseurs sortie adat/aes ebu (j'ai 3 references que je surveille: yamaha ad8hr, focusrite isa828, rme octamic) et pour la sortie N/A (myteck stereo 96DAC ou rme adi2) ..... mais bon la note commence a etre salée ... et du coup se pose la question de carrement une autre console par exemple une DM2000V2....mais en gardant mes vieilles bananes pour l'enregistrement ....

Anonyme
Après se pose la question du cout global, une dm 2000 c'est pas donné, faut voir si t'en as une réelle utilité aussi, une DM 1000 d'occaze c'est déjà sympa, en terme de qualité globale, je dirais que c'est comme du RME.
minimumvital
@gros corps maladroit
Non, je n'ai pas fait de test dans le sens N/A.
Certes, pour les écoutes de mixage, c'est le convertisseur du 4416 qui est utilisé (je n'utilise pas de convertisseur externe), mais cela ne me pose pas de problème pour faire le travail de mixage.
Pour les projets "pointus", je confie toujours mon travail à un studio de mastering.
Par contre, je viens de terminer un travail sur des enregistrements live sur lesquels j'ai fait moi même le mastering en utilisant en insertion l'Ultra Maximizer de la carte Waves sur la sortie générale, et je suis agréablement surpris par le résultat
Thierry
[ Dernière édition du message le 19/01/2016 à 13:38:24 ]
Gros Corps Maladroit
Dis moi si je me trompe, mais il me semble souvent t'avoir lu ou tu "minorais" les differences plus ou moins audible entre tel ou tel convertisseurs N/A.... que ce n'etais pas la priorité pour l'amelioration d'une chaine audio ?? Plutot d'abord se focaliser sur ce qui rentre?
Mais il est peut etre temps que je crée un thread à part pour demander des avis sur l'amelioration de ma chaine audio ?
@minimumvital
Ah ! le L1 ! Donc tu as une carte y56k ! Je viens d'en acquerir une , pas encore utilisé en situation de mix, testé pour un concert live le dernier week end .... bien utile déesseur, eq, comp, limiter mieux que ceux de la yamaha à mon sens ... par contre pas tres ergonomique pour une utilisation live , l'acces au parametres est loin d'etre immédiat (aux8/plug2/chaine/effet/parametres..... 5 touches pour avoir accès à un eq !!!
perso pour mon initiation au "mastering", j'ai investi dans un vieil ordi, un vieux wavelab et quelques plugs
Anonyme
Dis moi si je me trompe, mais il me semble souvent t'avoir lu ou tu "minorais" les differences plus ou moins audible entre tel ou tel convertisseurs N/A.... que ce n'etais pas la priorité pour l'amelioration d'une chaine audio ?? Plutot d'abord se focaliser sur ce qui rentre?
Attention, je pense que ces différences sont minimes, mais uniquement poru du matos récent. Avec des vieux machins comme les tables/enregistreurs Yamaha de la fin des 90's, je dirais absolument pas la même chose.
Mais sinon, oui, en dehors d'usages très pointus comme le mastering, les différences de prix entre convertos haut et bas de gamme ne sont pas justifiées par les différences de prix parfois gigantesques.
A l'inverse, si on compare les micros, là en revanche au moins, si tu prends un micro à 3000€ et un autre à 100€, tu comprends direct la différence de prix.
Gros Corps Maladroit
"converto N/A",je pense que ces différences sont minimes, mais uniquement pour du matos récent.
ah d'accord!.... merci de la précision youtou! du coup , si je garde mon vieux bouzin(année 2000), l'achat d'un converto actuel N/A moyenne gamme (rme adi2 ?) ou haut de gamme (myteck ad96?) n'est pas forcément déraisonnable......
et si j'additionne le cout (en neuf) de 8 ou 16 préamp + converto A/N + converto N/A.... je ne suis pas tres loin du prix d'une dm2000 d'occase ! 
au sujet de micros..... c'est bien toi qui disais beaucoup de bien du tlm 127 .... y'en a un à vendre à nancy
Anonyme
linn134
Juste un petit détail (avec deux mois de retard).
Les O2R ne sont pas des "première génération" mais des "troisième génération".
La première génération ce sont les DMP et DMC, la seconde génération est l'orpheline ProMix dédiée au live, la troisième génération ce sont les O2R/O3D/O1V. La O1V est en fait la version "new gen" de la ProMix. C'est à partir de la troisième génération que Yamaha a réellement introduit une vraie séparation entre les consoles numériques studio/production/post-production et les consoles numériques pour la scène.
La distinction dans le type d'orientation des consoles permet de mieux cerner ce qu'il est judicieux d'attendre d'elles. Une console numérique de scène en studio n'est donc pas forcément le meilleur choix.
Pour revenir (vite fait) à la O2R, j'en ai fait l'acquisition il y a quelques temps, d'ailleurs Youtou m'avait gentiment éclairé sur certains points et j'avais franchi le pas en connaissance de cause. Ce n'est pas une DM2000 bien entendu, mais tout dépend de ce que l'on a besoin de faire. Pour ma part je ne fais aucune prise de son nécessitant un micro (donc un préampli) et la O2Rv2 avec cartes ADAT me convient tout à fait. J'ai fait le test chez un ami qui a la même interface que nous (RME RayDat) mais avec ses convertos à lui (RME ADI8DS), le verdict est clair : trop de d'écart pour nécessiter un changement.
Je ne doute pas qu'une excellente console de dernière génération sera un grand pas en avant, mais pour nous c'est inutile.
La comparaison avec une Behringer est épouvantable, essayez de faire réparer une Behri et vous comprendrez. Une O2R est encore réparable aujourd'hui. Si on me donne une X32 je préfère la refiler contre n'importe quoi d'autre. Et pourtant je reconnais des qualités à certains produits Behringer.
Concernant l'AW4416 il a plutôt la réputation d'être fiable. A défaut d'être de la toute première jeunesse au moins il tient la route. Dommage que l'export audio soit aussi galère. Le gros AKAI DPS est un bon cran au dessus (le prix aussi), mais en terme de ministudio numérique actuel il n'y a pas vraiment beaucoup mieux sans passer à l'informatique.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
Concernant l'AW4416 il a plutôt la réputation d'être fiable.
On le dira jamais assez, mais les produits Yamaha en provenance du Japon et pas de Chine sont impressionants de qualité de finition et conception. Evidemment, ça s'use, parceque des composants prennent la poussière, atteignent leur durée de vie max, etc, mais niveau fiabilité sur le long terme, des consoles Yamaha comme la O1V à 2000€ sont très largement supérieures à des consoles Neve à 100 000€....
J'ai déjà assisté à des naufrages en studio, avec des Neve ou Amek achetées d'occaze, et dont la moitié des tranches ne fonctionne plus du tout, et la moitié restante donnant des résultats hétérogènes suivant les tranches....
Et à réparer, une console anglaise, c'est comme tenter de renflouer le Titanic ou de remplir le tonneau des danaides ; une panne résolue donne lieu à 25 autres pannes.
Bref, sur le strict plan de la qualité de finition sur le long terme, Yamaha met à l'amende pas mal de constructeurs, quasi tous en fait. (encore que Midas, apparemment c'est increvable également)
Gros Corps Maladroit
mais tu n'est pas si hors sujet que cela!
je pensais que la promix etait la 1ere génération.
Et cela fait plaisir à lire que la toute derniere nouveauté (que ce soit en consoles, en converto ou en quoi que ce soit) n'est pas forcement indispensable à l'amelioration de son son.
Effectivement les export audio de l'aw4416.... c'est pas facile, ni rapide, ni commode...mais quand meme faisable avec moultes cdr ou cdrw .... et verification derriere. Il m'est eu arrivé d'extraire des pistes avec des "sautes" de cd, non existant sur l'enregistrement original.
Par contre que le akai dps24 soit un bon cran au dessus, là tu m'en apprends ! au niveau son? routing? ergonomie? ouverture vers l'exterieur ?
Je confirme la fiabilité des aw4416, j'en dispose de 4, toutes ont donc 10 ou 15 ans d'age (aucune de premiere main, et toute en achat d'occasion)
3 soucis sur 2 d'entre elles : un lecteur graveur cd qui merdouille, un ecran qui a perdue son retro eclairage (mais console fonctionnelle) et une legere lenteur pour 1 fader à se remettre en position.
[ Dernière édition du message le 01/04/2016 à 10:10:26 ]
linn134
Ceux de chez Yam dans cette génération ne sont pas les plus excellents pour du Rec. En live ça passe correctement par contre.
Il me semble aussi que l'Akai peut exporter nativement en wav. Et si mes souvenirs sont bons les faders du gros DPS sont sensibles au toucher, ce qui n'est pas le cas des AW.
Maintenant je peux me tromper, j'ai vu les DPS fonctionner alors que je n'avais pas encore de O2Rv2 et j'ai certainement été un peu impressionné par la "virtuosité" de leurs utilisateurs. Donc, autant je soutiens que les bonnes vieilles Yam ont toujours du jus, autant je ne peux que donner un son de cloche imprécis sur les DPS.
Reste qu'aujourd'hui une O2R est toujours réparable et customisable, ce qui n'est pas évident pour les Akai.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Gros Corps Maladroit
l'aw peut egalement exporter en wav, à partir de la V2, mais c'est le support qui est pas top, cd obligatoire car absence de usb... ou via adat
Je n'ai jamais vu et entendu de dsp, mais à l'epoque de mon choix d'un studio numerique, je l'avais ecarté au regard - du prix - du peu d'exemplaires semblant avoir été vendu
et donc du peu d'annonces - ainsi que me semble t il de quelques retour negatif d'utilisateur sur la fiabilité (mais si peu d'exemplaire, c'est pas vraiment représentatif) Au sujet de la customisation des yamaha, je suis bien d'accord, il est tres appréciable, via les carte slot de pouvoir se depatouiller en adat/ entrée analo supplementaire / aes/ebu ...etc
Dis moi , as-tu vu ou utlisé un dm2000? as-tu un avis sur celle ci ?
actuellement j'envisage une modification de mon set, qui puisse à la fois me servir
-en sonorisation (l'aw est vraiment limite en retour/ eq retour/ fonction d'ecoute solo...etc,
-en recording pendant les live
-ainsi qu'en mix de retour au home studio
linn134
Mais je ne suis pas assez pointu pour en dire quoi que ce soit d'utile.
Par contre je connais mieux les Tascam 4800 et je peux en dire un peu de mal sur la fiabilité si tu veux.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Gros Corps Maladroit
elle ne t'as pas meme fait envie en comparaison de ta 02r ? capacité? ergonomie?routing? son? rien de séduisant, meme de facon tout a fait subjective ?
lorsque j'ai fait part de mon envie de dm2000, youtou m'a orienté sur une dm1000 deja!
Pour du mal sur la tascam, merci
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

