Sujet Les composants Electroniques du Zoom R16

Bonjour MustangP51D,

Déjà merci de ce premier descriptif interne du R16 qui ne fait que confirmer que Zoom travaille avec des composants de qualité corrects et non "d'entrée de gamme".

De plus le contrôle de qualité est confirmé, pour la petite histoire, il y a plus de retours chez Boss que chez Zoom. De toutes façons, tout est assemblé en Chine en moyenne mais du moment que le cahier des charges est appliqué en quoi cela gênerait-il ?

J'attends avec impatience que tu retrouves ton comparatif cartes sons et leurs composants.

C'est très bien ce que tu fais car tu enlèves un certain "Snobisme" dans les avis du matériel dû à la marque en référence.

J'approuve! On m'a maintes fois dit que Zoom ne faisait que de la camelotte jusqu'à il y a une dizaine d'années... mais je pense que la firme a bien changé. Si je ne m'abuse zoom ont été les premiers à créer des multi-effets pour guitare A LAMPES 12ax7 (G7 et G9), j'ai la G7 (et testé la G9) depuis trois ans et franchement je ne la quitte plus, rock-solid et visuellement 10 ans en avance par rapport aux pédaliers BOSS.

Le zoom R16 et le H4n ne font que confirmer mon impression: Zoom fabrique maintenant du matériel fiable et de qualité. Et en effet il faut arrêter d'extrêmiser sur le made in China... ce qui est fabriqué en chine n'est pas nécessairement de mauvaise qualité.

Le jour où les preamps d'origine ne te conviennent plus, tu peux toujours les changer en branchant en line un autre preamp! ^^

Exactement. Et on peut déjà faire du boulot très propre avec le R16...

Ce ne sont pas les 3 composants listé ici qui font la différence entre un "bon matériel" et un "moins bon", le TMS340 est un dsp très classique de chez TI et dans ce domaine, le software est plus important sur le son que le hardware, les A/D sont eux aussi assez classique, quand aux AOP (JRC) bien que je ne les connaisse pas particulièrement, il doit être bien possible d'avoir mieux (avec un prix très supérieur) mais de là a ce que ça améliore fondamentalement les choses c'est pas sur.

Par contre la qualité des composants à priori annexes (les passifs par exemple) le choix des structures (les schémas), la qualité des alims et du routage (très important celui là) ont eux une grande importance. Pour voir celà, il suffit de faire deux fois le même montage, un premier câblé à l'arrache avec une alim pas terrible et un second avec un routage très propre, bien alimenté et tout et tout. Un coup d'oscillo, et tout le monde est convaincu.

Bonsoir,

Pourquoi tu parles de Software ? Cà c'est pour un autre mode et une affaire de goûts et de budget d'ailleurs qui créent des grosses polémiques : Reaper, Cubase, Logic, Samplitude, etc.

Le R16 a 3 modes : enregistreur (son point fort) , interfaces sons (simple), et surface de contrôle (banale).

Ce qui est démontré ici est le fait que c'est un enregistreur loin d'être entrée de gamme, car certains l'utilisent sans Post peaufinage, ce qui veut dire qu'ils sont satisfait déjà de leur premier enregistrement finalisé sans PC !

De plus tu connais beaucoup d'enregistreurs 8 pistes simultanées à ce prix et de rendu correct ? Moi, non.

Zoom en effet depuis quelques années démocratisent les prix et çà peut gêner la concurrence de la même gamme, surtout avec des produits qui sonnent bien.

Perso je peux faire directement la différence avec du Boss ou des DP, déjà bien plus limités en pistes et avec les mêmes composants et fabriqués en Chine, ce qui n'est pas gênant, mais bonjour la différence de prix.

Ca reste toujours un avis perso comme toujours pour tous, mais bon, je sais que comme d'autres produits, certains ne démordront jamais ou ne jurerons que par du haut de gamme, qui n'est que le prix , la marque et rien d'autre. C'est vrai pour certains, mais pas tous. Zoom est la marque qui monte bien depuis dix ans.

Au contraire de certaines qui ne jouent que sur leurs vieux Labels et prestige.

Mais restons dans le sujet des composants, ici je trouve un sujet favorable et rassurant de MustangP51D,et je pense que le R16 n'a pas d'équivalent dans sa gamme et à son prix, c'est loin d'être Cheap en extérieur comme à l'intérieur et surtout Zoom offre un très bon produit à portée des petits budgets (c'est important).

Cordialement.

Je parle de software parce que le TMS340 est un dsp (processeur de traitement de signal), et qu'il y a bien du logiciel dedans. Pour avoir programmé ce genre de petite bébêtes, le logiciel embarqué par ces bestioles là bien que tout petit est très impressionnant. Parfois on appelle ça firmware aussi, mais c'est la même idée. (va voir sur www.ti.com il y a toutes les infos qu'il faut dessus).

Bref, ce genre de système est très classique, des interfaces analogiques envoyées sur un coeur numérique qui fait tourner un petit logiciel interne qui s'occupe de gérer les flux de données et de faire les quelques traitements. (finalement comme un pc en tout petit).

Dans le cadre de ce sujet, je précise que le TMS340 n'a finalement que peu d'importance sur le son de la bestiole vu qu'il joue la place qu'un processeur joue dans le pc. Que les convertisseurs sont très classiques, et que l'analog doit l'être tout autant, mais que les infos données sur le premier post sont largement insuffisantes pour juger tel quel de la qualité de réalisation de la bestiole.