Commentaires sur le test : MAUI c’est clair !

17 réponses
13 participants
8 017 vues
17 followers

poussebouton

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2017 à 13:00:02

Présente sur le marché depuis 2002, la société allemande LD Systems s’est fait une petite réputation ces dernières années, grâce à ses systèmes en colonnes. Le modèle testé ici est le plus compact de la série MAUI. C’est le quatrième du nom, qui rejoint les MAUI 11, 28 et 44. C’est le plus léger et le moins cher.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 03/02/2017 à 15:04:34

le problème de ces colonnes portatives, sont l amputation d'un endroit particulièrement agréable du spectre: 130htz a 300htz, bye bye les bas medium ! avec le boom en bas et la bosse au dessus de 10ktz...bonjour le kitch !

idem avec d autres enceintes colonnes, je suis pas prêt de m y mettre :bravo:

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

Metalloïd

566

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 03/02/2017 à 15:17:50

@Poussebouton : as-tu pu mesurer la latence de la connexion bluetooth ?

Parce que c'est bien le problème récurrent de ce type de connexion, pour le live je pense que c'est inutilisable, et même pour regarder un film ça crée un retard entre le moment ou les bouches des acteurs entrent en action et le moment ou on entends leur voix, et ne parlons pas des coups de feu et autres explosions...

C'est bien dommage, parce que les produits BT sont de moins en moins chers (je pense aux casques par exemple, j'ai un plantronics que j'utiliserai bien en guise d'oreillette sur scène, s'il n'avait pas ce retard...).

Or, j'ai Zouï-dire :-D

qu'une nouvelle version du protocole BT serait en préparation, le bien-nommé BT low latency. Auriez-vous eu des échos du côté de la rédaction, qu'en est-il en réalité, est-ce que c'est prometteur ou juste du paperware ?

- Tiffeine - ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 03/02/2017 à 15:19:35 ]

morgan gorman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

4 Posté le 03/02/2017 à 17:31:56

un gros GG pour le titre du test ! très bien trouvé :mdr:

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 03/02/2017 à 23:24:11

La latence sur le Bluetooth n'est pas négligeable pour du film ou du live.
J'en ai installé sur des terrasses pour de la musique d'ambiance, et là c'est très pratique.

Pour le Bluetooth en low latency ET dual link (pour la stereo !!), il y a un nouveau produit qui fait ca : Avantree Priva III (sur Amazon uniquement).
C'est a ma connaissance le seul, et c'est un bon produit même si la portée est un peu juste.

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

Metalloïd

566

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

6 Posté le 04/02/2017 à 00:59:47

Citation de *Bilou* :

La latence sur le Bluetooth n'est pas négligeable pour du film ou du live.
J'en ai installé sur des terrasses pour de la musique d'ambiance, et là c'est très pratique.

Pour le Bluetooth en low latency ET dual link (pour la stereo !!), il y a un nouveau produit qui fait ca : Avantree Priva III (sur Amazon uniquement).
C'est a ma connaissance le seul, et c'est un bon produit même si la portée est un peu juste.

Merci pour le tuyau ! :bravo:

Je viens de voir sur le site du constructeur, il est écrit que pour que ça marche il faut que les deux appareils connectés soient compatibles low latency, et est cité en exemple le Plantronics Backbeat Pro, malheureusement je n'ai que le modèle en dessous, le Backbeat Sense, qui lui ne semble pas compatible...

De plus la latence est certes réduite, mais pas nulle : elle est annoncée à 40 ms, ce qui me semble encore trop pour un usage scénique. Mais je garde le lien bien au chaud, je suis sûr que sur la lancée d'autres modèles vont venir le concurrencer !

- Tiffeine - ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 01:00:49 ]

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 05/02/2017 à 14:35:02

Citation :

elle est annoncée à 40 ms, ce qui me semble encore trop pour un usage scénique.

C'est beaucoup oui. Pour tous les instruments qui ont un son acoustique important (batterie, ampli guitare), on rentre dans la zone où le délais est tellement important que l'oreille perçoit deux sons distincts (comme un écho quoi). Quand on cumule les retard typiques d'une console numérique et d'un processeur de diffusion (ou d'un ampli processé), on obtient le dixième de cette valeur.

maikeul84

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 06/02/2017 à 14:57:29

Perso je m'en sers seul sur scène (guitare/voix) et je fait tourner mes percus en bluetooth via mon iPad pro (qui me sert aussi de lecteur de tabs et de prompteur ;-)

Aucune latence audio.

je me sers d'un switch au pied pour stopper mes séquences et les relancer (cut du volume en fait) et ça marche l'enfer!!!

couplé à un TC HELICON Voicelive play pour mes choeurs, cette config à 2 grammes est une pure tuerie!

Idéale pour des petits salles et terrasses.Le pied.

poussebouton

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 07/02/2017 à 11:55:14

Citation :

as-tu pu mesurer la latence de la connexion bluetooth ?

Non, en effet, je n'ai pas creusé suffisamment profond pour trouver la valeur de la latence du BT.
Merci de l'avoir fait.
Je pense que je n'avais même jamais envisagé de jouer par le BT des éléments devant être calés sur un signal qui arrive par les entrées filaires. Toutes mes expériences du BT, à l'heure actuelle, me montrent que la latence serait trop grande. Le protocole évolue, mais encore faut-il qu'émetteur et récepteur soit sur la même version.

J'ai aussi une confiance très relative dans la portée du signal BT. La faible puissance d'émission oblige à rester très proche et à ne pas mettre d'obstacle entre émetteur et récepteur (une main moite peut suffire à interrompre la liaison).

Par contre, rien n'empêche de caler ce qui arrive dans les entrées filaires sur un signal fourni par le BT, comme dans l'exemple de Maikeul84.

Pour le titre, tout l'honneur revient à Red Led et son humour avisé ! Le mien était était beaucoup plus austère.

le_kornichon

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 08/02/2017 à 15:21:41

Très déçu par ce test ! J'ai déjà eu affaire à ces colonnes LD Sytem, et ce sont de vraies nullités !
L'aspect fait vraiment camelote, avec du plastique vraiment toc qui craque et qui grince, les colonnes assemblées bougent et tanguent, et le son est vraiment très bas de gamme. Ça a vraiment une sonorité de petites mini-enceintes en plastique comme on en trouve en supermarché au rayon informatique, mais avec plus de volume (suffisamment pour appeler ça de la sono).
Pour moi, au tarif affiché, ce sont clairement de mauvais produits. Je reconnais tout de même que la concurrence qui offre un bien meilleur son dans cette gamme, c'est clairement plus lourd et encombrant. Mais au moins ça fait le job.

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 08/02/2017 à 17:24:14

Ben c'est pas la peine d'utiliser ce ton méprisant vis à vis de l'auteur du test, surtout pour dire à peu près la même chose mais en moins bien. Le coté plastoc du truc a bien été relevé, le son a aussi été critiqué, mais de manière bien plus complète que tu ne le fais. "Son bas de gamme", ça ne veut pas dire grand chose. L'article précise le manque de bas médium, mesure à l'appui. Il révèle l'artifice du caisson de grave trop présent pour masquer (mal) ce manque, ainsi que l'aigu artificiel.

Donc là, tu n'as rien apporté par rapport à l'article. Il n'y a aucune grandeur à se présenter comme outré. Si tu prenais le temps de lister les produits concurrents que tu as testé et qui sont mieux, en disant pourquoi ils sont mieux, ça serait bien plus utile.

Perso, je n'ai pas testé ce MAUI. J'ai utilisé le HK Lucas Nano 300, qui est plutôt bien construit. Seuls les pieds laissent à désirer. La possibilité d'utiliser le Nano soit en 2.1 sur pieds soit en monobloc est bien vue. En revanche, on peut reprocher au Nano exactement le même son que celui reproché au MAUI: ça manque de bas médium (de chaleur), mal compensé par un caisson qui agit trop bas, et un aigu acide et manquant vraiment de naturel. Le HK coûte 200 euros de plus.

J'ai aussi utilisé le Bose L1 Compact. C'est en plastique mais plutôt solide, ça ne grince pas trop. Le son est clairement au dessus du HK, plus équilibré. Il y a moins ce sentiment de manque de bas-médium. Mais l'aigu manque encore une fois de naturel. C'est moins acide, mais ça manque de précision. C'est deux fois plus cher que le MAUI 5 - donc plus vraiment concurrent - avec moins d'entrées et pas de bluetooth.

[ Dernière édition du message le 08/02/2017 à 17:43:16 ]

Rgxpod

815

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 09/02/2017 à 11:32:04

moi c'est pas le test (précis) qui me déçois mais le produit qui fait de l'anti-pub sur des systèmes colonnes excellents genre bose ou K-ARRAY OU autres...
évidement ce n'est pas le même tarif ni même puissance du tout donc objectivement pas comparable. Mais ça donne une mauvaise image de ces nouvelles sonorisations en colonne qui dans le haut de gamme sont simplement "magiques" autant que "pratiques" avec des rendements plus qu'honorables et des angles de diffusions très arrangeants . j'utilise fréquemment un KR 100 de K ARRAY les paramétrages permettent une bonne précision du son en utilisant une console numérique avec comp limi/ équali/ maximiser.

sqoqo

7050

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 09/02/2017 à 11:39:26

Je crois surtout qu'on a fait un bout de chemin (en termes de compréhension des niches) depuis la sortie des premières colonnes pseudo-array

C'est formidable pour l'usage qui leur sied : typiquement, j'ai une L1 compact. Pour des petits gigs, seul ou duo, avec un looper, en gratte voix, c'est franchement super.

Pour envoyer la patate, en rock et en groupe, le rendu du rendement ( :oops2:

) , lissé, Hi-Fi, ne fonctionne pas.

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 09/02/2017 à 12:50:43

Citation :

mais le produit qui fait de l'anti-pub sur des systèmes colonnes excellents

Si on va par là, les enceintes de sono "classiques" d'entrée de gamme font de l'anti-pub à L'acoustics et à Nexo... Je ne crois pas que ce soit vrai. Les gens sont intelligents, ils sont capables de comprendre qu'une colonne MAUI à 500 euros n'a pas la même qualité qu'une Bose L1 compact à 1000 euros, elle même en dessous d'un kit FBT Versus à 2000e, lui aussi moins bon qu'un ensemble Fohhn à 5000 ou 10000 (me rappelle plus les tarifs).

A la limite, il y aura toujours quelqu'un - n'ayant que 500 euros en poche - pour prétendre que mettre 1000 euros dans un L1 ne sert à rien parce que le MAUI 5 fait la même chose. On s'en fiche un peu. Mis à part une poignée de milliardaires, la plupart des gens comptent leur sous. Ceux qui mettent 1000 euros dans le Bose savent pourquoi ils le font. L'opéra Bastille est équipé en Fohhn et pas en LD systems, ils savent aussi pourquoi.

[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 12:56:22 ]

maikeul84

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

15 Posté le 10/02/2017 à 00:00:56

les gens sont surtout capables de comprendre, après le test, et éventuellement mon humble avis, puisque je l'utilise sur scène et que je suis assez exigeant au niveau son, que selon la configuration (la mienne, guitare acoustique/voix et des percus) c'est juste le pied total car ça sonne vraiment bien, et évidemment quand on rajoute de l'information (une guitare électrique, une batterie, une basse avec cette puissance et ce caisson?...) faut pas non plus être con, c'est pas du tout fait pour, ni au niveau des specs, et encore moins au niveau config (enceinte colonne pour un groupe, sérieusement...)
bref, j'aurais pu prendre la Bose mais pour le double du prix et sans bluetooth non merci.
et 11 kilos les gars, 11 kilos...on peut pas en demander trop.
Je rappelle que c'est limité à des terrasses et des petites salles, là c'est vraiment le matos idéal.

ps:le positionnement des tweets dans la colonne est génial et sert de retour en plus, sans aucuns larsens même à 1 mètre de la colonne et à fort volume!!!

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 00:08:48 ]

willy morgan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

16 Posté le 11/06/2017 à 13:04:40

Bonjour
je posséde un Bose L1 modele 2 avec 2 caissons de basses,bien entendu il n'est pas question de comparer la puissance avec un MAUI 5 .
Par contre le MAUI 5 a un rendu exceptionnel je dis bien exceptionnel et un son très propre par rapport au compact L1 ,ayant comparé les 2 dans la même soirée.
les basses du MAUI 5 sont de bien meilleure qualité,et l'adaptation à la salle ,grâce aux volumes séparés SUB et
colonne,est parfait et rapide .
Pour ma part j'en ai acheté un deuxième ,et je n'utilise maintenant que les MAUI 5.quel plaisir pour le poids et la mise en œuvre.
Willy

Elisasound

502

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

17 Posté le 11/06/2017 à 13:47:48

Merci pour cet avis très intéressant d'utilisateur.

D'autant que ce Maui 5 est sortit récemment en version avec une batterie, qui permet de l'utiliser sans secteur : Maui 5 GO

Une première pour un petit systeme a colonne...

Emmanuel Delahaye

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 17/06/2019 à 11:48:53

A noter que dans le modèle sur batterie (MAUI 5 GO), c'est le 1 er élément de 'colonne' qui contient la pack batterie.

"Sans musique, la vie serait une erreur"
-- Nietsche

[ Dernière édition du message le 17/06/2019 à 11:50:19 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs