Caissons pour surélever le SI 1000
- 60 réponses
- 9 participants
- 28 275 vues
- 11 followers
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 10:20Caissons pour surélever le SI 1000
#1
Bonjour,
tout est dans le titre, quels caissons vont le mieux avec le SI 1000?
je précise si besoin que c'est pour un usage en extérieur
tout est dans le titre, quels caissons vont le mieux avec le SI 1000?
je précise si besoin que c'est pour un usage en extérieur
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Mars 2010 à 13:04
#2
Le SI1000 frappe sec mais ne descend pas très bas.
Il faut donc un vrai sub en dessous, style X1...
Il faut donc un vrai sub en dessous, style X1...
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 13:46
#3
j'avais pensé au JBL 4818, du martin WSX autrement ?
Ça marche bien sinon les X1?
Ça marche bien sinon les X1?
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Mars 2010 à 14:39
#4
Disons que c'est l'un des rares caissons à descendre jusqu'à 30 hz avec une bonne efficacité.
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
10 Mars 2010 à 15:00
#5
Wbin serait pas top top dans le sens où c'est pas fait pour la descente mais pour le rendement, ça ferait double emploi avec les caissons du SI1000.
Il faut qqch typé sub. Du BR aura pas assez de rendement je pense donc le X1 semble en effet être pas mal, il en faudrait 2 par ensemble tête-caisson. Logiquement, on couple des X1 aux HD15 (1 X1 par HD15) qui ressemblent pas mal sur le principe aux caissons du SI (pavillon court).
D'après ce que j'ai entendu dire, les X1 sont très bien pour la partie sub, ça a la rondeur d'un passe bande de taille généreuse et un peu plus de rendement que du bass reflex donc je pense que ça serait pas mal pour ton utilisation. Je sais que certains HP RCF passent bien dedans, les PD1850 aussi, à la base il est conçu pour un P.audio SD18 introuvable ici.
A utiliser avec de bons amplis, comme tout sub.
Il faut qqch typé sub. Du BR aura pas assez de rendement je pense donc le X1 semble en effet être pas mal, il en faudrait 2 par ensemble tête-caisson. Logiquement, on couple des X1 aux HD15 (1 X1 par HD15) qui ressemblent pas mal sur le principe aux caissons du SI (pavillon court).
D'après ce que j'ai entendu dire, les X1 sont très bien pour la partie sub, ça a la rondeur d'un passe bande de taille généreuse et un peu plus de rendement que du bass reflex donc je pense que ça serait pas mal pour ton utilisation. Je sais que certains HP RCF passent bien dedans, les PD1850 aussi, à la base il est conçu pour un P.audio SD18 introuvable ici.
A utiliser avec de bons amplis, comme tout sub.
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 16:21
#6
Et le X1 peut être utilisé en longue portée?
Autre possibilité que le X1 autrement?
Autre possibilité que le X1 autrement?
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Mars 2010 à 16:26
#7
Le SBH porte plus loin mais descend moins bas.
Il faut l'utiliser par 4 pièces pour descendre aussi bas que le X1.
Il faut l'utiliser par 4 pièces pour descendre aussi bas que le X1.
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 16:33
#8
Salut brikabrak,
le SBH ressemble beaucoup au Martin WSX ou je me trompe?
le SBH ressemble beaucoup au Martin WSX ou je me trompe?
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Mars 2010 à 16:49
#9
En effet, c'est le même style, mais je crois que le WSX descend moins que le SBH.
Vu que la frappe est assurée pas les SI, il n'y a pas besoin de monter à plus de 80 hz et dans les très basses fréquences, c'est le X1 qui a la meilleure efficacité unitaire.
Vu que la frappe est assurée pas les SI, il n'y a pas besoin de monter à plus de 80 hz et dans les très basses fréquences, c'est le X1 qui a la meilleure efficacité unitaire.
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 16:53
#10
OK, merci pour tes infos
je vais regarder sur speakerplans (ou si quelqu'un à mieux) voir les dimmensions
j'aime bien la gueule des SBH par contre à construire ça doit être drôle à faire
je vais regarder sur speakerplans (ou si quelqu'un à mieux) voir les dimmensions
j'aime bien la gueule des SBH par contre à construire ça doit être drôle à faire
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Mars 2010 à 17:05
#11
C'est de la grosse boite...et il en faut plusieurs en plus...
Tu peux aller faire un tour sur http://hornplans.free.fr ,c'est très complet.
Tu peux aller faire un tour sur http://hornplans.free.fr ,c'est très complet.
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2010 à 23:14
#12
Merci à tous pour les infos!!
Je pense opter pour un stack de 4 SBH, vu les avis sur ce caisson sur ce même forum
J\'ai pas fini de lire le topic (47p.) et j\'hesite entre le boomer RCF ou le Precision Device
Mais en tout cas c\'est décidé, 4 SBH !
Je pense opter pour un stack de 4 SBH, vu les avis sur ce caisson sur ce même forum
J\'ai pas fini de lire le topic (47p.) et j\'hesite entre le boomer RCF ou le Precision Device
Mais en tout cas c\'est décidé, 4 SBH !
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
11 Mars 2010 à 00:12
#13
P.D est logiquement au dessus... après faut voir le budget et faut pas non plus négliger l'amplification pour ce genre de boite...clairement, un HPA ça marche pas, potter a essayé, faut taper dans les amplis hautvde gamme donc mieux vaut si ton budget limite mettre des HP un peu moins bons et les sous dans l'amplification...
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
11 Mars 2010 à 09:58
#14
Le P.D. est au dessus apparemment oui, pour une puissance moindre (1200W pour le RCF je crois et 800 pour le P.D)
comme le disais quelqu'un dans le topic, les P.D sont moins puissant mais plus cher, l'ampli sera donc moins puissant que pour les RCF, donc moins cher, on s'y retrouve au final
Après comme je suis pas allé jusqu'au bout du topic, je sais pas si il y a des modif a faire pour le P.D.
comme le disais quelqu'un dans le topic, les P.D sont moins puissant mais plus cher, l'ampli sera donc moins puissant que pour les RCF, donc moins cher, on s'y retrouve au final
Après comme je suis pas allé jusqu'au bout du topic, je sais pas si il y a des modif a faire pour le P.D.
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
11 Mars 2010 à 10:23
#15
attention? RCF donne des puissances AEX et P&D rms je crois donc globalement ça se vaut...
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
11 Mars 2010 à 14:55
#16
Ah peut être, j'ai pas fais trop attention
Il me semble que RCF donnait 2400w program, j'ai divisé par 2 pour avoir le RMS ->1200w
Mais je me suis p'tètre trompé
Il me semble que RCF donnait 2400w program, j'ai divisé par 2 pour avoir le RMS ->1200w
Mais je me suis p'tètre trompé
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Mars 2010 à 09:03
#17
oui c'est 1200 AES donc environ 900 en P RMS.
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
12 Mars 2010 à 09:48
#18
Ok autant pour moi 
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Mars 2010 à 11:51
#19
Dans tout les cas, privilégies une bonne amplification plus qu'un nombre important de boites, je dis ça parce qu'on voit souvent des personnes construire 10 boites en nous dire j'ai 1000€ pour amplifier ça...hors ça rendrait mieux avec 4 boites 3000€ d'amplification...surtout d'un point de vue ampleur de son, pour ce genre de caisson, il est indispensable de taper dans des amplis costauds qui savent bouger correctement les membranes enfermées dans des volumes cols pour l'arrière et avec une paroi de face qui impliquent une force de frottement qui tiend la membrane...en modélisant la caisse électroniquement (c'est comme ça que font les acousticiens), il en résulte une partie complexe de l'impédance plus importante que pour du simple bass reflex et avoir un amplificateur capable de gérer celle-ci devient indispensable.
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
12 Mars 2010 à 12:26
#20
OK c'est bien noté, même si je comptais bien amplifier avec des gros amplis (macrotech, lab gruppen) dans ce genre là
Après je vais me limiter à 4, c'est suffisant pour obtenir les fréquences où le SI ne descend pas et puis après se pose le problème simple de la place ^^
Après je vais me limiter à 4, c'est suffisant pour obtenir les fréquences où le SI ne descend pas et puis après se pose le problème simple de la place ^^
Signaler
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Mars 2010 à 13:19
#21
oui c'est certain...
+1 pour les MT
+1 pour les MT
Dj Ju
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
14 Juin 2010 à 16:46
#22
Je me posais une question par rapport au pavillon:
sur les SBH, il est de 3m mais sur le SI 1000 ça m'étonnerais que le pavillon fasse autant et du coup je me demande si le SBH correspond pour un renfort de grave avec le Nexo
Si il faut appliquer des delay un peu partout ça va vite devenir compliqué
sur les SBH, il est de 3m mais sur le SI 1000 ça m'étonnerais que le pavillon fasse autant et du coup je me demande si le SBH correspond pour un renfort de grave avec le Nexo
Si il faut appliquer des delay un peu partout ça va vite devenir compliqué
Signaler
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
14 Juin 2010 à 17:18
#23
Oui, delay obligatoire avec un SBH...
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
14 Juin 2010 à 17:27
#24
J'ai vu à la teuf des Nawak ces caissons de basses en dessous, quelqu'un sait ce que c'est??
Signaler
dikos85
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
17 Juin 2010 à 14:20
#25
UP !
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte