BCF 2000 versus AlphaTrack
- 12 réponses
- 6 participants
- 1 739 vues
- 6 followers

Nantho Valentine
                        4161
                        
                        

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/10/2007 à 13:30:42BCF 2000 versus AlphaTrack
Hello, 
je compte bientôt investir dans un beau joujou pour améliorer mon "workflow" en condition de mix. Vu mon budget relativement serré suite à l'achat d'un Liquid Channel ( ) j'hésite au final entre une BCF 2000 et l'AlphaTrack de chez Frontier Design...
 ) j'hésite au final entre une BCF 2000 et l'AlphaTrack de chez Frontier Design... 
ce serait pour bosser sous Cubase SX 3...
du coup si quelqu'un avait la chance d'avoir essayé ces 2 bestioles ce serait cool de me donner un petit avis, merci d'avance
je compte bientôt investir dans un beau joujou pour améliorer mon "workflow" en condition de mix. Vu mon budget relativement serré suite à l'achat d'un Liquid Channel (
 ) j'hésite au final entre une BCF 2000 et l'AlphaTrack de chez Frontier Design...
 ) j'hésite au final entre une BCF 2000 et l'AlphaTrack de chez Frontier Design... ce serait pour bosser sous Cubase SX 3...
du coup si quelqu'un avait la chance d'avoir essayé ces 2 bestioles ce serait cool de me donner un petit avis, merci d'avance


davidbx
                        341
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 13/10/2007 à 18:38:38
Sous la bcf t'as 8 faders,8 potards et 16 touches  simultanément!
pour le mix, c'est quand meme hyper apréciable..
pour le mix, c'est quand meme hyper apréciable..
0

see
                        448
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 13/10/2007 à 18:51:33
Bas si c'est pour le MIX c'est tous vus !
et puis le mieux serrais de compare deux produit simillaire non ?
et puis le mieux serrais de compare deux produit simillaire non ?
0

Nantho Valentine
                        4161
                        
                        

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 14/10/2007 à 00:27:10

davidbx
                        341
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 14/10/2007 à 10:25:05
Pour mixer: OUI
0

SampleHunter
                        1304
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 14/10/2007 à 11:09:17
L'encombrement et l'alimentation autonome via l'USB est un vrai plus pour l'alphatrack. le jog sensitif ne m'a pas convaincu (avec un potard c'est mieux), l'écran LCD est un plus aussi mais il existe un petit soft pour la BCF2000 qui émule l'ecran LCD et à l'usage c'est très pratique aussi  .
 .
Ces deux machines proposent un mode d'émulation "mackie control" qui permet, sans bidouiller, de commander pratiquement tout sur cubase. En revanche, à l'usage, cela est très agréable pour controller le mix (fader, pan, solo etc...), mais pratiquement inutilisable pour gérer les plug'in ou vsti .
 . 
Du coup, pour un usage avancé, il faut programmer ses patchs, et sur ce point, la BCF2000 est beaucoup plus ouverte. Par ailleurs, les plug'ins possèdent souvent un grand nombre de paramètres et l'on est vite limité avec 3 potards.
Donc à mon avis, pour du mixage sans plug'in, l'alphatrack sera immédiatement opérationnelle, plus compact, plus jolie, plus pratique. Pour un usage avancé avec plug'ins et Vsti, la BCF2000 sera beaucoup plus ouverte mais à condition de mettre les mains dans le cambouis .
 .
A++
 .
 .Ces deux machines proposent un mode d'émulation "mackie control" qui permet, sans bidouiller, de commander pratiquement tout sur cubase. En revanche, à l'usage, cela est très agréable pour controller le mix (fader, pan, solo etc...), mais pratiquement inutilisable pour gérer les plug'in ou vsti
 .
 . Du coup, pour un usage avancé, il faut programmer ses patchs, et sur ce point, la BCF2000 est beaucoup plus ouverte. Par ailleurs, les plug'ins possèdent souvent un grand nombre de paramètres et l'on est vite limité avec 3 potards.
Donc à mon avis, pour du mixage sans plug'in, l'alphatrack sera immédiatement opérationnelle, plus compact, plus jolie, plus pratique. Pour un usage avancé avec plug'ins et Vsti, la BCF2000 sera beaucoup plus ouverte mais à condition de mettre les mains dans le cambouis
 .
 .A++
0
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Nantho Valentine
                        4161
                        
                        

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 14/10/2007 à 11:19:17

davidbx
                        341
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 14/10/2007 à 11:51:25
Citation : améliorer mon "workflow" en condition de mix...sous cubase
Ouais, euh, mixer avec un potard, bon courage!
dans ce cas là, bcr+bcf mais on s'éloigne et de la question et du cout initial.
0

Nantho Valentine
                        4161
                        
                        

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 14/10/2007 à 12:11:25
Oui et non, pour le coup total je viens de voir une BCR à 80 roros donc c'est pas la mort et pour ce qui est de l'utilité, l'Alpha me servirait pour l'automation des tranches et la BCR pour l'automation des VSTi, les sends et autres où un potard vaut autant qu'un fader il me semble.
0

Snapboy
                        305
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 15/10/2007 à 13:05:06
Moi j ai la BCF pour le mix Volumes(avec les 8 faders)+ Pan / Sends (les 4*8 potars) 
et la BCR pour les VST ou d autres sends et c est nikel j utilise presque plus la sourie le pied !
et la BCR pour les VST ou d autres sends et c est nikel j utilise presque plus la sourie le pied !

0

Anonyme
                        521397
                        
                        

11 Posté le 15/10/2007 à 13:43:49
Salut, bon je m'incruste un ch'tit peu. Snapboy, je vois que tu a un bcf et un bcr 2000, j'ai aussi ces deux contrôleurs et j'ai quelques soucis avec. Je bosse sur Ableton live, les 2 contrôleurs sont branchés en usb, qu'en j'assigne quelque chose sur la bcr il y a toujours un doublont sur la bcf, je change pourtant de preset sur la bcr mais c'est toujours idem. J'ai pensé que peut- être que si la bcr était rilier a la bcf en câble midi ça serait mieux, mais je n'ai pas encore testé. J'aimerais savoir comment sont connectés tes contrôleurs. Merci.
0

Snapboy
                        305
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 15/10/2007 à 16:14:04
Alut J ai relié les au port USB de mon PC et j ai configuré ma BCR avec BCEdit sur un autre canal pour qu il n y ai pas de doublon MIDI 
Et tout marche nikel !!
Et tout marche nikel !!

0

Anonyme
                        521397
                        
                        

13 Posté le 18/10/2007 à 14:33:47
Bon,pour mon souci, c'est réglé. J'ai acheter des câbles midi ce matin. J'ai donc ma bcf en usb et ma bcr relié en midi sur ma bcf. Et miracle du midi, il ni a plus de doublons   
   
   c cool. Du coup, je ne vais p'tre pas vendre bon clavier maître et le relier aussi en midi sur ma bcf
  c cool. Du coup, je ne vais p'tre pas vendre bon clavier maître et le relier aussi en midi sur ma bcf   
   
   (si c'est possible, mais je crois que oui d'après ce que j'ai vu dans la doc de mes bcf et bcr).
 (si c'est possible, mais je crois que oui d'après ce que j'ai vu dans la doc de mes bcf et bcr). 
Ciao.
 
   
   c cool. Du coup, je ne vais p'tre pas vendre bon clavier maître et le relier aussi en midi sur ma bcf
  c cool. Du coup, je ne vais p'tre pas vendre bon clavier maître et le relier aussi en midi sur ma bcf   
   
   (si c'est possible, mais je crois que oui d'après ce que j'ai vu dans la doc de mes bcf et bcr).
 (si c'est possible, mais je crois que oui d'après ce que j'ai vu dans la doc de mes bcf et bcr). Ciao.
0
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                     c'est pour ça que je posais la question, est-ce que ces petits plus valent de renoncer à 8 faders ?
  c'est pour ça que je posais la question, est-ce que ces petits plus valent de renoncer à 8 faders ?