Edition du preset Cubase SX via éditeur Hexa !
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 372 vues
- 1 follower
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/08/2004 à 16:31:52Edition du preset Cubase SX via éditeur Hexa !
Salut !
Comme ça me tracassait cette histoire de preset pour Cubase SX dans lequel les touches de fonctions sont assignées comme les autres boutons, mais qu'on ne peut plus éditer le preset, je l'ai chargé dans un éditeur hexadécimal. Il y a effectivement des fonctions cachées qui, je pense, ne seront accessibles que via l'éditeur qu'on attend tous (qui n'est rien de plus qu'un éditeur hexa avec une interface graphique dédiée.
En vrac, voici des fonctions possibles :
- possibilité de débrayer les moteurs, pour chaque fader indépendamment et possibilité de choisir la touche qui le permet.
- possibilité de bloquer les touches de functions et de leur assigner des paramètres comme pour les autres boutons.
Du coup, je suis parvenu à rendre ce fameux preset copiable et modifiable à volonté.
Vivement l'éditeur, ce sera quand même plus convivial ;o)
@+
Romjé.
Comme ça me tracassait cette histoire de preset pour Cubase SX dans lequel les touches de fonctions sont assignées comme les autres boutons, mais qu'on ne peut plus éditer le preset, je l'ai chargé dans un éditeur hexadécimal. Il y a effectivement des fonctions cachées qui, je pense, ne seront accessibles que via l'éditeur qu'on attend tous (qui n'est rien de plus qu'un éditeur hexa avec une interface graphique dédiée.
En vrac, voici des fonctions possibles :
- possibilité de débrayer les moteurs, pour chaque fader indépendamment et possibilité de choisir la touche qui le permet.
- possibilité de bloquer les touches de functions et de leur assigner des paramètres comme pour les autres boutons.
Du coup, je suis parvenu à rendre ce fameux preset copiable et modifiable à volonté.
Vivement l'éditeur, ce sera quand même plus convivial ;o)
@+
Romjé.
- 1
- 2
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 23/08/2004 à 20:32:28
Salut !
J'ai donc passé plusieurs jours à explorer le fameux preset pour Cubase SX dans un éditeur hexadécimal.
Et bien, je peux vous dire que la BCF 2000 est un truc mostrueux ! Tout peut être paramétré. Bien entendu, avec un éditeur hexa, c'est extrèmement long car il faut comprendre la structure du fichier et des instructions puis les modifier (il y a d'ailleur une erreur dans le preset fourni par Behringer). J'espère vraiment que tout ce que j'ai pu modifier via l'éditeur hexa sera éditable dans le B-Control Editor que l'on attend tous. L'appareil est bourré de fonctions et de paramètres internes que l'on peut modifier.
En vrac, voici ce que l'on peut modifier :
- vitesse (résolution) d'encodage. On peut la rendre fixe avec la valeur voulue (lente ou rapide), ou (et là, c'est puissant) évolutive. C'est à dire que si on tourne l'encodeur tout doucement, les incréments se font lentement (tout petits) et si on tourne rapidement, les incréments sont très rapides.
- blocage des touches de fonctions de manière à les assigner comme les autres touches.
- choix de la position des encodeurs par défaut à l'allumage de la machine.
- choix du preset de sauvegarde et de rappel.
Il y a d'autres paramètres, mais je n'ai pas encore eu le temps de les modifier pour voir à quoi ils servent. C'est très long, car il faut à chaque fois recharger le preset dans la machine.
Mais de manière générale, une fois bien maîtrisée, cette surface de contôrle va être un vrai bonheur à utiliser.
Manque plus qu'un utilitaire pour visualiser à l'écran ce que l'on édite, à la façon du Soft-LCD de chez Tascam.............et cet éditeur graphique qui se fait attendre.
@+
Romjé.
J'ai donc passé plusieurs jours à explorer le fameux preset pour Cubase SX dans un éditeur hexadécimal.
Et bien, je peux vous dire que la BCF 2000 est un truc mostrueux ! Tout peut être paramétré. Bien entendu, avec un éditeur hexa, c'est extrèmement long car il faut comprendre la structure du fichier et des instructions puis les modifier (il y a d'ailleur une erreur dans le preset fourni par Behringer). J'espère vraiment que tout ce que j'ai pu modifier via l'éditeur hexa sera éditable dans le B-Control Editor que l'on attend tous. L'appareil est bourré de fonctions et de paramètres internes que l'on peut modifier.
En vrac, voici ce que l'on peut modifier :
- vitesse (résolution) d'encodage. On peut la rendre fixe avec la valeur voulue (lente ou rapide), ou (et là, c'est puissant) évolutive. C'est à dire que si on tourne l'encodeur tout doucement, les incréments se font lentement (tout petits) et si on tourne rapidement, les incréments sont très rapides.
- blocage des touches de fonctions de manière à les assigner comme les autres touches.
- choix de la position des encodeurs par défaut à l'allumage de la machine.
- choix du preset de sauvegarde et de rappel.
Il y a d'autres paramètres, mais je n'ai pas encore eu le temps de les modifier pour voir à quoi ils servent. C'est très long, car il faut à chaque fois recharger le preset dans la machine.
Mais de manière générale, une fois bien maîtrisée, cette surface de contôrle va être un vrai bonheur à utiliser.
Manque plus qu'un utilitaire pour visualiser à l'écran ce que l'on édite, à la façon du Soft-LCD de chez Tascam.............et cet éditeur graphique qui se fait attendre.
@+
Romjé.
pezib
2938
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 23/08/2004 à 20:35:21
Très long donc pas intuitif donc :
(completez)
(completez)
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 23/08/2004 à 20:42:22
Salut !
Ben déjà, faut savoir utiliser un éditeur hexadécimal pour pas faire trop de fautes. Pis faut piger à quoi servent toutes les entrées.
Allez, d'ici quelques minutes, je mettrai en ligne un preset optimisé pour Cubase SX, qui permet de piloter 64 pistes et qui tient compte d'un bug de Cubase SX concernant l'encodage du point milieu des potards et faders (et par la même occasion, ça permet d'éviter ce problème de fader motorisé qui raccroche).
Patience.
@+
Romjé.
Ben déjà, faut savoir utiliser un éditeur hexadécimal pour pas faire trop de fautes. Pis faut piger à quoi servent toutes les entrées.
Allez, d'ici quelques minutes, je mettrai en ligne un preset optimisé pour Cubase SX, qui permet de piloter 64 pistes et qui tient compte d'un bug de Cubase SX concernant l'encodage du point milieu des potards et faders (et par la même occasion, ça permet d'éviter ce problème de fader motorisé qui raccroche).
Patience.
@+
Romjé.
pezib
2938
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 23/08/2004 à 20:46:31
En fait, votre passion semble le débuggage de soft relié à du hardware, la bfc2000, c'est bien ça ?
Il semble que cette union : cubase sx-bcf2000 soit buggée jusqu'à la moëlle, les logic audio addicts vont encore se marrer...
Il semble que cette union : cubase sx-bcf2000 soit buggée jusqu'à la moëlle, les logic audio addicts vont encore se marrer...
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 23/08/2004 à 21:52:48
Salut !
N'importe quoi. J'essaie simplement de comprendre comment tout ça fonctionne c'est tout. Si ça t'intéresse pas, ben tu lis pas, et pis c'est tout. Je crois rêver, là !
Mais oui bien sûr. Les Logic addicts, ils font ce qu'ils veulent, j'en ai rien à secouer, moi j'utilise un PC, un vrai, avec des bougies.
Pfffffffffff ! C'est le genre de comportement qui me pousse de plus en plus vers la porte de ces forums. Je propose des choses, je donne des infos, si elles ne t'intéressent pas, ben tu lis pas et tu te tais, c'est tout. Je suis sûr qu'il y en a ici que ça intéresse.........
@+
Romjé.
Citation : En fait, votre passion semble le débuggage de soft relié à du hardware, la bfc2000, c'est bien ça ?
N'importe quoi. J'essaie simplement de comprendre comment tout ça fonctionne c'est tout. Si ça t'intéresse pas, ben tu lis pas, et pis c'est tout. Je crois rêver, là !
Citation : Il semble que cette union : cubase sx-bcf2000 soit buggée jusqu'à la moëlle, les logic audio addicts vont encore se marrer...
Mais oui bien sûr. Les Logic addicts, ils font ce qu'ils veulent, j'en ai rien à secouer, moi j'utilise un PC, un vrai, avec des bougies.
Pfffffffffff ! C'est le genre de comportement qui me pousse de plus en plus vers la porte de ces forums. Je propose des choses, je donne des infos, si elles ne t'intéressent pas, ben tu lis pas et tu te tais, c'est tout. Je suis sûr qu'il y en a ici que ça intéresse.........
@+
Romjé.
Spawn-X
21540
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 23/08/2004 à 22:01:04
Hors sujet : [Modération] Si ça continu comme ça, je crois qu'on va finir par se concerter entre modérateurs pour ajouter une justif' de suppression du genre "Mauvais esprit latent, merci de réfléchir avant de dire des conneries"... [/Modération]
EstherK
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 23/08/2004 à 22:18:47
Oui, d'autant plus que c'est très intéressant les infos de Romjé.
D'ailleurs ce qui serait extra ce serait un petit tutorial sur quel editeur hexa utiliser et un ou deux liens vers des grammaires hexadécimales de sysex (si ça existe des sites là-dessus), pour qu'on puisse apprendre à s'en servir éventuellement.
Aussi, pour l'utiliser je peux bien le dire, utiliser le B-Control avec Logic c'est loin d'être la panacée : il y a tout un tas de contraintes assez lourdingues propres à Logic, comme par exemple le fait qu'on ne puisse (pour l'instant j'espère) controler que 16 pistes (32 avec BCF+BCR mai bon...)...
Cela dit ça marche très bien, mais les utilisateurs de Cubase disent la même chose.
D'ailleurs ce qui serait extra ce serait un petit tutorial sur quel editeur hexa utiliser et un ou deux liens vers des grammaires hexadécimales de sysex (si ça existe des sites là-dessus), pour qu'on puisse apprendre à s'en servir éventuellement.
Aussi, pour l'utiliser je peux bien le dire, utiliser le B-Control avec Logic c'est loin d'être la panacée : il y a tout un tas de contraintes assez lourdingues propres à Logic, comme par exemple le fait qu'on ne puisse (pour l'instant j'espère) controler que 16 pistes (32 avec BCF+BCR mai bon...)...
Cela dit ça marche très bien, mais les utilisateurs de Cubase disent la même chose.
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 23/08/2004 à 22:32:16
Salut !
Pas besoin de grammaire hexa. Un simple éditeur suffit. Les noms de paramètres apparaissent dans la fenêtre de droite en ASCII. Il suffit de modifier ces paramètres et de voir ce que ça provoque. Faut juste bien faire attention de ne pas oublier des fins de ligne ou des début de ligne, mais c'est pas très compliqué, en fait. Pour être honnête, je n'avais jamais fait ça avant, du moins en changeant moi-même les lignes de code.
La seule chose qui est étrange, c'est que seul le preset pour Cubase SX est plein de paramètres supplémentaires. Les presets pour Logic et Sonar sont juste des presets de base un poil modifiés, tout simples en comparaison. C'est bizarre.
Téléchargez ça par exemple (en 1.1 beta, ça marche très bien)
ou ça (c'est plus clair à lire, mais les copier/coller sont galère)
Le mieux étant de mixer les deux.
Vous allez voir, c'est édifiant. Mais bon, l'éditeur graphique de chez Behro devrait pas tarder, et j'espère qu'on aura accès à tous ces réglages via ce dernier.
@+
Romjé.
Pas besoin de grammaire hexa. Un simple éditeur suffit. Les noms de paramètres apparaissent dans la fenêtre de droite en ASCII. Il suffit de modifier ces paramètres et de voir ce que ça provoque. Faut juste bien faire attention de ne pas oublier des fins de ligne ou des début de ligne, mais c'est pas très compliqué, en fait. Pour être honnête, je n'avais jamais fait ça avant, du moins en changeant moi-même les lignes de code.
La seule chose qui est étrange, c'est que seul le preset pour Cubase SX est plein de paramètres supplémentaires. Les presets pour Logic et Sonar sont juste des presets de base un poil modifiés, tout simples en comparaison. C'est bizarre.
Téléchargez ça par exemple (en 1.1 beta, ça marche très bien)
ou ça (c'est plus clair à lire, mais les copier/coller sont galère)
Le mieux étant de mixer les deux.
Vous allez voir, c'est édifiant. Mais bon, l'éditeur graphique de chez Behro devrait pas tarder, et j'espère qu'on aura accès à tous ces réglages via ce dernier.
@+
Romjé.
EstherK
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 23/08/2004 à 22:44:41
Merci pour les liens je vais voir ça tout de suite
Mais dejà je vois ce que tu veux dire avec les noms des fonctions en ASCII dans la marge, en fait je croyais que c'était éditer directement les séries de chiffres et lettres comme ce qui sort des petits progs de dump comme MIDI-OX, ce qui me semblait autre chose d'un peu plus balaise...
Aussi c'est normal sans doute que Cubase ait été choyé par Behringer, c'est le sequencer le plus utilisé.
Mais dejà je vois ce que tu veux dire avec les noms des fonctions en ASCII dans la marge, en fait je croyais que c'était éditer directement les séries de chiffres et lettres comme ce qui sort des petits progs de dump comme MIDI-OX, ce qui me semblait autre chose d'un peu plus balaise...
Aussi c'est normal sans doute que Cubase ait été choyé par Behringer, c'est le sequencer le plus utilisé.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2