réactions à la news PreSonus annonce le Faderport 8
- 72 réponses
- 31 participants
- 12 562 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1 Totalement d'accord avec toi ! Perso' j'utilise principalement Ableton s'ils pouvaient en sortir un sa m’arrangerais bien
Surtout qu'ils sortent des pads alors ils peuvent bien en sortir un 
Visiblement, tu n'as jamais utilisé une surface de contrôle dédiée. Ni lu non plus ce que j'ai précédemment écrit.
Sur une MCU non plus tu n'as pas une tranche de console. Lorsque tu veux régler un égaliseur, tu "flippes" les faders vers l'égaliseur et chacun d'entre eux commande alors un paramètre de l'EQ. Donc, oui, tu peux régler en même temps le Q, la fréquence et le cut/boost de celle-ci. Et ceci même sur plusieurs bandes simultanément. Et pour atteindre les autres bandes si tu n'as pas assez de faders pour couvrir toutes celles que tu as activées dans ton égaliseur, tu fais défiler les pages et les faders se positionnent automatiquement pour correspondre aux réglages déjà fait. C'est le principe des surfaces de contrôle motorisées.
Je doute que la Faderport fonctionne différemment.
Le principe n'est pas d'avoir un bouton par fonction. Sinon, on se prend une iCon D-Control chez Digi
Mais ça coûte un peu plus cher et ça prend un peu plus de place (et ça ne fonctionne qu'avec PT).
Sinon, tu as raison qu'il y a des alternatives, notamment dans les trucs gamers qui permettent d'avoir de nombreux raccourcis. Sauf que dans la pratique, c'est autrement plus lourd à implémenter et c'est beaucoup moins polyvalent qu'une surface de contrôle motorisée.
Je m'permets, je trouve le ton de cette phrase d'introduction un brin condescendante ...
Si c'est le cas, je m'en excuse. Ceci dit, je persiste à dire que les propos de cette personne laissent effectivement penser qu'il ne sait pas comment fonctionne une telle surface de contrôle en pratique.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas un bouton ou fader dédié par fonction qu'on ne peut pas contrôler cette fonction.
Au passage, pour notre ami, n'avoir jamais utilisé une surface de contrôle motorisée n'est en rien un jugement de valeur. Il y a plein de chose que je ne connais pas en détail parce que je ne les ai jamais utilisées. Par contre, j'évite de les critiquer ou de trop m'exprimer dessus sans savoir.
Au passage, si ni la MCU, ni les Behringer BCF et X-Touch, ni la Q-Con n'ont plusieurs rotatifs par tranche, c'est qu'il doit y avoir quelques raisons. Et, bizarrement, tous les gens qui ont acheté ces produits et travaillent avec ne sont pas des neuneus ou des gogos.
Fort bien. Tu as le droit de ne pas apprécier ce produit. Je n'ai aucun problème avec ça. Comme je te l'ai dit, tu peux trouver ton bonheur ailleurs, mais pour beaucoup plus cher.
Tu peux par exemple te tourner vers la Console 1 de chez Softtube.
Mais il te faudra quand même une autre surface de contrôle pour le mixage des pistes.
Maintenant, si tu connais une surface de contrôle motorisée avec 8 ou 9 faders et au moins 3 rotatifs par tranche pour moins du double de la FaderPort 8, c'est ma tournée. Avec grand plaisir, même
monstersound
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Soundcity :
Si chaque marque de DAW pouvait sortir leur propre contrôleur, ce serait tellement plus simple et aussi moins con pour eux, car ça fidéliserait bien + l'utilisateur.
+1 Totalement d'accord avec toi ! Perso' j'utilise principalement Ableton s'ils pouvaient en sortir un sa m’arrangerais bien
Surtout qu'ils sortent des pads alors ils peuvent bien en sortir un Suis moi/Follow me on :
Découvre ma musique / Listen my music :
Will Zégal
78047
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
TC Hotrod
8272
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Hakim+K
2206
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Will Zégal
78047
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
AlexAuxManettes
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Je suis ravie de cette nouvelle. Depuis le temps que j'attends une V2 du Faderport, une version 8 Fader c'est carrément le rêve inavoué... 
Hâte de pour voir tester ca et surtout de l'avoir pour mes prochains mix !!! En esperant effectivement des driver plus stables.
Hâte de pour voir tester ca et surtout de l'avoir pour mes prochains mix !!! En esperant effectivement des driver plus stables.
https://soundcloud.com/just-lx
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Flag 
digital.salade
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Malette Baldwin
301
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Si le dieu du son existe je crois qu'il entendue nos prières !!!! 
À quand une version light de la cs18ai !! Pourquoi pas une 5 fader .. on a que 2 mains que je saches
À quand une version light de la cs18ai !! Pourquoi pas une 5 fader .. on a que 2 mains que je saches
[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 10:30:07 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Il doit être sourd d'une oreille alors, car manque au moins la moitié des bidules :D
Citation de Malette :
Si le dieu du son existe je crois qu'il entendue nos prières !!!!
--> http://mehdit.bandcamp.com/ (merci pour votre soutien)
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Avec un pad de gamer genre G13 ou Tartarus, ou les claviers gamers RGB programmables (le straf RGB sur studio one, ça le fait bien pour faire ressortir les raccourcis transport et automation, et autres).
Du coup, reste que 8 fader et un potard... le reste on l'a ailleurs pour vraiment beaucoup moins cher, et bien plus avancé niveau programmation des raccourcis et des macros car dans ces softs midi, ça n'a pas pris en compte les 10 dernières années et les nombreuses possibilités offertes sur certaines interfaces dites "gamers" mais qui sont en fait compatible avec n'importe quel soft (de word à protools en passant par photoshop).
Par ex, j'ai des macros pour ecouter les preset de Maschine (arrow down puis enter après un delai de quelque milisecondes) , ou pour faire des suites de taches répétitives (par ex, une suite de macro qui font "selectionne entre les marqueurs + coupe aux délimiteur+ normalize" ern une seule touche , avec (dans les RAzers au moins) des délais temporels qui peuvent être insérés entre les touches si nécessaire, simulation de double clic etc etc etc. Dans d'autres programme, je peux sauver à différent format en lançant une macro, inserer mon email dans les formulaires, déclencher plusieurs macros en une seule, et j'en passe, et des meilleurs!
Du coup, quand on est deja bien branché dans le domaine des interface homme/machines et qu'on va chercher ses outils au delà du marché ronronnant et clonisant de l'industrie des instruments de musique, on se dit que presonus là, ne s'est vraiment pas foulé et n'est surement pas allé chercher la nouveauté ou l'innovation mais s'est contenté de sortir un produit dont le but n'est apparemment que de remplir une ligne dans les catalogues de matos, mais n'aide pas les utilisateurs d'une manière vraiment optimale et réfléchie par rapport a ce qui existe deja.
On est loin de l'esprit "revolutionnaire" (rebelle de cubase) qui a donné naissance à studio one.
c'est quand même dommage toutes ces occasions ratées.... enfin bon pas super grave non plus hein, y a pas mort d'homme et je continue avec mon g13 et straf rgb que j'ai programmé pour de nombreux soft et que je ne peux pour l'instant pas remplacer avec quoique ce soit car ça n'existe pas
je reviendrai sans doute quand on aura des touche oled un peu partout au lieu de boutons pré-labellisés pour l'éternité. cool, quel suspens techno-évolutionnaire :D
et pour les faders (et le potard unique, lol, n on mais lol quoi!!!!) , bon ben comme depuis les début de l'audionumérique, je m'en passerai encore (soupir) .....
Du coup, reste que 8 fader et un potard... le reste on l'a ailleurs pour vraiment beaucoup moins cher, et bien plus avancé niveau programmation des raccourcis et des macros car dans ces softs midi, ça n'a pas pris en compte les 10 dernières années et les nombreuses possibilités offertes sur certaines interfaces dites "gamers" mais qui sont en fait compatible avec n'importe quel soft (de word à protools en passant par photoshop).
Par ex, j'ai des macros pour ecouter les preset de Maschine (arrow down puis enter après un delai de quelque milisecondes) , ou pour faire des suites de taches répétitives (par ex, une suite de macro qui font "selectionne entre les marqueurs + coupe aux délimiteur+ normalize" ern une seule touche , avec (dans les RAzers au moins) des délais temporels qui peuvent être insérés entre les touches si nécessaire, simulation de double clic etc etc etc. Dans d'autres programme, je peux sauver à différent format en lançant une macro, inserer mon email dans les formulaires, déclencher plusieurs macros en une seule, et j'en passe, et des meilleurs!
Du coup, quand on est deja bien branché dans le domaine des interface homme/machines et qu'on va chercher ses outils au delà du marché ronronnant et clonisant de l'industrie des instruments de musique, on se dit que presonus là, ne s'est vraiment pas foulé et n'est surement pas allé chercher la nouveauté ou l'innovation mais s'est contenté de sortir un produit dont le but n'est apparemment que de remplir une ligne dans les catalogues de matos, mais n'aide pas les utilisateurs d'une manière vraiment optimale et réfléchie par rapport a ce qui existe deja.
On est loin de l'esprit "revolutionnaire" (rebelle de cubase) qui a donné naissance à studio one.
c'est quand même dommage toutes ces occasions ratées.... enfin bon pas super grave non plus hein, y a pas mort d'homme et je continue avec mon g13 et straf rgb que j'ai programmé pour de nombreux soft et que je ne peux pour l'instant pas remplacer avec quoique ce soit car ça n'existe pas
je reviendrai sans doute quand on aura des touche oled un peu partout au lieu de boutons pré-labellisés pour l'éternité. cool, quel suspens techno-évolutionnaire :D
et pour les faders (et le potard unique, lol, n on mais lol quoi!!!!) , bon ben comme depuis les début de l'audionumérique, je m'en passerai encore (soupir) .....
--> http://mehdit.bandcamp.com/ (merci pour votre soutien)
[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 12:44:22 ]
Will Zégal
78047
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de mehdi.touzani :
sympa, mais on, ne peut toujours pas commander le G et le F d'un eq parametrique en même temps ? (1 seul potard???)
arrg, je n'ai pas de Q! je passe mon tour ....
Visiblement, tu n'as jamais utilisé une surface de contrôle dédiée. Ni lu non plus ce que j'ai précédemment écrit.
Sur une MCU non plus tu n'as pas une tranche de console. Lorsque tu veux régler un égaliseur, tu "flippes" les faders vers l'égaliseur et chacun d'entre eux commande alors un paramètre de l'EQ. Donc, oui, tu peux régler en même temps le Q, la fréquence et le cut/boost de celle-ci. Et ceci même sur plusieurs bandes simultanément. Et pour atteindre les autres bandes si tu n'as pas assez de faders pour couvrir toutes celles que tu as activées dans ton égaliseur, tu fais défiler les pages et les faders se positionnent automatiquement pour correspondre aux réglages déjà fait. C'est le principe des surfaces de contrôle motorisées.
Je doute que la Faderport fonctionne différemment.
Le principe n'est pas d'avoir un bouton par fonction. Sinon, on se prend une iCon D-Control chez Digi
Mais ça coûte un peu plus cher et ça prend un peu plus de place
(et ça ne fonctionne qu'avec PT).Sinon, tu as raison qu'il y a des alternatives, notamment dans les trucs gamers qui permettent d'avoir de nombreux raccourcis. Sauf que dans la pratique, c'est autrement plus lourd à implémenter et c'est beaucoup moins polyvalent qu'une surface de contrôle motorisée.
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Donc, celle de studio one est quand même très loin de celle que tu mets en photo en justification de tes arguments (oui c'est effectivement mieux pour moi ça, sauf que pas besoin d'autant, juste les equas+volume en 1 fois dejà ça serazit pas mal) : il y a plus que 1 potard sur la tienne !!!! . Sur celle de studio one, pareil, il faut flipper pour le faire et remapper les controles, donc après c'est selon les programmations d'usine, selon les matos etc etc , et de toute façon tu perd l'accès aux controles précédent ! il faut flipper, oui oui, et bien flippez si vous voulez! mais il y a un très grand nombre de client potentiels qui vont justement regarder surtout/prioritairement cet aspect là parcequ'ils n'a iment pas flipper. mais là, y a pas ... faut flipper et ça coute 600€, ça n'est pas vraiment different de ce qui se faisait avant, c'est donc très vite vu pour beaucoup !
Pour le reste, j'ai surtout utilisé des grosses tables analogiques, mais j'ai aussi des petit bidules pour les Equa.
et avec ce que tu me dis je pourrai te dire que "tu n'as sans doute jamais produit un morceau de musique" mais c'est le genre de remarques pleines de jugement (en plus ça montre quand même un manque de talent niveau télépathie ou visions sur la vie des autres quand même) et que je laisse à ceux qui le font bien mieux que moi
ça doit être ma faute car je suis un être inférieur vu que j'ai effectivement jamais utilisé de MCU avec fonction de flippage (enfin si mais pas chez moi et il y a un ingé son en general: à lui les flips!! ) !!
Pour le reste, j'ai surtout utilisé des grosses tables analogiques, mais j'ai aussi des petit bidules pour les Equa.
et avec ce que tu me dis je pourrai te dire que "tu n'as sans doute jamais produit un morceau de musique" mais c'est le genre de remarques pleines de jugement (en plus ça montre quand même un manque de talent niveau télépathie ou visions sur la vie des autres quand même) et que je laisse à ceux qui le font bien mieux que moi
ça doit être ma faute car je suis un être inférieur vu que j'ai effectivement jamais utilisé de MCU avec fonction de flippage (enfin si mais pas chez moi et il y a un ingé son en general: à lui les flips!! ) !!
--> http://mehdit.bandcamp.com/ (merci pour votre soutien)
[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 13:34:40 ]
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Visiblement, tu n'as jamais utilisé une surface de contrôle dédiée. Ni lu non plus ce que j'ai précédemment écrit.
Je m'permets, je trouve le ton de cette phrase d'introduction un brin condescendante ...
Malette Baldwin
301
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
78047
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Lieutenant :
Citation de Will :
Visiblement, tu n'as jamais utilisé une surface de contrôle dédiée. Ni lu non plus ce que j'ai précédemment écrit.
Je m'permets, je trouve le ton de cette phrase d'introduction un brin condescendante ...
Si c'est le cas, je m'en excuse. Ceci dit, je persiste à dire que les propos de cette personne laissent effectivement penser qu'il ne sait pas comment fonctionne une telle surface de contrôle en pratique.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas un bouton ou fader dédié par fonction qu'on ne peut pas contrôler cette fonction.
Au passage, pour notre ami, n'avoir jamais utilisé une surface de contrôle motorisée n'est en rien un jugement de valeur. Il y a plein de chose que je ne connais pas en détail parce que je ne les ai jamais utilisées. Par contre, j'évite de les critiquer ou de trop m'exprimer dessus sans savoir.
Au passage, si ni la MCU, ni les Behringer BCF et X-Touch, ni la Q-Con n'ont plusieurs rotatifs par tranche, c'est qu'il doit y avoir quelques raisons. Et, bizarrement, tous les gens qui ont acheté ces produits et travaillent avec ne sont pas des neuneus ou des gogos.
Citation :
et franchement , ajouter 3 ou 4 potards et lcd quelque part sur la presonus, c'est loin d'être impossible ou vraiment plus coûteux ou révolutionnaire (et pourtant) , et il y a plein de place pour ça en plus, c'est bien dommage quand même...
Fort bien. Tu as le droit de ne pas apprécier ce produit. Je n'ai aucun problème avec ça. Comme je te l'ai dit, tu peux trouver ton bonheur ailleurs, mais pour beaucoup plus cher.
Tu peux par exemple te tourner vers la Console 1 de chez Softtube.
Mais il te faudra quand même une autre surface de contrôle pour le mixage des pistes.
Maintenant, si tu connais une surface de contrôle motorisée avec 8 ou 9 faders et au moins 3 rotatifs par tranche pour moins du double de la FaderPort 8, c'est ma tournée. Avec grand plaisir, même
[ Dernière édition du message le 26/09/2016 à 00:11:32 ]
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour la tournée, ça me rend loquace pour t’embêter encore un peu cher super-admin car j'ai moi aussi j'avais deja dit que j'avais ce qu'il faut au niveau "sans fader + pas spécialement pour studio one" 
La presonus 5 fader+3 potards = 8 connections sur leur bidules/puces/dsp/autres à 8 e/s + les écrans comme maintenant, et si ça se trouve, un peu moins cher que la version 8 faders qui est à 600€.
Mais ça existe pas chez presonus, c'est pour ça que je disais que vous me reverrez sans doute sur des interfaces avec oled (pour la customisation) vu que presonus ne gère pas mon workflow :-/
La presonus 5 fader+3 potards = 8 connections sur leur bidules/puces/dsp/autres à 8 e/s + les écrans comme maintenant, et si ça se trouve, un peu moins cher que la version 8 faders qui est à 600€.
Mais ça existe pas chez presonus, c'est pour ça que je disais que vous me reverrez sans doute sur des interfaces avec oled (pour la customisation) vu que presonus ne gère pas mon workflow :-/
--> http://mehdit.bandcamp.com/ (merci pour votre soutien)
[ Dernière édition du message le 26/09/2016 à 01:46:54 ]
- < Liste des sujets
- Charte