réactions à la news PreSonus annonce le Faderport 8
- 72 réponses
- 31 participants
- 12 522 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au minimum un grand confort et un gain de temps.
Depuis que je suis passé à la surface de contrôle (d'abord BCF, puis MCU), j'ai beaucoup de mal à revenir à la souris. Cela m'est arrivé il y a peu, lorsque je suis aller chez un ingé son terminer le mixage d'un de nos titres. J'avais fait pratiquement tout le mixage et la post prod. Le travail avec l'ingé son consistait essentiellement à corriger mon mix et à l'améliorer.
Suite à un problème technique (fraîche upgrade de l'ordi générant des problèmes de drivers), je n'ai pas pu utiliser ma MCU et j'ai donc dû travailler à la souris. Bon, on s'en est sortis, mais vraiment, je n'aimerais plus éditer ni mixer un titre entier sans surface de contrôle.
Quand je dis que j'ai du mal, ce n'est pas que j'en sois incapable, mais c'est un peu comme de repasser de la tondeuse autoportée à la tondeuse entièrement manuelle.
Ceux qui fabriquent des surfaces de contrôle manquent décidément tous de bon sens puisqu'ils mettent tous les écrans en haut des tranches. Sans doute doivent-ils bêtement se dire qu'il est dommage que, quand l'utilisateur a la main sur les faders, il doive bouger son bras pour pouvoir lire les noms des pistes.
D'ailleurs, je n'ai pas vu qu'ils soit une règle dans les studios de ne mettre les noms des pistes que sous les faders.
Quand je mixe avec une surface de contrôle, je n'utilise pas la souris. C'est un peu le but. Transport et boutons de contrôle sous une main, sélecteurs, faders et potentiomètres sous l'autre. Chacun sa logique.
Tu l'a eue en mains ? Utilisée ?
Moi oui pour le premier point et non pour le second parce qu'elle n'est compatible qu'avec ProTools et Cubase (après vérification, ça ne serait plus le cas et elle une compatibilité plus large, bien que toujours limitée).
Par ailleurs est dépourvue d'écrans, ce qui diminue considérablement le coût, la mettant plutôt en comparaison avec une Behringer BCF. Pour avoir longuement utilisé une BCF (et d'ailleurs toujours puisqu'elle est désormais affectée au mixeur de ma carte son), la différence entre une surface de contrôle sans et avec écran est juste énorme.
Par ailleurs, la construction est tout de même assez cheap.
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
mehdi.touzani
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
mcalso
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
mcalso
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Mystic
1380
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
donc la seule question qui importe c'est : quelle est la date de livraison ? 
aslak
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Je n'ai aucune expérience avec ce type de surfaces de contrôle motorisée pour DAW, mais j'avoue que là, ça me tente pas mal étant utilisateur de Studio One, l'intégration doit être bonne.
Vraiment curieux de quel impact (positif) cela peut avoir sur le workflow et le mixage.
étant utilisateur de Studio One, l'intégration doit être bonne.Vraiment curieux de quel impact (positif) cela peut avoir sur le workflow et le mixage.
https://soundcloud.com/aslakutopy
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :et que ceux qui ralent le plus sont ceux qui ne l'acheteront jamais... car il leur manque tel ou tel fonction ou que vous voulez ça a la place de ça, surtout quand c'est pour dire que ce que vous avez deja fait mieux ou a les fonctions que vous voulez dans ce cas la... le produit n'est pas fait pour vous... ou que vous etes trés content deja de ce que vous avez... c'est cool de discuter, mais les prises de tete, je trouve ça dommage.
Bah, c'est toujours comme ça... mais au final les râleurs aident beaucoup les futurs acheteurs en pointant du doigt les manquement d'un produit, ça évite de se rendre compte après achat qu'il manque une fonction qui nous semblait implicite.
ça permet aussi de se rendre compte que le produit de "machin" qui "fait mieux" serait peut-être mieux pour moi. Si je ne lisais pas "la prose des râleurs" sur AF, il y aurait beaucoup de produits (que j'ai finalement acheté) dont je n'aurais jamais attendu parler. Donc prise de têtes peut-être mais économie d'argent parfois. Et puis tous les français aiment râler, non?
Je dis pas ça parce que j'ai aussi râler au début... euh en fait si
[ Dernière édition du message le 05/10/2016 à 15:59:22 ]
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de aslak :
Vraiment curieux de quel impact (positif) cela peut avoir sur le workflow et le mixage.
Au minimum un grand confort et un gain de temps.
Depuis que je suis passé à la surface de contrôle (d'abord BCF, puis MCU), j'ai beaucoup de mal à revenir à la souris. Cela m'est arrivé il y a peu, lorsque je suis aller chez un ingé son terminer le mixage d'un de nos titres. J'avais fait pratiquement tout le mixage et la post prod. Le travail avec l'ingé son consistait essentiellement à corriger mon mix et à l'améliorer.
Suite à un problème technique (fraîche upgrade de l'ordi générant des problèmes de drivers), je n'ai pas pu utiliser ma MCU et j'ai donc dû travailler à la souris. Bon, on s'en est sortis, mais vraiment, je n'aimerais plus éditer ni mixer un titre entier sans surface de contrôle.
Quand je dis que j'ai du mal, ce n'est pas que j'en sois incapable, mais c'est un peu comme de repasser de la tondeuse autoportée à la tondeuse entièrement manuelle.
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Intéressant tout cette thématique, y aurait matière à ouvrir un topic "Bonnes et mauvaises habitudes sur une surface de contrôle"
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Si je ne lisais pas "la prose des râleurs" sur AF, il y aurait beaucoup de produits (que j'ai finalement acheté) dont je n'aurais jamais attendu parler
Hors sujet :
je parierais même que des râleurs finiront par l'acheter...le monde est ainsi fait.
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
reidid
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
reidid
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
aslak
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Merci Will & Soundcity pour vos réponses !
Je croix que je vais sûrement faire le pas un jour
Je croix que je vais sûrement faire le pas un jour
https://soundcloud.com/aslakutopy
Anonyme
214
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Un bandeau avec le nom des pistes, c'est bien mais ça sert pas à grand-chose si c'est pas en bas, sous le fader...80 ans de bon sens dans des milliers de studios l'atteste .
Ceux qui fabriquent des surfaces de contrôle manquent décidément tous de bon sens puisqu'ils mettent tous les écrans en haut des tranches. Sans doute doivent-ils bêtement se dire qu'il est dommage que, quand l'utilisateur a la main sur les faders, il doive bouger son bras pour pouvoir lire les noms des pistes.
D'ailleurs, je n'ai pas vu qu'ils soit une règle dans les studios de ne mettre les noms des pistes que sous les faders.
Citation :
Et je sais pas vous , mais quand je mixe avec la souris dans la main droite, j'aime autant que mes boutons de transport se situent à gauche
Quand je mixe avec une surface de contrôle, je n'utilise pas la souris. C'est un peu le but. Transport et boutons de contrôle sous une main, sélecteurs, faders et potentiomètres sous l'autre. Chacun sa logique.
Citation :
Les Chinois ont fait bien mieux et pour 2 X moins cher avec l'iControls Pro
Tu l'a eue en mains ? Utilisée ?
Moi oui pour le premier point et non pour le second parce qu'elle n'est compatible qu'avec ProTools et Cubase (après vérification, ça ne serait plus le cas et elle une compatibilité plus large, bien que toujours limitée).
Par ailleurs est dépourvue d'écrans, ce qui diminue considérablement le coût, la mettant plutôt en comparaison avec une Behringer BCF. Pour avoir longuement utilisé une BCF (et d'ailleurs toujours puisqu'elle est désormais affectée au mixeur de ma carte son), la différence entre une surface de contrôle sans et avec écran est juste énorme.
Par ailleurs, la construction est tout de même assez cheap.
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour,
C'est un peu HS par rapport au sujet, mais je pose quand meme ma question
500 euros, ca fait quand même un budget, à partir de combien de temps passé sur votre sequenceur considerez vous qu'il est "rentable" d'investir dans une surface de contrôle ?
C'est un peu HS par rapport au sujet, mais je pose quand meme ma question
500 euros, ca fait quand même un budget, à partir de combien de temps passé sur votre sequenceur considerez vous qu'il est "rentable" d'investir dans une surface de contrôle ?
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
A partir de combien d'heures de jeu est-il rentable d'acheter une nouvelle guitare ? 
On parle ici de matos amateur. De fait, je pense qu'il est difficile de situer une rentabilité pour un truc qui ne rapporte pas d'argent.
Des amateurs ont des approches et des discours vis à vis du matos radicalement différents : pour certains, ils passent trop peu de temps avec tel ou tel matos que ça vaille le coup d'investir beaucoup. Pour d'autres au contraire (certainement ceux qui ont moins de soucis de fins de mois), le fait qu'ils aient peu de temps à consacrer à la musique les conduit à prendre le meilleur pour que ce temps soit le plus efficace possible.
A mon sens, quelqu'un qui travaille trop occasionnellement sur des mixages n'a pas intérêt à prendre une telle surface de contrôle. Parce que ce qui rend particulièrement efficace le travail avec celle-ci est l'habitude, le fait de faire les choses sans se poser de question, mais aussi d'avoir pris le réflexe d'accéder à telle ou telle fonction par un bouton ou une combinaison de touches plutôt qu'à la souris. En résumé, on est d'autant plus efficace avec une surface de contrôle qu'on l'utilise souvent.
On parle ici de matos amateur. De fait, je pense qu'il est difficile de situer une rentabilité pour un truc qui ne rapporte pas d'argent.
Des amateurs ont des approches et des discours vis à vis du matos radicalement différents : pour certains, ils passent trop peu de temps avec tel ou tel matos que ça vaille le coup d'investir beaucoup. Pour d'autres au contraire (certainement ceux qui ont moins de soucis de fins de mois), le fait qu'ils aient peu de temps à consacrer à la musique les conduit à prendre le meilleur pour que ce temps soit le plus efficace possible.
A mon sens, quelqu'un qui travaille trop occasionnellement sur des mixages n'a pas intérêt à prendre une telle surface de contrôle. Parce que ce qui rend particulièrement efficace le travail avec celle-ci est l'habitude, le fait de faire les choses sans se poser de question, mais aussi d'avoir pris le réflexe d'accéder à telle ou telle fonction par un bouton ou une combinaison de touches plutôt qu'à la souris. En résumé, on est d'autant plus efficace avec une surface de contrôle qu'on l'utilise souvent.
Lieutenant Blueberry
757
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ok merci !!
reidid
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte