Commentaires sur le test : In the name of the fader

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/07/2017 à 22:48:41

Plus de 11 ans après la sortie du Faderport, PreSonus revient avec le Faderport 8, une surface de contrôle motorisée destinée à vous simplifier le mixage au quotidien pour un prix relativement agressif. Un bon plan ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

2 Posté le 22/07/2017 à 05:30:50

Génial voici ma solution. Pouvoir contrôler le volume de plusieurs machine. Et plusieurs pistes de plusieurs machine. 8 faders mais utilisable sur plusieurs pistes !!! le pied !

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

3 Posté le 22/07/2017 à 05:38:18

Je lis dans la conclusion

"On espère en tout cas que le produit connaîtra un succès qui motive le constructeur à étoffer sa gamme et nous proposer de quoi contrôler 16 voies"

Donc malgré les possibilité des faders bougeant sans les toucher on ne peut pas contrôler 16 voix avec 8 faders ?

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

4 Posté le 22/07/2017 à 05:57:12

Et dommage qu'il n'y a pas de petits potard pour les FX et les filtres mais c'est quand même cool il faut le temps de s'habituer j'imagine

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

5 Posté le 22/07/2017 à 06:08:34

De combien est la latence d'après vous? J'aurais surtout une utilisation pour du live pour ma part.

0

Anonyme

2720

6 Posté le 22/07/2017 à 08:22:53

Citation de Alambra :

Je lis dans la conclusion

"On espère en tout cas que le produit connaîtra un succès qui motive le constructeur à étoffer sa gamme et nous proposer de quoi contrôler 16 voies"

Donc malgré les possibilité des faders bougeant sans les toucher on ne peut pas contrôler 16 voix avec 8 faders ?

pas en une seule manip . mais on peut bien sur faire défiler les pistes au delà de 8 .
du coup soit tu as accès aux piste 1 à 8 , ou 2 à 9 , 3 à 10 , 4 à 11, etc...

mais pour le moment, il n'y a pas d'extension pour avoir 16 faders d'un coup .

1

Anonyme

2720

7 Posté le 22/07/2017 à 08:28:43

chouette engin pour le prix en tout cas .

1

Anonyme

17

8 Posté le 22/07/2017 à 08:31:05

je l'ai depuis sa sortie,il est bien pratique...

0

Anonyme

2720

9 Posté le 22/07/2017 à 08:33:32

Citation de Alambra :

De combien est la latence d'après vous? J'aurais surtout une utilisation pour du live pour ma part.

logiquement , ce ne sont que des contrôles midi, donc latence imperceptible ( rien à voir avec une interface audio ) .
En même temps, quelle société serait assez stupide pour inventer une surface de contrôle destinée à faire du mixage ( exercice en direct alliant le geste à ce que l'on entend ) qui aurait une latence perceptible ????

je ne dis pas que ça n'existe pas, mais ce serait des champions du monde , et le produit serait retoqué par les testeurs de suite :-D

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

10 Posté le 22/07/2017 à 08:33:37

En effet vraiment cool. Pour certaines utilisations il est même inutile d'avoir du plus haute gamme, après tout dépend de la latence.. dans la vidéo ils disent que vue le prix le contrôle avec l'engin ne contrôle pas instantanément les pistes même si cela reste quelque 0,01 secondes

0

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 08:34:37 ]

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

11 Posté le 22/07/2017 à 08:40:30

Oui ^^mais je ne suis pas sûr d'avoir saisie tout ton message. En tout cas si la latence pas perceptible c'est incroyable, pas qu'elle soit pas perceptible mais la surface ! C'est exactement ce que je cherchait car elle ne prend que peut de place donc très pratique pour mes concert

1

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

12 Posté le 22/07/2017 à 08:42:06

Cerise sur la gâteau :-D

0

Anonyme

2720

13 Posté le 22/07/2017 à 09:08:24

m'enfin Alambra ,on a pas du regarder la même vidéo .... ils expliquent que les faders, ont du retard par rapport à studio one quand ils bougent ( du fait de leur motorisation ) c'est leur motorisation qui traîne, rien à voir avec de la latence

quand toi tu vas bouger un fader, studio one va exécuter le mouvement sans retard .
ceci est le cas pour pratiquement toutes les surfaces de contrôle motorisées ...

1

Coyote14

16628

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 22/07/2017 à 09:13:36

Merci pour le test, les gars. Pour la précision du scrolling, oui, c'est toujours lié à la résolution du séquenceur, c'est comme cela sur toutes les STAN.

Je rejoins l'idée que le prix est bien placé, il faut être juste et reconnaître qu'une X-Touch c'est 150 balles de plus. Donc pas négligable dans cette gamme de prix.

Mais par contre, la différence de prix est plus que justifiée, car il y a un monde entre cette Faderport et une X-Touch:
- un slider master (donc un 9 slider).
- 2 prises switch, 1 prise pédale d'expression, des prises MIDI.
- 1 encoder par piste (assigné au panoramique, par défaut) avec une couronne de diode.
- des vu-mètres à diode sur chaque piste pour avior un aperçu des niveaux (pas hyper précis, mais très pratique).
- indispensable selon moi: un écran timecode.
- un pavé zoom dédié, pour zoomer dans les 2 dimensions: horizontalement ET verticalement.
- une touch "flip" permettant d'inverser le rôle des encoders et des faders, pour plus de précision.
- des touches dédiés pour sélectionner le type de piste à afficher: MIDI, audio, etc...
- une touch "REC" pour armer les pistes: comment fait-on sur la FaderPort pour dire à son logiciel d'armer les pistes 1, 5 et 7 en enregistrement?
- contrôle des plug-in et des instruments VST, report des paramètres sur les écrans LCD (in-dis-pen-sa-ble), même si le mapping est automatique et ne peut être modifié.
- Et donc la molette Job avec un mode scrub, indispensable, et qui agit selon le mode d'aimantage défini dans le logiciel: mesure, échantillon, etc...

Par contre, sur la X-Touch, la molette, bien dimensionnée, est trop résitante, et n'est pas si pratique à utiliser, en tout cas, pas autant que sur une mackie control.

Je précise aussi que si les écrans de la X-Touch sont en couleur, ils ne prennent pas la couleur des pistes du séquenceur (grosse déception de ce point de vue, même si ça viendra peut être lors d'une future mise à jour?). Les écrans prennent la couleur des tranches quand la X-Touch est utilisée comme surface de contrôle pour les interfaces audio Behringer (comme les X32, XR12, XR18, etc...). Ce qui permet d'ajouter un dernier avantage: la X-Touch peut donc contrôler le Hardware Behringer.

Donc mon avis est le suivant:
- si on est limité à 500 euros de budget et pas un euro de plus, va pour le Faderport 8.
- si on peut manger un peu de pommes de terre ou revendre 2 ou 3 merdouilles qui traînent chez soi, ben...pas photo! X-Touch, haut la main!

1

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

15 Posté le 22/07/2017 à 09:24:25

Tu sais j'ai regardé que quelques passages rapide de la vidéo. Ok tant mieux merci, c'est bien la cerise sur la gâteau. Mise à part le manque de potard pour FX etc mais c'est pas grave.Il y a un peut de temps avant que je l'achète. En tout cas très surpris par ce contrôleur je n'imaginais même pas que cela existait.

Il y a de très bonnes alternative pour ne pas se ruiner. J'ai une table de mixage Soundraft 12 mtk par exemple, ça ma permit de ne pas acheter de carte son avec table de mix. contrôler des instument avec le faderport en prime c'est pas mal. (Me diriez vous une carte son avec le Faderport c'est pas mal non plus/

1

Anonyme

2720

16 Posté le 22/07/2017 à 09:41:08

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

17 Posté le 22/07/2017 à 09:55:22

Pour armer les pistes via la touche rem il et select il est peut être possible de e faire... ?

0

Alambra

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

18 Posté le 22/07/2017 à 10:00:51

Un peut bête mais ARM all pour toutes les pistes peut être. Je ne suis pas expert en surface de contrôle mais je pense que cela se fait bien même si il n'y a pas une touche rec par pistes

0

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 10:02:33 ]

Coyote14

16628

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 22/07/2017 à 10:07:36

J'imagine vraiment qu'il y a un moyen de le faire sur la Faderport, ça me semble assez inconcevable autrement.

0

cf357

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 22/07/2017 à 10:34:28

Je suis un heureux possesseur de FP8, et je retrouve bien mon sentiment dans cette vidéo.

Par rapport à la X-Touch, j'ajouterais quand même : je vous invite VRAIMENT à essayer les 2. Voire les 3, en incluant l'Icon.
Perso, j'ai vraiment accroché à l'ergonomie du FP8, SURTOUT sous StudioOne. C'est ce qui a fait la différence.
Je ne suis pas convaincu par l'argument de la JogWheel, mais je pense que c'est très personnel, en fonction de l'utilisation de chacun. Vous pourrez lire dans mon avis sur AF, à propos de ce gros bouton, que j'ai justement envie de le triturer tout le temps tellement je le trouve agréable.
Autant l'encodeur Pan/Param est un peu dur, c'est vrai, autant le "gros" encodeur à droite est un bonheur. Je m'en sers tout le temps et je le trouve bien dosé.

Le gros truc que j'envie au X-Touch, perso, ce sont les écrans en couleur. Mais que ça soit sur le X-Touch ou le FP8, je trouve vraiment ces écrans sous-optimaux de tout manière (voire mon avis pour les détails).

N'hésitez pas si vous avez des questions !

1

https://soundcloud.com/paranormind

nikelnikel

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 22/07/2017 à 10:57:47

Salut,

Citation :

On aurait aimé disposer du bundle Studio Magic Plug-in Suite proposé sur des produits moins chers

vous aves des noms?
et je voulais savoir quelle est la concurrente de cette Fader? comme vous le dite sur la vidéo la Behringer?
merci d'avance

0

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 22/07/2017 à 13:12:51

Le bundle est proposé avec les consoles StudioLive et les interfaces AudioBox de PreSonus. Ce qui est rageant, c'est qu'on y a droit pour une AudioBox à 100 balles et pas pour ce Faderport 8 qui est plus de 5 fois plus cher et c'est bien dommage car les plug-ins fournis sont vraiment intéressants.

Quant aux concurrents de ce Faderport sur une gamme de prix un peu supérieur, il s'agit du contrôleur X-Touch et du Q-Con Pro d'Icon. Ces deux constructeurs propose aussi des choses moins chères mais nettement moins abouties.

1

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 15:20:41 ]

Hakim+K

2198

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 22/07/2017 à 20:33:28

x

Hors sujet :

Même quand je m'en fous du matos que vous testez je regarde toujours l'intro, vous êtes trop fort

Sinon la X-touch semble effectivement mieux pourvu mais elle est plus encombrante, c'est très important pour certains. D'ailleurs est-ce que sur le Faderport8, la partie basse (qui ressemble à un repose poignets) est amovible?

0

https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 20:33:52 ]

Anonyme

683

24 Posté le 22/07/2017 à 21:07:35

je la trouve sympa, j'ai revendu une qcon proX , je trouve que l encombrement était gênant au final , de plus le fader ne cessaient de bouger toutes le 2 secondes ce qui est chiant au final..

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

25 Posté le 22/07/2017 à 21:34:34

merci pour le test, super intro

0