Softube annonce la Console 1 avec des faders motorisés

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

15 Octobre 2019 à 18:35

#1

Vous allez bientôt pouvoir ajouter à votre console MIDI à potards une version comprenant 10 faders motorisés.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Mheyos Darnan

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2019 à 19:08

#2

je suis ultra satisfait de ma COnsole 1 mk2 , j'achete ces 10 faders Directs et je degage mon CC121, pourtant tres bon !

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

1 réaction

nii

2104

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2019 à 19:25 (modifié le 15 Octobre 2019 à 19:27)

#3

Super produit. Ils sont forts chez Softube.

@Mheyos, intéressé d'avoir ton retour en terme de workflow avec Cubase... Et en comparaison avec le CC121.

Ramses28

1743

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Octobre 2019 à 19:40

#4

Intéressant ! Maintenant il faut voir le prix. Un bandeau lcd en haut pour afficher le nom des pistes aurait été intéressant, dommage.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

8 réactions

nii

2104

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2019 à 19:46

#5

Oh oui pour le bandeau...

1 réaction

Fingerz

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

15 Octobre 2019 à 19:57

#6

Hello,

Sauf erreur de ma part, pas de hub USB intégré pour combiner avec la version munie de potentiomètres, donc deux connections USB à prévoir dans ce cas ?
Ce serait dommage.

2 réactions

Canis Majoris

705

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Octobre 2019 à 20:00 (modifié le 15 Octobre 2019 à 20:03)

#7

Prix 599 € chez nos voisins allemands :bravo:

Ça fait un peu chère pour des 10 faders à l'aveuglette.
J'espère qu'ils sont au moins sensitifs pour pouvoir se repérer

Édit:
-non pas de hub USB
-Quid d'une émulation de console vendue avec ?

2 réactions

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2019 à 20:04 (modifié le 15 Octobre 2019 à 20:04)

#8

J'attends de voir à quel point ils ont pensé la complémentarité logicielle et hardware entre les 2 Console 1 vu qu'ils parlent clairement d'écosystème Console 1.
Imaginons on sélectionne la piste 19 sur la Console 1 EQ, est-ce que ça peut l'appeler automatiquement sur la Console 1 Fader si on n'est pas dans la bonne zone de pistes de la STAN par exemple ?
Et en complémentarité hardware, j'espère aussi qu'ils ont essayé d'optimiser le truc, ne serait-ce que le fait de pouvoir relier les 2 contrôleurs entre eux pour n'avoir qu'un câble USB à brancher sur l'ordi.
C'est déjà un peu dommage d'avoir accès à 20 pistes sur la Console 1 d'origine vs 10 pour cette version Fader. 20 ça aurait été bien mieux mais on voit la contrainte hardware à réutiliser le même bloc métallique...
En positif j'aime bien les vu-mètres pour chaque fader. Pour les touches de transport ils ont fait le minimum.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

1 réaction

Arnaud KvR

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2019 à 20:34

#9

On trouve aussi certains paramètres sur les deux periph (drive, aux, gain etc), intéressant si l'on ne dispose que d'une machine mais une possibilité de ré-assigner librement ces raccourcis pour ceux disposant des deux Console 1 serai un plus.

Même si cela ne doit pas dépendre d'eux, le support complet d'Ableton Live se fait vraiment attendre. L'arrivé du VST3 avec la V10.1 a amélioré la donne mais franchement sans le report automatique des noms de pistes, ça me fatigue ! (de quoi se motiver à passer ses sessions de mix sous Reaper me direz-vous !)

1 réaction

Laurent Width

3596

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Octobre 2019 à 20:57

#10

Je trouve que cette console fader tombe très bien.
La qualité devrait être là, comme sur la C1.
Il faut améliorer le software et les quelques bugs recensés.
Je pense vraiment là coupler avec ma C1 mais j’attends de voir les retours.
Belle progression de la part de Softube :bravo:

SAV toujours au top !!!

Width.Sound-Music

unTIL BEN

611

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Octobre 2019 à 21:01

#11

Une version avec 1 fader aurait été bien aussi.

unTIL BEN : https://untilben.com

UB DSP : https://ubdsp.com

Bitwig training

4 réactions

Funckytimes

647

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

15 Octobre 2019 à 22:07

#12

Citation de enzo_o :

Prix 599 € chez nos voisins allemands

Ouch

Ingénieur du son, Sound Designer

Avid ProTools, Logic Pro, Cubase

5 réactions

Canis Majoris

705

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Octobre 2019 à 22:09

#13

1 réaction

___

8900

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

15 Octobre 2019 à 23:16 (modifié le 15 Octobre 2019 à 23:17)

#14

Pas mal cette console 1 fader. Une bonne alternative aux hardware avid.

Mais ça commence à devenir un vrai bazar entre son daw sa console d’uad , l’apologie central, le console 1 software et maintenant le console 1 fader.

Soufriez gagnerait à simplifier tout cela

Mais bon rien que pour le stéréo enhance et le contrôle es transports ça me tente. Surtout que la console orne mkii est un must. En terme de qualité de construction et de son

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2019 à 03:40 (modifié le 16 Octobre 2019 à 03:49)

#15

Pour avoir expérimenté avec une BCF remplacée depuis longtemps par une Mackie Control, je n'achèterai plus jamais de surface de contrôle à faders motorisés (ou pas d'ailleurs) sans bandeau ou écran pour indiquer les pistes.
J'espère que le logiciel Softtube est bien foutu pour s'y retrouver, mais dans tous les cas, devoir se reporter à l'écran pour savoir où on est, pour moi, désormais, c'est niet.
Autant le concept de la Console 1 me semblait (et me semble toujours, d'ailleurs) extrêmement séduisant, autant celle-ci me semble totalement à côté de la plaque surtout à ce prix compte tenu de ce qu'on peut déjà trouver en surfaces motorisées avec écrans.
Et souvent avec une jog, qui est aussi pour moi un élément important de surface de mix qui fait gagner un temps et un confort considérables.

7 réactions

SWAT 987

1036

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

16 Octobre 2019 à 04:12

#16

D'accord avec Will. Pour moins cher, on a une Faderport 8 et pour un peu plus cher, une Faderport 16. Des produits autrement plus complets !

Mais bon, elle irait bien sous ma Console 1 mkII cette Console Fader... seulement quand le prix aura baissé et qu'il y aura une promo avec l'American Class A, comme en ce moment !

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

2 réactions

antoinekahn

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

16 Octobre 2019 à 08:01

#17

Citation de enzo_o :

Merci pour la vidéo !

Citation de Skengha :

Même si cela ne doit pas dépendre d'eux, le support complet d'Ableton Live se fait vraiment attendre. L'arrivé du VST3 avec la V10.1 a amélioré la donne mais franchement sans le report automatique des noms de pistes, ça me fatigue ! (de quoi se motiver à passer ses sessions de mix sous Reaper me direz-vous !)

A 24:50, Softube annonce que Console 1 sera pleinement compatible avec la future nouvelle version de Live 10. Ce qui n'est pas pour me déplaire :bravo:

Lendery

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 10 ans

16 Octobre 2019 à 09:22

#18

Le design est excellent, mais je ne suis pas du tout convaincu par le concept. En oubliant quelques petits gadgets de la partie logiciel, ce n'est qu'une surface de contrôle extrêmement basique - qu'il faudra compléter par d'autres contrôleurs pour obtenir une configuration hardware complète d'enregistrement/mixage.

La Faderport 8 de Presonus est autrement plus complète et nettement moins chère. Elle dispose d'un écran par piste et d'un arsenal de bouton de navigation, de transport, d'édition, de mixage, d'automation, etc...

2 réactions

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2019 à 11:02

#19

Sans même parler des Icon basiques à 260 balles qui en font bien plus... Pas convaincu pour le coup.

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

228

16 Octobre 2019 à 11:15

#20

Etant habitué aux écrans sur mes artist mix j ai pas été perturbé plus que ça sur ma console 1 (que je n utilise plus mais pour d autres raisons)
Au final on s y fait assez vite (et pourtant je suis sur PT qui est le soft avec l intégration la plus minime),j ai une organisation de mes pistes assez redondante d une session à l'autre du coup je m y retrouve sans avoir à regarder l écran.
Je trouve que c est un bon produit (console 1) mais je suis pas fan du concept de la "surcouche logiciel" que ça amène.

Ma conclusion a été que pour en profiter pleinement il faut repenser sa manière de bosser et la bâtir autour du contrôleur,ca devient moins intéressant si on voit ça comme un complément à son workflow habituel.

2 réactions

___

8900

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

16 Octobre 2019 à 11:32

#21

la console one emet des midi CC... a priori dans la video la console one Fader emet aussi des CC, ca ouvre de jolies possibilités si c'est effectivement le cas.

moustick

1104

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

16 Octobre 2019 à 12:25

#22

Il est possible de piloter autre chose que les plugins softube et Uad avec une console 1 ?

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2019 à 12:48 (modifié le 16 Octobre 2019 à 12:49)

#23

Citation :

j ai pas été perturbé plus que ça sur ma console 1

Je ne l'ai pas utilisée, mais il me semble qu'il s'agit à chaque fois de contrôler une piste. De fait, si je ne m'abuse, on est un peu dans la démarche qu'on peut avoir avec un contrôleur classique de plugin (genre Novation Remote) : on sélectionne à la souris la piste sur laquelle on travaille, éventuellement on ouvre le/les plugins et on fait les réglages sur le hardware. L'écran n'est pas nécessaire parce qu'il est plus pratique de localiser sa piste sur l'écran d'ordi que de naviguer entre X pistes sur le contrôleur et presser X fois des boutons pour atteindre la bonne. Et par ailleurs, les commandes de la C1 sont sérigraphiées. Donc, oui, un écran serait superflu.

Dans le cas d'un ensemble de faders motorisés, c'est différent. Le but est d'aller vite de piste en piste. Déjà, avec 8 faders, c'est pas si évident de mémoriser que le fader 6 ou 7 contrôle la piste de charley ou les overheads. Mais en plus, quand on se balade dans le projet (et c'est le but), qu'on contrôle d'autres pistes en se déplaçant parfois par blocs de 8 pistes, parfois piste par piste parce qu'il y en a certaines qu'on veut avoir en même temps sous les doigts, qu'on passe aux bus, aux aux, qu'on revient aux pistes...

Je l'ai vu avec la BCF qui n'a pas d'écran. On est tout le temps à chercher où on est. Pourtant Sonar colore clairement les pistes qui sont sous contrôle de la surface, mais entre voir 8 pistes colorées à l'écran et repérer celles-ci sur le contrôleur... Bref, c'est chiant et pas fluide. Behringer propose avec sa BCF un "bandeau virtuel" qui s'affiche sur l'écran du PC. C'est déjà mieux comme ça qu'en aveugle, mais ce bandeau prend de la place à l'écran et oblige à disposer l'écran et la contrôleur d'une certaine façon pour être vraiment efficace.
La BCF m'a cependant été précieuse et bien plus efficace que la souris seule. Mais ça coûtait 200 balles, pas 600. Et quand on passe à une surface munie d'écrans, avec le nom de la piste en haut de chaque tranche, ben le gain de confort et d'efficacité sont sans commune mesure.

Après, je n'ai pas regardé la présentation de lancement du produit. Softube a peut-être développé de belles ruses logicielles qui rendent moins criante l'absence d'écran. Jusqu'à preuve du contraire, je reste réservé.

2 réactions

ElliotValentine

866

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

16 Octobre 2019 à 13:03 (modifié le 16 Octobre 2019 à 13:03)

#24

Les faders sont sensitifs et dans Studio One qui a la meilleure intégration de la console 1 fader ça met en surbrillance les pistes dont les faders sont touchés par nos doigts.
Je trouve pas le prix excessif eu égard de la qualité du matos (clairement qualitatif) et de l'intégration faite par Softube avec ses softs. C'est avant tout pensé pour utiliser du matos softube et qui pour moi c'est du matériel qui peut ne pas être mis en concurrence avec les autres consoles à faders motorisés. Il y a une vraie intrication matériel/software comme peut le faire Apple ou Nintendo qui est vraiment un gros plus.

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2019 à 13:23

#25

Chacun se fera son avis. Sous Sonar aussi la piste dont je touche le fader sur la MCU se met en surbrillance (avec la BCF aux faders non sensitifs, il fallait bouger légèrement celui-ci ou appuyer sur le bouton de controle de piste pour avoir la même choses). Ce n'est pas pour autant que les écrans sont superflux.
Après, je ne doute pas que la qualité de fabrication et la finition ne soient supérieures à ce que propose un Faderport et encore moins une Behringer X-touch ou une QCon. En terme d'utilisation, par contre, je demande à voir.
Un autre avantage de la Softube, c'est son côté compact, parce qu'une MCU, c'est gros. Aujourd'hui, la plupart des gens sont dans une démarche grand clavier + petit contrôleur. J'avoue que je fais l'inverse : grande surface de contrôle + mini clavier puisque celui-ci ne me sert pratiquement qu'à nommer des pistes et entrer occasionnellement une valeur précise (ce que permet la MCU, mais c'est moins pratique).

2 réactions

réactions à la news Softube annonce la Console 1 avec des faders motorisés